- •Соотношение теоретического и прикладного знания в юриспруденции, их значение для формирования профессионального правосознания юриста.
- •Место и значение правосознания и мышления в предметной области юридической науки
- •Правосознание как форма общественного сознания.
- •Понятие мышления. Основные формы мышления.
- •Понятие как форма мышления. Суждение как выражение мышления. Умозаключение.
- •Основные законы мышления. Основные операции мышления. Виды мышления.
- •Место и роль профессионального правосознания и юридического мышления в структуре правовой культуры.
- •Понятие, структура и виды правосознания. Особенности профессионального правосознания юристов, работающих в органах государственной власти.
- •Особенности юридического мышления юристов, работающих в органах государственной власти.
- •. Особенности формирования профессионального правосознания и юридического мышления.
- •Правовое воспитание, правовое обучение, правовая пропаганда: специфика, цели, проблема оценки эффективности.
- •Деформация профессионального правосознания юристов, работающих в органах государственной власти: понятие, черты, формы, причины.
- •Место и роль юридической техники в правовой культуре, профессиональном сознании и мышлении юриста.
- •Средства, приемы и способы законодательной юридической техники в юридическом мышлении.
- •Использование средств и приемов правоприменительной юридической техники.
- •Технико-юридические нормы в профессиональном правосознании и мышлении юриста.
- •Юридический язык и юридический стиль в профессиональном правосознании и мышлении
- •Соотношение термина, категории, понятия и определения. Общая характеристика понятия как формы мышления
- •Специфика и требования, предъявляемые к содержанию и объема юридического понятия.
- •Соотношение понятий теоретической юридической науки, отраслевых и специально-юридических наук.
- •Роль и значение юридических понятий в профессиональном правосознании и мышлении юриста
- •Отражение государственной воли в тексте нормативного правового акта.
- •Норма права, правовое предписание и специально-юридические средства в профессиональном правосознании и мышлении.
- •Идеальная (логическая) и реальная структура нормы права в мышлении юриста. Соотношение нормы права и структурной части нормативного правового акта.
- •Способы изложения нормы права в структурной части нормативного правового акта.
- •Отражение содержания (смыслового значения) нормы права в профессиональном правосознании и мышлении.
- •Соотношение правоотношения и нормы права в профессиональном правосознании и мышлении
- •Интеллектуальная мыслительная деятельность юриста по выделению фактического и юридического состава правоотношения.
- •Определение правосубъектности субъекта правоотношения.
- •Операции мышления по поиску объекта правоотношений.
- •Отражение в профессиональном правосознании и мышлении содержания правовых отношений: материальный (волевой) и юридический аспекты.
- •Правовое поведение, правовой поступок, правовая деятельность в социальном поведении.
- •Профессиональное правосознание, юридическое мышление и профессиональная юридическая деятельность.
- •Влияние профессионального правосознания и мышления на процесс применения права.
- •Отражение в профессиональном правосознании и мышлении логического и функционального измерения процесса применения права.
- •Профессиональное правосознание, юридическое мышление и принятия правоприменительного решения.
- •Требования к профессиональному юридическому мышлению и ошибки в правоприменительной деятельности.
- •Значение профессионального правосознания и мышления в устранении пробелов и юридических коллизий в позитивном праве.
- •Соотношение юридического мышления и толкования права.
- •Способы толкования права
- •Цели профессиональной юридической деятельности и средства их достижения
- •Версия в структуре интеллектуальной мыслительной деятельности: фальсификация и верификация версии как мыслительная деятельность.
- •Оценка доказательств в мыслительной деятельности юриста.
- •Официальное и неофициальное толкование права.
- •Способы толкования права в профессиональном правосознании и юридическом мышлении. Особенности толкования права в международно-правовой сфере.
- •Аналитика как функция мышления, как деятельность, как направление прикладной юриспруденции.
- •Аналитический цикл как общая абстрактная модель аналитического исследования.
- •Понятие и содержание анализа ситуации как одного из первоначальных этапов аналитической деятельности.
- •Понятие источника информации, виды (классификации) источников информации. Способы и методы получения информации.
- •Природа и структура аргументации.
- •Логические правила и ошибки в аргументации.
- •Структура доказательного рассуждения: тезис - аргумент - демонстрация.Логические законы в рассуждении.
- •Опровержение как логическая операция и его виды
- •Критика аргументов и демонстрации.
Значение профессионального правосознания и мышления в устранении пробелов и юридических коллизий в позитивном праве.
Устранение пробела возможно: 1.путем дополнительного правотворчества 2. путем издания новых нормативных актов или дополнения действующих.
Юридические коллизии – возникшие в процессе правоприменительной деятельности противоречия между нормативными предписаниями, регулирующими одно или несколько родственных отношений.
Основные способы устранения этих коллизий: 1)предварительная юридическая экспертиза; 2)принятие нового акта; 3)отмена старого акта; 4)внесение изменений в действующие акты; 5)обжалование в административном порядке или опротестование прокуратурой; 6) обращение в суд с просьбой устранения коллизии в судебном заседании или с помощью толкования закона; 7) создание согласительных комиссий; 8) систематизация законодательства и т.д.
Соотношение юридического мышления и толкования права.
Юридическое мышление, в каких бы областях оно ни проявлялось: в нормотворчестве, в следственной деятельности, в судебной практике, в теории – обладает рядом устойчивых общих характеристик. Обращаясь к формальной логике, мы, с одной стороны, стремимся придать юридическому мышлению строгость, ясность, убедительность, действенность. С другой стороны, мыобретаем веские основания для достижения истинного знания в процессе рассуждения. Юридическое мышление специфично не только своим предметом и не только большой значимостью логических свойств. Важную роль в нем выполняют мировоззренческие и научные компоненты. Юридическое мышление не просто отражает правовые и политические явления в особенной форме, но и конструирует своеобразную картину социального мира. Связность этой картины также обеспечивается логическими средствами. Исследование логической формы помогает обогащать и содержание юридической мысли. Решить эту задачу невозможно, не имея представления об универсалиях формальной логики: о понятиях, суждениях, умозаключениях, структурах аргументирования, требованиях к формулировке вопросов и т.д. Толкование права – это деятельность, направленная на уяснение и разъяснение истинного смысла правовых норм.Таким образом, толкование правовой нормы раскрывается посредством двух аспектов – уяснения и разъяснения.
Аспекты толкования правовых норм. Толкование-уяснение представляет собой мыслительный процесс субъекта толкования. Толкование уяснение не получает внешне выраженную форму, т.е. не фиксируется документально, и не является юридически процессуальным действием. Подобное толкование может даваться как должностным лицом, так и рядовым гражданином. Толкование-разъяснение включает в себя не только мыслительный процесс, но и его внешнее выражение, закрепляемое в специальных актах (актах толкования), которые в сою очередь доводятся либо до конкретных лиц, либо до неопределенного круга лиц. Разъяснение вправе давать только уполномоченные на то органы и должностные лица.
Способы толкования права
В юридической науке под способом толкования права обычно понимают совокупность специфических приемов и средств, с помощью которых раскрывается смысл и содержание исследуемой нормы права.
Грамматический (филологический, языковый, словесный, текстовой) способ, который позволяет уяснить смысл и содержание правовой нормы на основе анализа текста правового акта (проверяются грамматические связи между словами, расстановка знаков препинания, союзов и т.д.).
2. Логический способ, который позволяет познать норму права через правила и законы логики. В данном случае применяются такие приемы, как логическое преобразование, логический анализ и синтез понятий, выведение вторичных норм, выводы из аналогий, доведение до абсурда и др. Логический способ позволяет исследовать связи между основными понятиями нормы и выявить несоответствие текста правового акта смыслу закрепленной в нем нормы права.
3. Систематический (системный) способ, позволяет определить место правой нормы в отрасли права, институте права, конкретном нормативном правом акте; выявить сферу действия правовой нормы, круг лиц на которых она распространяется, связи и коллизии с другими нормами права. Наиболее ярко данный способ толкования проявляется при анализе норм Общей и Особенной частей какой-либо из отраслей права.
Историко-политический (исторический)способ. Данный способ толкования позволяет выяснить смысл и содержание правовой нормы, обращаясь к историческим условиям и причинам ее принятия, политическим, социальным, экономическим целям и мотивам, которые преследовал законодатель. При этом субъект толкования рассматривает не только толкуемую норму, но и проекты нормативных правовых актов, материалы обсуждений, выступлений, которые легли в основу принятия исследуемой нормы права. Историко-политический способ позволяет выявить правовые нормы, которые уже не регулируют реально существующие общественные отношения, но формально продолжают еще действовать (например, законодательные и подзаконные акты РСФСР (СССР), которые действуют в силу отсутствия других нормативных правовых актов регулирующих данную сферу отношений, хотя при этом юридически и фактически уже устарели).
Специально-юридический (юридический, юридико-терминологический) способ. Дает возможность осмыслить и вникнуть в смысл исследуемой правовой нормы, используя знания юридической науки и юридической практики. Толкователь (интерпретатор) раскрывает содержание нормы права через понимание юридических терминов, юридических конструкций, языка и стиля, иных приемов и средств юридической техники, которые были использованы в процессе создания текста правового акта. Специально-юридический способ позволяет использовать способы, приемы, средства как официального, так и неофициального толкования норм права. Специально-юридический способ толкования права следует отличать от грамматического способа толкования, т.к. несмотря на внешне сходство, невозможно без соответствующих юридических знаний (например, о юридических фактах, о субъективных правах и юридических обязанностях, о юридической ответственности; о правилах, приемах и средствах юридической техники) толковать правовую норму, которая содержит множество юридических понятий имеющих конкретное значение в процессе правотворчества и применения права.
6. Телеологический (целевой) способ позволяет осмыслить правовую норму через выяснение целей ее создания. Цели правовой нормы обычно изложены в преамбуле нормативно-правового акта, либо в его общих положениях, но при необходимости могут быть проанализированы материалы подготовки, обсуждения и принятия данного акта. Целевому толкованию придается большое значение в случае изменения в стране общественно-политической обстановки, проведения широкомасштабных политических, правовых, экономических реформ. В этом случае субъекты права должны толковать и применять норму права исходя из ее истинных целей (например, приоритетной целью для государства и общества является гарантированность прав и свобод человека и гражданина).
7. Функциональный способ. Данный способ толкования права основывается на необходимости учета (в процессе уяснения смысла нормы права) причин и условий, особенностей круга лиц, места, времени в которых реализуется данная норма права. Обычно функциональный способ применяется при толковании оценочных терминов («необходимая оборона», «крайняя необходимость», «тяжкие последствия», «значительный ущерб», «хулиганские побуждения», «уважительные причины», «злостное уклонение» и др.), которые рассматриваются правоприменителем персонифицировано для каждой конкретной ситуации (например, судьей при рассмотрении уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны). Поэтому одни и те же условия и обстоятельства могут носить как правомерный, так и неправомерный характер.
8. Способ анализа источников норм права (юридико-источниковедческое толкование) применяет различные приемы по определению, выявлению и изучению оригинала официально опубликованного текста правового акта, в котором закреплена толкуемая норма. В результате такого толкования должна быть установлена идентичность толкуемого текста нормативного акта тексту оригинала в ее последней официальной редакции (публикации)[. Кроме того, в юридической литературе можно встретить упоминание и о других способах толкования права, например теологический или социологический способы толкования права. Для установления правильного смысла и содержания толкуемой нормы права используется всегда несколько способов толкования, т.к. только системный и всесторонний подход дает наиболее полный, точный и научно обоснованный результат.