ВАРИАНТ 2

ИП 2 курс 3 группа Руководитель: Тараненко Анастасия

Жалсан,
Лыткин	Задача 1
Дархан

■Закон РФ «О статусе судей»

■Статья 3. Требования, предъявляемые к судье

■2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

■Кодекс судейской этики

■Глава 2. Общие требования, предъявляемые к поведению судьи

■Статья 6. Требования к судье, направленные на обеспечение его статуса

■1. Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.

■Санкция

■Закон РФ «О статусе судей»

■Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей

■1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыкание в виде:

■1) замечания;

■2) предупреждения;

■3) понижения в квалификационном классе;

■4) досрочного прекращения полномочий судьи.

■4. Дисциплинарное взыскание в виде предупреждения может налагаться на судью за совершение им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания или если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию.

■4.1. Дисциплинарное взыскание в виде понижения в квалификационном классе может налагаться на судью за существенное нарушение положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию

■Понижение судьи в квалификационном классе осуществляется квалификационной коллегией судей путем принятия решения о понижении квалификационного класса судьи до квалификационного класса, непосредственно предшествующего квалификационному классу, имеющемуся у такого судьи на момент принятия указанного

Задача 2Казахова Софья, Жиркова Варвара

Задача 3 Григораж Кирилл, Гасюков Владислав

■Центр стратегических разработок (ЦСР) опубликовал проект реформы судебной системы. Он был разработан в рамках программы стратегического развития России на 2018–2024. Реформа направлена на создание новой система апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции улучшение качества судейских кадров, укрепление независимости судей и снижение нагрузки и рационализацию судебного процесса. новая система апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции.

■Цель Необходимость создания в России структурно самостоятельных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции обусловлена потребностью обеспечения беспристрастности, независимости при рассмотрении жалоб на судебные акты нижестоящих инстанций. В результате нововведения будет исключена ситуация, когда проверка судебного акта осуществляется в том же суде, в котором дело рассматривалось в качестве суда первой инстанции.

■Президент России подписал Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон „О судебной системе Российской Федерации“ и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции». Документом внесены существенные изменения в структуру судов общей юрисдикции.

■Суть Поравками предусмотрено создание структурно самостоятельных пяти апелляционных и девяти кассационных судов общей юрисдикции, а также изменение системы обжалования судебных актов, как не вступивших, так и вступивших в законную силу.

■Реформа направлена на улучшение качества судейских кадров, укрепление независимости судей и снижение нагрузки и рационализацию судебного процесса.

■Каков состав новых судов?

■Новые кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции будут состоять из президиума и судебных коллегий по гражданским, административным и уголовным делам.

■Где расположены новые суды?

■Законом определены места их постоянного пребывания. Так, кассационные суды разместят в Саратове, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерово и Владивостоке. Апелляционные суды закрепятся в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске.

■Улучшение кадров

■Для решения вопроса улучшения судейских кадров предлагается создать единый Федеральный центр подготовки судей. Действовать он должен независимо от ведомств и специализироваться исключительно на профподготовке претендентов на должность судьи.

Задача 4 Демидова Анна, Малютина Оксана

■Обладают ли суды общей юрисдикции и арбитражные суды полномочием проверять конституционность федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций (уставов), а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам ведения Российской Федерации и вопросам ведения Российской Федерации и ее субъектов?

■Определите аргументы, на которых основывал свое решение Конституционный Суд РФ (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» от 16 июня 1998 г. № 19-П).

■Нет, суды общей юрисдикции и арбитражные суды не обладают указанным в задаче полномочием.

■Фабула постановления:

■«Разграничение полномочий между Конституционным Судо РФ и другими судами по проверке конституционности актов»

■3 слайд.

■1 аргумент. Из статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", следует, Конституционный Суд Российской Федерации принимает решения, оценивая не только буквальный смысл подлежащих толкованию конституционных положений, но и смысл, придаваемый им сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе норм Конституции Российской Федерации.

■2 аргумент. статья 125 Конституции содержит специальные предписания, которые возлагают на особый орган правосудия -

■Конституционный Суд Российской Федерации полномочия по осуществлению проверки конституционности перечисленных в ней нормативных актов, которая может повлечь утрату ими юридической силы. Другие судебные органы Конституция Российской Федерации такими полномочиями не наделяет.

■3 аргумент. Определяя компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, Конституция Российской Федерации исходит из обязательности ее осуществления в специфической форме правосудия - конституционном судопроизводстве и поэтому устанавливает основные признаки этой формы, а именно круг предметов проверки и инициаторов рассмотрения дел, связанные с этим виды процедур и юридические последствия принимаемых решений. В отношении других судов такая регламентация на конституционном уровне отсутствует. Следовательно, Конституция Российской Федерации не предполагает и проверку ими конституционности нормативных актов, которые перечислены в ее статье 125 в качестве предмета нормоконтроля со стороны Конституционного Суда Российской Федерации.

■постановления КС вляются окончательными, не могут быть пересмотрены другими органами или преодолены путем повторного принятия отвергнутого неконституционного акта, а также обязывают всех правоприменителей, включая другие суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации.

■4 аргумент. Решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов не обладают такой юридической силой. Они не обязательны для других судов по другим делам.

■5 аргумент. Правомочием по проверке конституционности указанных нормативных актов наделен только Конституционный Суд Российской Федерации, который осуществляет ее в особой судебной процедуре конституционного судопроизводства. Это обусловлено тем, что решения Конституционного Суда Российской Федерации, в результате которых неконституционные нормативные акты утрачивают юридическую силу, имеют такую же сферу действия во времени, пространстве и по кругу лиц, как решения

■нормотворческого органа, и, следовательно, такое же, как нормативные акты, общее значение, не присущее правоприменительным по своей природе актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Грибов Григорий,

Задача 5 Сокол Алина, Пальткаева Герензал

	■ 1) Развитие систем «умного поиска»
	судебной практики, позволяющих	■ 5) Формирование базы данных
	находить судебные акты под	уголовных, административных и
	конкретную фабулу либо вопрос;
	■ 2) Устранение противоречий в судебной	иных дел и упрощение доступа к
		ним в электронном формате;
	практике для создания возможности
	вынесения судом решений по некоторым	■ 6) Распространение информации о
	категориям дел с использованием	возможностях электронного
	искусственного интеллекта;	судопроизводства за пределы
	■ 3) Обеспечение для граждан
		профессиональной юридической
	возможности пользоваться сервисами	среды, просвещение граждан;
	электронного правосудия, так как в
	настоящее время система	■ 7) Создание специальных
	ориентирована больше на сами суды и	сервисов, позволяющих проводить
	на бизнес;	судебные заседания «онлайн»;
	■ 4) Проработка эффективных требований	■ 8) Привлечение к разработке
	для защиты информации, относящейся к
	судопроизводству;	продуктов электронного
	■ развитие потенциала для внедрения	правосудия как юристов, так и
	электронного правосудия в уголовный	технических специалистов,
	процесс;	инженеров.