вар 2

«Конституционно-правовые основы судебной власти в РФ»»

Вариант 2

1. Решить задачу.

Судья Митяев рассматривал иск ЗАО «Компания» о взыскании денежных средств и принял решение отложить рассмотрение дела. Спустя два дня в интернете появилась аудиозапись фрагмента судебного заседания, на которой слышно, как на просьбу не откладывать рассмотрение дела, судья отвечает: «Счас, я все бросил и начал рассматривать… Если ваши тупорогие кредиторы не могут договориться, значит, командовать парадом буду я».

Наступят ли какие-либо негативные правовые последствия для судьи Митяева?

2. Составить сравнительную таблицу конституционно-правового статуса Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, самостоятельно определив как можно больше критериев.

3. В чем суть и какова цель проводимой реформы судебной системы РФ?

4. Обладают ли суды общей юрисдикции и арбитражные суды полномочием проверять конституционность федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций (уставов), а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам ведения Российской Федерации и вопросам ведения Российской Федерации и ее субъектов?

Определите аргументы, на которых основывал свое решение Конституционный Суд РФ (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» от 16 июня 1998 г. № 19-П).

5. Внедрение в судебную систему цифровых технологий: результаты и перспективы (5 тезисов)