Назначение наказания_часть 1

Задача № 1

Приговором суда Евсеев осужден по ч. 1 ст. 131 УК на шесть лет лишения свободы. Избирая максимальную в пределах санкции меру наказания, суд сослался на то, что Евсеев совершил тяжкое преступление, имеющее распространенность в городе, виновным себя не признал, несмотря на полную доказанность его вины материалами предварительного и судебного следствия, и не раскаялся в содеянном.

Обоснован ли приговор суда?

Задача № 2

Работник полиции Седов задержал за административное правонарушение пассажира в пригородном поезде, вывел его на перрон и избил, за что был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК к шести годам лишения свободы с лишением права работать в правоохранительных органах сроком на два года. Суд в приговоре указал, что при назначении наказания учитывает как отягчающее обстоятельство тот факт, что, избивая гражданина, Седов был в форме сотрудника полиции (п. «н» ч.1 ст. 61 УК).

Обоснован ли приговор суда? Имеются ли в деле отягчающие обстоятельства?

Задача № 3

При назначении наказания за разбой (ст. 162 УК) суд учел в качестве отягчающих обстоятельств то, что подсудимый не признал себя виновным, отрицал очевидные факты, пытался переложить вину на других соучастников преступления.

Обоснован ли приговор суда?

Задача № 4

Суд при назначении наказания за мошенничество (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК) в приговоре указал, что учитывает как отягчающее обстоятельство сумму похищенного – 30 млн. руб.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 5

Зинин признал виновным и осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК на 8 лет лишения свободы. При этом суд сослался на положительную характеристику с места работы, а также на то, что Зинина вела себя по отношению к мужу невнимательно: не готовила своевременно обед, некачественно стирала белье, на его замечания не реагировала.

Обоснован ли приговор суда?

Задача 6

Семакова была осуждена к двум годам лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК за кражу чемодана с вещами у пассажира на вокзале. Сама она находилась на этом вокзале в связи с пересадкой на другой поезд и, как было установлено, что у нее тоже были украдены вещи и деньги вместе с билетом. Чтобы доехать до дома, они и совершила кражу.

Соблюдены ли общие начала назначения наказания? Обоснован ли приговор суда?

Задача № 7

Кучумов за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) был осужден к семи годам лишения свободы.

Адвокат в апелляционной жалобе попросил суд снизить наказание, мотивируя это тем, что после совершения преступления Кучумов явился с повинной.

Обоснованы ли доводы адвоката?