Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
История [РТФ, Камалова, 2 семестр] / Вопросы по истории (2 сем).docx
Скачиваний:
40
Добавлен:
05.08.2022
Размер:
9.77 Mб
Скачать

Занятие 10

  1. Все реформы Александра фактически создавали базис для развития капитализма в России: - крестьянская реформа позволяла создать рабочий класс - основная производственная сила капитализма. - земская реформа - ослабляла роль центральной власти, что было на руку капиталу (власть денег в регионах усиливалась). - судебная реформа - суды присяжных - это фактически манипулирование любым судебным процессом. - городская реформа - позволила финансовому и торговому капиталу "приватизировать" многие городские функции и усилить влияние на развитие городов. - военная реформа - сократила армию (снизив в чем-то боеспособность) и высвободила доп трудовые ресурсы. - образовательная реформа - была направлена на смену подготовки кадров для развития капитализма.

  2. В целом реформы Петра были направлены на укрепление Российского государства и приобщение правящего слоя к европейской культуре с одновременным усилением абсолютной монархии. К концу правления Петра Великого была создана мощная Российская империя, во главе которой находился император, обладавший абсолютной власть. В целом реформы Александра II, безусловно, отвечали основным тенденциям развития ведущих мировых держав. Они значительно продвинули Россию по пути экономической и политической модернизации.

  3. Политические и финансовые реформы, проведенные Александром 2 не зря называют великими. Благодаря им было положено начало формированию в Российской Империи нового типа общества – индустриального общества капиталистического типа. Государство стало более демократичным, граждане стали иметь более равные права, не зависящие от сословия, а также возможность на честный и открытый суд. Пресса стала более свободной, что позволило гражданам иметь возможность обсуждать и осуждать решения правительства.

  4. Так и не решили крестьянский, земельный вопрос. Крестьяне получили свободу, но их земельные участки значительно урезали в пользу помещиков, да ещё и заставили платить. Развитие капиталистических отношений привело к разложению, распаду крестьянской общины, что стало ещё одной причиной роста социальной напряженности. Таким образом, крестьяне не дождались справедливости, что стало причиной крестьянской войны 1917 – 1921 годов, когда крестьяне выступили против любой власти вообще и в принципе.

  5. \

  6. В 60-е годы сложилось два центра радикального направления. Один -вокруг редакции "Колокола", издаваемого А.Г. Герценом в Лондоне. Он пропагандировал свою теорию "общинного социализма" и резко критиковал грабительские условия освобождения крестьян. Второй центр возник в России вокруг редакции журнала "Современник". Его идеологом стал Н.Г. Чернышевский, кумир разночинной молодежи того времени. Он также критиковал правительство за сущность реформы, мечтал о социализме, но, в отличие от А.И. Герцена, видел необходимость использования Россией опыта европейской модели развития.

  7. Основные идейные течения общественных движений первой половины 19 века:

- консервативно-самодержавно-охранительное (теория официальной народности)

- либеральное (славянофилы и западники)

- революционно-социалистическое (революционные кружки 20-40х годов; русский утопический социализм)

А второй половины 19 века:

- консерваторы (стремились оградить царскую власть от влияния либеральной бюрократии и скорректировать реформы в интересах дворянства)

- либералы ("Земский конституционализм" - расширение прав земств и создание центральных представительных учреждений; введение гражданских свобод)

- революционеры

(движение народников:

1. бунтарское\анархистское

2. пропагандистское

3. заговорщицкое)

  1. Взрыв в Зимнем дворце 5 февраля 1880 г. привел к диктатуре М. Т. Лорис-Меликова, ставшего начальником Верховной распорядительной комиссии с неограниченными полномочиями. Он хорошо понимал, что одними репрессиями укрепить самодержавие невозможно. Поэтому он проводил, с одной стороны, политику беспощадных репрессий в отношении участников революционного движения, а с другой - старался привлечь на свою сторону либеральное дворянство и буржуазию обещаниями “конституции”. В январе 1881 г. М. Т. Лорис-Меликов подал императору Александру II записку с проектом, который вошел в историю как “конституция Лорис-Меликова”.

Лорис-Меликов предлагал создать две временные комиссии для подготовки законопроектов по финансовым вопросам и местному управлению, а также общую законосовещательную комиссию. В эти комиссии должны были войти наряду с чиновниками выборные депутаты, избираемые губернскими земскими собраниями (по 2 от губернии) и городскими думами (от крупных городов). Предлагалось также дополнить Государственный Совет 10-15 выборными представителями общественности. При всей скромности и ограниченности этого проекта он все же вводил в государственный механизм важный конституционный принцип - принцип народного представительства. Преобразованный Государственный Совет становился как бы зародышем парламента, а сам проект знаменовал возможное зарождение парламентской системы. Александр II в общих чертах одобрил проект М. Т. Лорис-Меликова. Он даже утвердил проект соответствующего “Правительственного сообщения”. По иронии судьбы это произошло утром 1 марта 1881 г. В этот же день Александр II был убит террористами-народовольцами.

  1. Хождением в народ принято называть движение студенчества и молодежи в Российской империи в 1860-х -1870-х годах. Его особенностями было то, что это было первое явление такого рода в России. Студенты, которые не могли продолжать учебу после повышения платы за обучение в учебных заведениях, видели выход в просвещении народных масс. К этому молодежь активно подталкивали публикации народников и анархистов, в частности Н. Чайковского, П. Кропоткина. Молодежь, продвигаясь от села к селу, активно провигала в массы идеи несправедливости крестьянской реформы 1861 года, агитировала против абсолютного самодержавия в империи.

  2. Движение потерпело неудачу, над его участниками состоялись процессы. Даже само крестьянство в основном осталось невосприимчивым к идеям, которые им преподносились. Многие участники движения были сосланы, получили наказание катаргой. Движение породило усиление контроля над общественными организациями.