доросло до отмены" <1>.

--------------------------------

<1> Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000. С. 270.

Понимание социальной справедливости является оценочным и может быть диаметрально противоположным у различных групп населения и отдельных лиц. Существуют ли ее общие критерии? Сомнительно. С точки зрения закона справедливым и оправданным будет применение принудительных мер медицинского характера к убийце-маньяку по ст. 97 УК. Видимо, риторическим был бы вопрос об оценке такого решения родственниками, близкими жертвы, да и "широкими массами граждан". Крайне опасен правовой нигилизм - ожесточение и установка на право самосуда (вспомним закон талиона). Доводы же о том, что смерть убийцы не возместит тяжесть потери, в данном случае не воспринимаются.

Рассмотрим превентивную цель смертной казни. Частная превенция в данном случае абсолютна. Дискуссии вызывает общепревентивное значение смертной казни. Можно согласиться, что угроза быть казненным оказывает сдерживающее воздействие на некоторых граждан. Однако, во-первых, преступник всегда рассчитывает избежать наказания, а во-вторых, планируя или совершая преступления, караемые смертной казнью, он уже перешел рубеж значимости человеческой жизни, в том числе и для себя. Аналогична позиция других исследователей данной проблемы <1>. Наиболее значимым аргументом являются объективные данные о том, что в государствах, отменивших смертную казнь, социологически значимых изменений в динамике убийств не произошло.

--------------------------------

<1> См.: Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2: Наказание. Владивосток, 1999. С. 129 -

132.

Взаключение на вопросы, поставленные Н.С. Таганцевым: "Имеет ли государство право отнимать

упреступника высшее благо, данное ему Провидением, - жизнь?", "Вызывается ли такое наказание требованиями справедливого воздаяния за учиненное?", "Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобной карательной меры для поддержания и охраны правопорядка?" <1>, можно привести ответ Ч. Беккариа: "Чем более жестокими становятся наказания, тем более ожесточаются души людей...", а "впечатление производит не столько строгость наказания, сколько его неизбежность" <2>.

--------------------------------

<1> Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву: Часть Общая. С. 142. <2> Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. С. 310, 373.

Контрольные вопросы

1.Как можно охарактеризовать систему наказаний в УК?

2.Каково содержание штрафа как вида уголовного наказания и каковы последствия злостного уклонения от его уплаты?

3.Что представляет собой лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?

4.Каковы основания и условия лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?

5.В чем заключаются исправительные работы как вид уголовного наказания и каковы их отличия от обязательных работ и принудительных работ?

6.Что представляет собой ограничение по военной службе и в чем его отличие от исправительных

работ?

7.Какие виды лишения свободы предусмотрены в УК?

8.Где отбывается лишение свободы, назначенное на определенный срок?

9.За какие преступления могут быть назначены пожизненное лишение свободы и смертная казнь?

10.Каким лицам пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются?

Литература

Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.

Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. М., 2002.