Естественно-научные методы исследований в теории и практике производства судебных экономических и речеведческих экспертиз_ Материалы Всероссийской научно-практической конференции
.pdfпериодически, или, когда голосовые складки удаляются, и человек пробует извлекать гласные звуки речи с помощью ложных голосовых складок, физиология которых не позволяет достичь желаемой периодичности их работы.
Выводы. В статье рассмотрена проблема передачи информации с помощью звуковых волн, которые весьма вариативны в реальных условиях. Информацию же можно передавать только лишь с помощью некоторых инвариантных структур, каковыми могут выступать структуры частот гармонических составляющих речевых сигналов. Некоторые такие инвариантные структуры формируются непосредственно в речевом аппарате человека в виде частот свободно затухающих колебаний воздушного столба речевого тракта. А некоторые -
образуются в слуховой системе - это обертона голоса. Экспериментально показано, что слуховая система человека наиболее чувствительна к изменениям именно инвариантных компонентов звука речи. И при невозможности восприятия по-отдельности быстро повторяющихся голосовых импульсов - слух воспринимает часто повторяющуюся последовательность голосовых импульсов как совокупность обертонов голоса, описываемых сигналами гармонического типа. А механизмы диагностики и визуализации реально продуцируемых гармоник и модельно слышимых гармоник одни и те же.
Более подробно вопросы криминалистической фоноскопии рассматриваются в учебном фильме «Введение в фоноскопию» [6].
Список литературы:
1.Математический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1988
2.Женило В.Р.. Компьютерная фоноскопия. М., 1995
3.Чуи К. Введение в вейвлеты. М., 2001
4.Сорокин В.Н. Речевые процессы. М., 2012
5.AnanthapadmanabhaT. V. Acoustic analysis of voice source dynamics. STL
QPSR. 1984, № 2, 3, 1-24
6. Женило В.Р. Введение в фоноскопию – 2015: Учебный фильм в 10-ти частях//
http://www.youtube.com/user/Zhenilo
Speech signals invariants and voice overtones
V.R. Zhenilo
Moscow State Linguistic University
The article deals with investigation problems of invariant components of speech signals. Speech signals are variable in real acoustical environments too mach. To transfer sound information
it must be used only invariant components of speech signals. Such invariant components are harmonic signal. Some of them are produced in organs of articulation of the person. And another - in a hearing system of person. The natural experiments shows - hearing system of person if most sensitive to varieties of invariant components of speech signals. The questions of voice overtones producing are considered.
Keywords: information, structure, invariant, harmonic, frequency, resonance, overtone, sensitivity, spectrum, sonogram.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЛИЧНОСТИ ПО ГОЛОСУ
И ЗВУЧАЩЕЙ РЕЧИ^ ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ
И.М. Жиганова, С.Б. Шавыкина
Приволжский РЦСЭ Минюста России
prcsemurf@gmail.com
Статья посвящена проблеме проведения криминалистической идентификации личности по голосу и звучащей речи в различных случаях, в том числе при производстве экспертиз с большим количеством объектов (фонограмм).
Ключевые слова: криминалистическая идентификация личности по голосу и звучащей речи, идентификационные признаки голоса и звучащей речи.
Одной из задач, которые ставятся на разрешение экспертизы видео и звукозаписей,
является криминалистическая идентификация личности по голосу и звучащей речи. При
решении данной задачи необходимо исходить из принципов, принятых в криминалистике и
судебной экспертизе:
Криминалистическая идентификация — это процесс установления тождества конкретного объекта или личности по совокупности общих и частных признаков путём сравнительного их исследования в целях получения судебных доказательств. Теория
идентификации личности является составной частью общей теории судебной идентификации.
Отличительная особенность – объектом идентификации является личность, человек. В
криминалистике под личностью понимается совокупность социальных и физиологических
свойств, присущих конкретному лицу, и отличающих его от всех прочих людей.
Суть криминалистической идентификации человека по голосу и звучащей речи состоит
в выделении в процессе решения этой задачи такого устойчивого комплекса признаков,
который будет достаточен для установления индивидуальноконкретного тождества голоса и
речи, зафиксированными на исходной фонограммах, голосy и речи, представленными на
сравнительной фонограмме. То есть речь идет об установлении тождества личности по
совокупности общих и частных признаков голоса и звучащей речи.
В криминалистике идентификация имеет разделение исследуемых объектов на идентифицируемые и идентифицирующие. Идентифицируемый (отождествляемый) объект -
это такой объект, тождество которого устанавливается. Идентифицирующий
(отождествляющий) - объект, с помощью которого устанавливается тождество. Вывод о тождестве объектов всегда базируется на совокупности его идентификационных признаков.
Идентификационный признак - это свойство объекта, удовлетворяющее требованиям,
перечисленным ниже.
1.Специфичность признака - признак должен наиболее полно отражать свойства объекта, используемые для идентификации.
2.Выраженность признака - его способность к постоянному стабильному отображению.
3.Относительная устойчивость признака. Критерием относительной устойчивости признака может быть его незначительная изменяемость во времени и пределах идентификационного периода.
Напомним, что при идентификации личности по голосу и звучащей речи проводится комплексное исследование речевого материала, состоящее из аудитивного, лингвистического исследований, а также исследования статистических характеристик частоты основного тона и формантного анализа (так называемого инструментального исследования).
Аудитивная часть идентификационного исследования имеет своей целью установление идентификационных признаков данной группы: тембра; высоты голоса и диапазона её изменения; стиля произношения; темпа речи, интонационной выраженности фраз;
длительности пауз и их заполнения; артикуляции; стиля произношения; речевого дыхания;
манеры речи; речевой культуры, выразительности речи, словарного запаса, стиля речи с помощью методов слухового исследования материала.
Лингвистическая часть исследования речевого материала проводится с целью выявления имеющихся в речевом материале лингвистических идентификационных признаков.
Лингвистическими идентификационными признаками служат особенности реализации единиц устной речи конкретным лицом на разных уровнях: речевой поток – фраза – слово – звук. Делятся на несколько групп: фонетические, синтаксические, лексикосемантические.
Инструментальная часть исследования состоит в исследовании статистических характеристик частоты основного тона и проведении формантного анализа спектральных характеристик речевых сигналов говорящего.
На рис. 1 приводятся результаты сравнения гистограмм распределения частоты основного тона идентифицируемого и идентифицирующего голосов, вычисленных программными средствами.
На рис. 2 приводятся динамические спектрограммы формантных треков идентифицируемых и идентифицирующих речевых сигналов, а также результаты сравнения мгновенных спектров, соответствующих реализации звука [и] на динамических спектрограммах.
Рис. 1.
Этапы идентификационного исследования:
1 этап. Раздельное исследование сравниваемых объектов (исходных и сравнительных речевых материалов). При раздельном исследовании у каждого из объектов анализируются их идентификационные поля, выделяются идентификационные признаки аудитивной,
лингвистической и инструментальной групп, совокупность которых должна быть достаточной для последующего исследования.
На этом этапе, кроме выявления идентификационных признаков, производится установление групповой принадлежности объекта, что позволяет отнести его к определенному классу, роду, виду, то есть к некоторому множеству однородных объектов.
Например, голос идентифицируемой личности принадлежит к группе мужских голосов средней высоты, средней силы и т.п.
Рис. 2.
Выявленные при раздельном исследовании сравниваемых речевых материалов существенные различия групповых признаков позволяют не проводить дальнейшее сравнительное исследование (например, на исходной фонограмме – мужской голос, а на фонограммеобразце женский голос). Безусловно, в каждом правиле есть исключения,
например, при намеренном изменении голоса, но в большинстве случаев такие речевые материалы могут быть исключены из дальнейшего рассмотрения.
2 этап. Сравнительное исследование осуществляется путем сопоставления выявленных ранее идентификационных признаков каждого из объектов для установления как совпадающих, так и различающихся признаков.
Признаки голоса и речи одного человека, будучи, безусловно, индивидуальными,
могут быть в то же время сходными (близкими), совпадать с признаками голоса и речи другого человека, поэтому в процессе идентификации необходимо отличать сходство и тождество идентифицируемых объектов при оценке результатов сравнительного исследования.
Все выявленные совпадающие и различающиеся признаки оцениваются с позиции их значимости, каждый признак в отдельности и все признаки в их совокупности.
Например, выявленного в процессе исследования различия среднего значения частоты основного тона голоса отождествляемой личности и отождествляющего голоса недостаточно,
во-первых, для исключения сравниваемого материала из дальнейшего рассмотрения, во-
вторых, для вывода о различии личностей, которым принадлежат различающиеся по высоте голоса, более того, в ряде случаев, комплекс выявленных признаков голоса и звучащей речи других групп (аудитивной, лингвистической), а также близость формантных треков на динамических спектрограммах речевых сигналов сравниваемых личностей достаточен для формулирования категорического вывода об индивидуальноконкретном тождестве.
После проведения раздельного и сравнительного исследований полученные результаты обобщаются. И на основании синтеза делаются выводы, которые могут носить категорический положительный или отрицательный характер, устанавливающий тождество объекта или различие объектов, а также вероятный положительный или отрицательный характер.
Сравнивая результаты проведенных в Приволжском региональном центре идентификационных исследований до 2013 и за период 2014 – 2015 года, можно отметить, что до 2013 г. практически не встречалось отрицательных вероятных и категорических выводов.
Причиной появления отрицательных выводов за последние два года является предоставление на исследование образцов голосов и звучащей речи двух и более дикторов для одного и того же исходного речевого материала, а также обнаружение ошибочных результатов идентификации (при производстве повторных экспертиз) при проведении исследований близких по звучанию голосов автоматизированными программными средствами в первичных экспертизах.
Рассмотрим различные алгоритмы, применяемые при решении задачи идентификации личности по голосу и звучащей речи.
При производстве экспертиз с большим количеством объектов (фонограмм)
производится их предварительное исследование и оценка их пригодности для дальнейшего исследования. В ряде случаев оценку длительности речевых материалов можно проводить на этапе исследования по установлению дословного содержания разговоров. С учётом того, что для проведения идентификационных исследований длительность речевого материала дикторов должна составлять не менее 20 секунд, соответствующих примерно 2000 периодам основного тона для голосов мужской группы [8], речевые материалы, не удовлетворяющие этому критерию, являются не пригодными для идентификации дикторов по голосу и звучащей речи.
Подобный подход позволяет оптимизировать ход проведения исследований (особенно в случае большого количество предоставленных на исследование фонограмм) за счёт того,
что отпадает необходимость в оценке других характеристик голоса и звучащей речи личности.
Далее, исходя из теории криминалистической идентификации, проводится установление групповой принадлежности голосов и звучащей речи, на котором речевые материалы, имеющие существенное различие с образцами, исключаются из дальнейшего рассмотрения, что также позволяет не проводить дальнейшее идентификационное исследование в их отношении.
Рассмотрим случай, когда образцы голоса и звучащей речи фигуранта отсутствуют у лица, назначившего экспертизу, и на разрешение экспертов ставится вопрос о принадлежности голоса и звучащей речи на фонограммах одному и тому же лицу.
В соответствии с принципами криминалистической идентификации из данных речевых материалов выбирается идентифицирующий объект и идентифицируемые объекты и проводится дальнейшее идентификационное исследование.
При конкретизации объекта исследования в постановлении указываются реплики дикторов, отраженные в протоколах осмотра и прослушивания фонограмм. Это приводит к необходимости после установления дословного содержания разговоров приведения в соответствие обозначений дикторов, принятых экспертами, обозначениям фигурантов в протоколах осмотров. Именно фигурантов, поскольку тексты протоколов осмотра и прослушивания фонограмм и установленные тексты дословного содержания разговоров, как правило, различаются.
В последнее время в производство стало поступать большое количество речевых материалов на русском языке с признаками одного и того же регионального диалекта у всех участников разговоров. Идентификационная задача в рассматриваемом случае осложняется тем, что на исследование предоставляется большое количество фонограмм разговоров, в
которых принимает участие (кроме фигурантов, в отношении которых были поставлены вопросы), много других дикторов – носителей того же регионального диалекта. Необходимо отметить, что большая часть признаков лингвистической группы (лексические признаки,
фонетические признаки) у данных дикторов близки или совпадают.
Даже на стадии установления дословного содержания для соотнесения реплик определенным дикторам требуется многократное раздельное и совместное прослушивание. А
если имеются реплики не на русском языке, с одновременной фонацией, различение дикторов вызывает существенные затруднения, и на этом этапе необходимо применять не только аудитивные, но и инструментальные методы.
Список литературы:
7.ГОСТ 13699-91. Запись и воспроизведение информации. Термины и определения. – М.: Госстандарт России, 1991
8.ГОСТ Р50840-95. Передача речи по трактам связи. Методы оценки качества,
раз-борчивости и узнаваемости. – М.: Госстандарт России, 1995
9.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник. - М.: НОРМА, 2000. - 990 с.
10.Актуальные вопросы экспертизы видеозаписей: Матер. Всерос. научно-практ.
семинара, 13-17 мая 2013 г./ Под ред. В.Н. Пронина, П.Г. Лесниковой. –Н.Новгород, 2014
11. Брызгунова Е.А. Лингвистический анализ в криминалистической экспертизе звукозаписей // Современные методы, технические и программные средства, используемые в криминалистической экспертизе звукозаписей: Метод. пособие для экспертов / Отв. ред.
А.Ш.Каганов. М., 2003. С. 59–83
12.Василевский Ю.А. Техника аудио- и видеозаписи: Толковый словарь. – М.:
Горячая линия – Телеком, 2006
13.Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. – М.: Триада Лтд, 2001
14.Иванов И.Л. Методические рекомендации по работе с программным комплексом криминалистического исследования фонограмм Justiphone 5. Современные методы, технические и программные средства, используемые в криминалистической экспертизе звукозаписей: Метод. пособие для экспертов. – М.: РФЦСЭ, 2003
15.Идентификация лиц по фонограммам русской речи на автоматизированной системе “Диалект”: Пособие для экспертов/ Под ред. А.В. Фесенко. - М.: Войсковая часть
34435, 1996 16. Каганов А.Ш. Перцептивный и акустический аспекты криминалистической
идентификации личности по голосу и устной речи. Методология научного исследования. М.,
2006
17.Каганов А.Ш. Криминалистическая идентификация личности по голосу и звуча-
щей речи. М.: Юрлитинформ, 2009
18.Методические рекомендации по выполнению криминалистических экспертиз.
Центр речевых технологий. - С-Пб., 1996
19.Методические рекомендации по практическому использованию программы SIS
при работе с речевыми сигналами. Центр речевых технологий. - С-Пб., 1997
20.Михайлов В.Г. Информационные и статистические характеристики параметров устной речи. – М.: МГУ, 1992. – 159 с.
21.Основные понятия, определения и специальные термины криминалистической экспертизы звукозаписей / Под ред. Коваля С.Л. – М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России,
2013
22.Радзишевский А.Ю. Основы аналогового и цифрового звука. – М.: Изд. дом
«Вильямс», 2006
23.Рысин Ю.С. Звуковая информация в фоноскопической экспертизе. – М.:
Юрлитинформ, 2013
24. Современные методы, технические и программные средства, используемые в
криминалистической экспертизе звукозаписей: Метод. пособие для экспертов. – М.: РФЦСЭ,
2003
Possibilities of application of natural science methods in the study of objects fo concept
I.M. Zhiganova, S.B. Shavykina
Privolgsky regional centre of judicial examinations of Ministry of justice of Russia
The article considers applied aspects of forensic identification of the personality of the voice and of speech from the point of view of the General theory of forensic identifica-tion and the existing scientific and methodological approaches to the solution of this criminal statistical tasks.
Keywords: forensic identification of the voice and of speech, identifying features of the voice and of speech.
АНАЛИЗ АССОЦИАТИВНЫХ СВЯЗЕЙ ЛЕКСИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ
В ХОДЕ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ЭКСПЕРТИЗЫ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ТЕКСТА
О.В. Иванова
Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н. А. Добролюбова
olga-ivanova225@rambler.ru
В статье проводится анализ ассоциативных полей и ассоциативных структур слов из текста. Определяется ассоциативный фон и ассоциативный ореол текста. Использовалась методика свободного ассоциативного эксперимента. По результатам первого эксперимента были составлены ассоциативные поля, ассоциативные структуры слов, определяющие тему текста. Во второй серии эксперимента в качестве слов-стимулов выступали самые частые ассоциации, полученные в предыдущем эксперименте. По результатам второго эксперимента был определен ассоциативный фон и ассоциативный ореол текста. К исследованию привлекались тексты публицистического стиля. Результаты эксперимента показывают, что ассоциативные характеристики различаются в зависимости от стилистической отнесенности текста.
Ключевые слова: текст, свободный ассоциативный эксперимент, ассоциативное поле слова в тексте, ассоциативная структура слова в тексте, ассоциативный фон текста, ассоциативный ореол текста, стиль текста.
В статье проводится анализ ассоциативных полей (АП) и ассоциативных структур (АС)
слов, определяющих тему текста. Ассоциативные характеристики таких слов, по-нашему
мнению, отражают семантику и структуру текста. Данные исследования можно рассматривать
как частный метод лингвистического анализа письменных текстов при производстве
автороведческих экспертиз; в составе комплексных методик; при рассмотрении гражданских
споров о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Для анализа предлагаем несколько текстов публицистического стиля, например:
Счастье зачастую оказывается совсем не там, где его ждешь. Оно появляется, и мы не
замечаем его, и лишь после до нас доходит, что это и было в общем-то счастье. За тысячи лет
исканий, войн, страданий и изощрений в поисках счастья человек ничего не придумал для
себя лучше лесной свободы, усталости от обычной ходьбы, ржаного ломтя с пережженной
солью, лучше смоляного запаха и гулких ударов шишек о родимую землю. Тонкий свист
рябчика, красноватые окна дома в сумерках, костер, раздувающий тьму, сосновая лапа на
окне в банке из-под консервов, белый цвет земляники, тысячи самых неприметных и
доступных вещей делают меня счастливым (В. Белов).