Демин

ные слова и выражения, часто встречающиеся в произвольных описаниях, соотнесены с их наиболее вероятными значениями в терминах криминалистического описания внешности человека.

Описание, составленное по вышеперечисленным правилам с использованием единой терминологии принято называть словесным портретом.

Методика словесного портрета была разработана французским криминалистом А. Бертильоном1. Он предложил словарь и систему точного описания наружности человека в целях последующего опознания неизвестного лица при его регистрации.

При составлении криминалистического описания внешности человека в регистрационных целях обязательно отражают все признаки, указанные на бланке соответствующего документа. В случае затруднения в определении признака следует указывать все возможные его варианты во избежание утраты информации. Поскольку во внешнем облике почти каждого человека преобладают признаки среднего значения, следует обращать внимание на пропорции лица и его элемента, фиксировать соотношение лобной, носовой, ротовой частей, положения элементов относительно горизонтали, вертикали и друг друга, выявлять асимметрию, обычно в той или иной степени присущую всем людям.

Необходимо особо отмечать признаки, формирующие наглядность элементов внешности, позволяющие быстро выделить описываемого человека среди большой группы людей.

При проведении портретной экспертной идентификации фиксация признаков внешности, отобразившихся на портретах выполняется по правилам упорядоченного (систематизированного) описания. Используется общепринятая стандартизированная терминология словесного портрета, изложенная в учебных и справочных пособиях.

При экспертной портретной идентификации используются не все элементы и признаки внешности, а лишь те, которые получили отображение на портретах и могут достоверно по ним воспроизводиться. Описание признаков внешности должно быть настолько подробно, насколько это позволяют сделать представленные на исследование изображения.

1 Bertillon A. Identification anthropometrigne. Instructions signaletignes. Melvn, 1893.

311

При экспертной портретной идентификации описание внешности начинается с фиксации комплексных (общефизических) элементов и признаков.

Первоначально указывается пол, возраст, то есть возрастной период изображенного человека, затем его антропологический тип (принадлежность к одной из основных рас), тип телосложения.

Входе предварительного исследования изображений составляются описания сопутствующих элементов внешности — одежды, носимых вещей, украшений. Составляя описание одежды, нужно отмечать расположение бортов пиджаков, застежек, форменных знаков, орденов, медалей. Это необходимо при решении вопроса о возможности зеркального изображения.

После составления описания признаков комплексных и сопутствующих элементов внешности переходят к описанию признаков анатомических элементов и прежде всего признаков головы, как наиболее важных для портретной идентификации.

Лицо человека изучается в целом, а также по отдельным частям и элементам. характеризуется по относительной величине и особенностям строения. Описание лица проводится по контуру анфас, пропорциям и относительным размерам его частей.

После этого составляется описание волос на голове и лице (усы, борода, бакенбарды).

Затем делается описание лба, бровей, области глаз, скул, носа, рта, кожной и слизистой частей губ, подбородка, ушных раковин, шеи, отмечаются признаки кожного покрова лица (наличие, расположение, выраженность морщин, складок и т.д.)

При проведении портретной экспертизы описание элементов и признаков производится на всех ее стадиях. Но это описание имеет свои особенности с учетом специфики каждой стадии.

Так, на стадии предварительного исследования описание ограничивается только признаками комплексных и сопутствующих элементов, поскольку основная задача данного этапа заключается в предварительном сопоставлении изображенных на портрете лиц.

Впроцессе раздельного исследования происходит изучение и описание анатомических элементов внешности по методу словесного портрета. Вначале признаки определяются так, как они выглядят на портрете. Затем с учетом факторов, влияющих на их отображение,

312

устанавливается выраженность признаков в нормальных условиях. Таковыми принято считать условия сигналетической фотосъемки.

На стадии сравнительного исследования в описании фиксируются результаты сопоставления выявленных в ходе раздельного исследования признаков внешности, причем такое описание ограничивается лишь сопоставимыми признаками. При перечислении совпадений и различий их называют и объясняют, в чем, в каких градациях заключается совпадение и различие признаков.

На заключительной стадии должны быть подробно описаны различающиеся признаки. Подробное описание совпадающих признаков необязательно, так как они должны быть объективно и точно представлены в иллюстративной части заключения эксперта.

Рекомендуемая литература

Абрамов, С. С. Судебно-портретная экспертиза : метод. пособие / С. С. Абрамов [и др.] ; под ред. А. М. Зинина.— М. : РФЦСЭ, 2003.

Зинин, А. М. Габитоскопия и портретная экспертиза / А. М. Зинин. — М. :

Щит-М, 2013.

Зинин, А. М. Субъективный портрет / А. М. Зинин. — М. : Щит-М, 2013. Пичугин, С. А. Криминалистическое установление личности с использо-

ванием субъективных отображений признаков внешности человека / С. А. Пичугин ; под ред. А. М. Зинина.— М. : Юрлитинформ, 2011.

Пичугин, С. А. Современные проблемы криминалистического описания монголоидного антропологического типа внешности / С. А. Пичугин. — М. : Московский университет МВД России, 2011.

Пичугин, С. А. Концепция комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека / С. А. Пичугин ; под ред. А. М. Зинина.— М. : Юрлитинформ, 2014.

Темы для обсуждения

1.Понятие внешних признаков человека, их классификация и криминалистическое значение.

2.Правила описания внешности человека по системе словесного порт-

рета.

3.Последовательность описания частей тела человека по методу словесного портрета.

4.Понятие особых и броских примет.

5.Источники информации о внешних признаках человека и методы ее фиксации.

313

6.Правила представления материалов для производства судебнопортретной экспертизы.

7.Вопросы, разрешаемые при производстве судебно-портретной экс-

пертизы.

8.Методика исследования изображений на фотокарточках с целью идентификации по ним личности.

9.Понятие и виды субъективных портретов, их значение в раскрытии преступлений и розыске преступников.

10.Методика собирания информации о внешних признаках неизвестных лиц, скрывшихся с мест происшествий.

11.Техника изготовления субъективных портретов.

314

Глава 7. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них

7.1. Общие положения криминалистического исследования веществ, материалов и изделий

Вещества и материалы — самый распространенный класс объектов судебных экспертиз, в связи с их широкой распространенностью во всех сферах жизни, а, следовательно, и частотой встречаемости на местах происшествий. В последние годы эксперты, занимающиеся экспертными исследованиями веществ и материалов, дают следствию все больший объем криминалистически значимой информации, заключенной в этих объектах, что связано с существенным обновлением инструментальных методов физико-химического анализа. Именно современные методы качественного и количественного, фазового и структурного анализа, позволяют проводить исследования на микроуровне.

Вещества и материалы используются в раскрытии и расследовании преступлений с незапамятных времен — это и обнаружение яда в крови отравленного человека, и установление наличия или отсутствия золота или серебра в монетах, и установление факта пребывания человека в определенном месте по следам пыли не его обуви и одежде и т.д. Начало научного, с точки зрения криминалистики, подхода к использованию веществ и материалов связывают с именем Г. Гросса. Российским «прородителем» криминалистической экспертизы веществ и материалов (КЭВМИ) по праву считают В. С. Митричева.

На месте происшествия вещества и материалы могут встречаться в виде отдельных предметов (для жидкостей — объемов) или следов на предметах-носителях

Перечень веществ и материалов, исследующихся в рамках КЭВМИ, постоянно меняется, но традиционно основу этого направления составляют следующие объекты:

—наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества;

—волокна и волокнистые материалы;

—лакокрасочные материалы и покрытия;

315

—маркировочные обозначения на изделиях из металлов, полимерных и иных материалах;

—металлы и сплавы;

—нефтепродукты (НП) и горюче-смазочные материалы (ГСМ);

—продукты выстрела;

—стекло и керамика;

—полимерные материалы и резина;

—материалы письма и документов;

—специальные маркирующие вещества.

Классификация веществ и материалов

Вещество — это отдельный вид материи, обладающий при определенных условиях постоянными физическими и химическими свойствами. Вещества бывают простые — состоящие из одного элемента (водород Н2, кислород О2, сера S и т.д.) и сложные — состоящие из двух и более элементов (вода Н2О, серная кислота H2SO4, гидроокись натрия Na(OH) и т.д.). по агрегатному состоянию они делятся на твердые, жидкие и газообразные.

Материал — промежуточный или конечный продукт промышленного или кустарного производства, как правило, предназначен для переработки в изделие.

Изделие — продукт человеческого труда определенного целевого назначения, обладающий относительной устойчивостью существования.

Вещества и материалы весьма разнообразны в своей видовой принадлежности, что предопределяет возможность их классификации по различным основаниям. Эти основания, а следовательно и сама классификация во многом определяется теми задачами, которые необходимо решить при их исследовании и на какие вопросы ответить.

Наиболее простая и очевидная классификация построена по основанию агрегатного состояния — все вещества и материалы делятся на жидкие и твердые. Можно их дифференцировать по природе — на органические и неорганические. Как правило, такое деление проводится при предварительном исследовании и необходимо лишь для более точной фиксации объектов в протоколе.

Задачи исследования веществ и материалов. В ходе решения экспертных задач вещества и материалы обычно классифицируют по

316

механизму образования или по источнику происхождения (следы веществ и материалов отделившиеся от преступника, потерпевшего или обстановки места происшествия).

Помимо криминалистической экспертизы веществ и материалов в криминалистике отдельно выделяют криминалистическое исследование веществ и материалов, которое включает в себя обнаружение соответствующих объектов и их предварительное (непроцессуальное) исследование.

Обнаружение объектов рассматриваемой природы выделено в отдельную исследовательскую задачу неслучайно. Выявление на ка- ком-либо объекте-носителе искомого вещества или материала может дать бесценную информацию оперативного характера. Например, наличие частиц лакокрасочного покрытия (ЛКП) в следе орудия взлома указывают на то, что это орудие окрашено, причем в конкретный цвет, соответствующий цвету частицы ЛКП. Соответственно, дальнейшие поиски должны быть направлены на обнаружение предмета, определенной формы (по конфигурации трасологического следа) и цвета. Обнаружение (выявление) в определенных местах на руках подозреваемого следов продуктов выстрела прямо указывает на факт стрельбы именно этим человеком.

При криминалистическом исследовании объектов криминалистической экспертизы веществ материалов и изделий (КЭВМИ) в большей степени могут быть решены диагностические задачи, реже — идентификационные.

Большинство диагностических задач можно свести к классификационным с последовательным сужением классификационных множеств. В первую очередь устанавливается видовая принадлежность исследуемого объекта — самое широкое множество, например, отнесение объекта к микроволокнам, частицам лакокрасочного покрытия, осколкам стекла и т.д.

Дальнейшее исследование направлено на установление родовой принадлежности объекта — отнесение его к более узкому, чем видовое, множеству, выделенному в соответствии с общепринятыми в науке, технике или криминалистике классификационным системам. Так, после установления того, что исследуемый объект является микроволокном, устанавливается его родовая принадлежность — относится ли оно к хлопку, шерсти или химическому волокну; для части-

317

цы ЛКП — эмали, грунтовке, лаку или краске; для осколков стекла — тарному, автотехническому или техническому и т.д.

Установление групповой принадлежности исследуемого объекта

—это следующий этап работы с ним, который сводится к отнесению его к множеству, специально выделенному по признакам общности возникновения, существования или уничтожения. Применительно к нашему примеру: для частицы ЛКП устанавливается тип связующего (полимерная основа), тип красителей и пигментов; для микроволокна

—способ окрашивания и тип красителя; для осколка стекла — элементный состав.

Для КЭВМИ более востребованной является решение задачи по установлению общей родовой (групповой) принадлежности объектов. Общая родовая принадлежность двух объектов (например, волокон, обнаруженных на месте происшествия, и волокон, входящих в состав одежды подозреваемого) означает их принадлежность к одной классификационной категории, а общая групповая принадлежность характеризуется совпадением объектов по признакам возникновения (изготовления), существования или уничтожения.

Данную схему можно проиллюстрировать на примере решения задачи установления общей родовой, а затем и общей групповой принадлежности исследуемых объектов: микрочастицы лакокрасочного покрытия автомобиля, обнаруженного при осмотре места происшествия (ДТП) и сравниваемых ЛКП автомобилей, от которых эта микрочастица могла быть отделена (при условии отбора сравнительных образцов вблизи места отделения исследуемого микрообъекта) (рис.

7.1).

1	2	3	4	5
Рис. 7.1. Объекты исследования: 1		— исследуемый микрообъект
	(увеличение 96х); 2, 3, 4, 5	— объекты сравнения

Установление общей родовой принадлежности как правило начинается со сравнительного исследования самого простого в выяв-

318

лении признака. В большинстве случаев этим признаком является цвет. На данном этапе выделяются объекты, совпадающие по спектральным характеристикам (по цвету).

Внашем примере сравнительное исследование цвета микрообъекта и объектов сравнения показало, что объект 5 хотя и близок по цвету с микрообъектом, но имеет несколько иной оттенок (рис. 7.1), что дает основание исключить его из дальнейшего исследования.

Вкачестве первого группового признака может быть выбрана послойная морфология частиц, выявляемая в ходе микроскопического исследования торцевых поверхностей частиц ЛКП (признак возникновения объекта).

Из иллюстраций (рис. 7.2) видно, что сравнительный образец 4 имеет большую суммарную толщину слоев, а также иную морфологию. Это дает основание для вывода об отсутствии общей групповой принадлежности исследуемого микрообъекта и четвертого образца сравнения.

1	2	3	4
	Рис. 7.2. Торцевые поверхности образцов ЛКП:

1 — исследуемый микрообъект; 2, 3, 4 — образцы сравнения (увеличение 96х)

Далее выявляются следующие, более специфические, групповые признаки, например, характер люминесценции ЛКП при облучении их УФ-светом. При этом различные нерастворенные в лакокрасочном материале добавки могут иметь различные характеры распределения, отличаться интенсивностью свечения и спектральными характеристиками люминесценции.

В данном примере люминесцентный анализ образцов ЛКП (рис. 7.3) позволил выявить:

— довольно близкие характеры люминесценции всех исследуемых эмалей (верхний слой);

319

—схожие по интенсивности и характеру люминесценции грунтовок, входящих в состав исследуемого микрообъекта и второго сравнительного образца (нижний слой);

—некоторые отличия в интенсивности люминесценции грунтовок исследуемого микрообъекта и третьего образца ЛКП.

Последовательно выявленные совпадающие признаки обнаруженной микрочастицы ЛКП и второго сравнительного образца позволяют сделать предположительный вывод об их общей групповой принадлежности.

1 2 3

Рис. 7.3. Характер люминесценции шлифов ЛКП:

1 — исследуемый микрообъект; 2, 3 — образцы сравнения (увеличение 96х)

Для подтверждения факта предварительно установленного общего источника происхождения (наличия общей групповой принадлежности) микрообъекта и второго сравнительного образца необходимо проведение исследования, направленного на установление элементного, функционального или иного состава исследуемых объектов. Для частиц ЛКП этим исследованием традиционно выступает ИКспектрометрический анализ (рис. 7.4, 7.5).

Таким образом, выявленный комплекс совпадающих признаков исследуемого образца (обнаруженного на месте происшествия) и второго сравнительного образца позволяет однозначно установить их общую групповую принадлежность. Однако решить вопрос об идентификации в данном случае не представляется возможным, так как использование эмали и грунтовки одних и тех же наименований не является неповторимым сочетанием. И эмаль и грунтовка в данном случае — это стандартные слои лакокрасочного покрытия автомобилей, широко использующиеся на заводе-изготовителе или при ремонтной окраске с соблюдением технологических параметров, а, следовательно, данный комплекс характерен для определенной партии автомобилей, т. е. является признаком групповой принадлежности.

320