УП_готовые билеты-1

35. Формы соучастия и их влияние на квалификацию преступления

Соучастие в преступлении – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст.32 УК). Соучастие, как особая форма совершения преступления обладает рядом объективных и субъективных признаков.

Основные критерии классификации:

1)наличие соглашения между участниками преступления (субъект. связь между соучастниками);

2)способ совместного совершения преступления (объект. взаимодействия соучастников).

По первому критерию выделяются 2 вида соучастия: (субъективный критерий)

1)соучастие без предварительного сговора;

2)соучастие с предварительным сговором.

По второму критерию выделяются 4 формы соучастия: (объективный)

1)соисполнительство;

2)соучастие с выполнением различных ролей

3)организованная группа

4)преступное сообщество Соучастие имеет две формы (статья 35 УК РФ):

1.простое соучастие (соисполнительство) – к нему относится группа лиц без предварительного сговора и по предварительному сговору;

2.сложное соучастие (соучастие с распределением ролей) – к нему относится соучастие с выполнением разл.ролей, организованная группа и преступное сообщество.

Разновидности простого участия:

–групповое преступление, если в нем участвовало несколько лиц без предварительного сговора (ч.1 ст.35 УК). Отсутствует разделение ролей, наименее опасная форма соучастия, участники только помогают друг другу в совершении преступления. Объективная сторона характеризуется способом взаимодействия участников, при котором все выступают в качестве исполнителей объективной стороны преступления. Субъективная сторона – прямой умысел. Преступная связь непродолжительная, не имеет устойчивого характера.

–совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.35 УК). Более опасный вид соисполнительства. Сговор признается предварительным, если участники преступления договорились о совместном его совершении на стадии приготовления к преступлению. Объективная сторона характеризуется только соисполнительством. Каждый участник выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления.Субъективная сторона характеризуется теми же признаками, что и в первом виде соисполнительства.

К сложному соучастию относят:

1) соучастие с разделением ролей (организатор, исполнитель, подстрекатель или пособник); Объективная сторона – только одно лицо (исполнитель) выполняет действия, характеризующие объективную сторону преступления (другие соучастники только создают условия для выполнения преступления – их действия находятся за рамками состава преступления и осуществляются до начала совершения преступления).

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом (все участники осознают, что помогают исполнителю в совершении преступления и желают ему помочь). Мотивы не влияют на юрид.оценку.

2) организованная группа (ч.3 ст.35 УК) – представляет собой разновидность сложного соучастия, отличительным признаком которого, является наличие

устойчивости. Устойчивость – объединение участников организованной группы целью совместного многократного совершения преступлений (как тождественных, так и разнородных) в течение продолжительного времени. Характерно тщательное планирование преступлений, распределение ролей, хорошее техническое оснащение. Объективная сторона характеризуется наличием организованной, устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения неопределенного количества преступлений.Прочные связи между членами группы. Несмотря на четкое распределение ролей, участники организованной группы признаются соисполнителями. Субъективная сторона – наличие прямого умысла. Цель – совершение нескольких преступлений.

3) преступная организация – наиболее сложная и опасная форма соучастия. Это структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Объективная сторона характеризуется наличием сложных организационных форм преступной деятельности в виде преступной организации, ее структурных подразделений, объединения организаторов. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Цель – совершение тяжких и особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Влияние на квалификацию:

Выделение видов\форм соучастия имеет значение при квалификации преступления, совершенного в соучастии.

При простом соучастии действия всех соучастников квалифицируются только по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими преступление, а в случае, если такой статьей предусмотрен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то с вменением данного квалифицирующего признака (ч. 2 ст. 34 УК).

При сложном соучастии

-действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируются аналогично простому соучастию

-действия же организатора, подстрекателя, пособника квалифицируются соответственно по ч. ч. 3, 4, 5 ст. 33 УК и по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими преступление (с вменением при наличии соисполнителей и при указании на то в статье Особенной части УК также квалифицирующего признака группового совершения преступления). Ссылки на ст. 33 УК применительно к действиям организатора, подстрекателя, пособника не требуется, если одновременно с выполнением ими организаторских, подстрекательских и пособнических функций они являются соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК).

36. Основание ответственности соучастников. Пределы вменения соучастникам объективных и субъективных признаков. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Основание уголовной ответственности - совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления(ст.8)-универсальная))

!!Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.(ч.7.ст35)

Но каждый должен отвечать только за свои деяния и в пределах своей вины.Поэтому:отв-ть соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них (ч.1.ст34)

Здесь про ответственность)Квалификация их действий зависит от формы соучастия и от той роли, которую они выполняли при совершении преступления.

1.Соисполнительство

-Действия соисполнителей квалиф.только по статье Особенной части без ссылки на ст.33

-если это групповое совершение преступления без предварительного сговора\по предварительного сговору -отягчающее обстоятельство

(как я поняла они могут быть как отягчающими обстоятельствами-это ст 63 п «в»,так и квалифицирующими обстоятельствами-ст.105 п «ж»)

2.Соучастие с выполнением различных ролей

-уголовная отв-ть каждого соучастника в зависимости от той роли, которую он выполнял:

--Если исполнитель,то деяние квалиф по статье Особенной части без ссылки на ст.33(исполнитель выполнял объективную сторону преступления)

--Если организатор,подстрекатель,пособник,то их действия квалиф по статье Особенной части со ссылкой на соответствующую часть ст.33(они непосредственно не выполняли объективную сторону престулпния,а только помогали\создавали условия)

--К тому же, квалификация соучастников будет зависеть ещѐ и от действий исполнителя(если исполнитель не довѐл до конца задуманное с другими соучастниками по причинам не зависящим от него ,то он привлек к уголов.отв-ти за покушение\приготовление.Другие соучастники тоже будут отвечать соответственно за покушение или приготовление)

3.Организованная группа и преступное сообщество

ч.5ст35

Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 208(организация незаконного вооружѐнного формирования), 209(бандитизм), 210(организация преступ.сообщества) и 282.1(организация экстремистского сообщ-ва) настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

ИЗ учебника:

Организатор и руководитель:

-их действия квалиф по соответствующим статьям Особенной части без ссылки на ст.35

-они подлежат отв-ти за все преступления совершѐнные другими участниками группы или сообщества,если они охватывались их умыслом

Рядовые участники:

-их действия квалиф по совокупности преступлений:по статье предусматривающей отвть за участие в орг.группе\преступ.сообществе+по статьям Особенной части за преступления в совершении которых они были признаны виновными.

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

1.При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

2.Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

37. Эксцесс исполнителя

Согласно статье 36 УК РФ:

«Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат».

При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Кроме того, выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла, и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками.

При эксцессе имеют место отклонения деятельности исполнителя, когда он совершает какие-либо действия, выходящие за пределы сговора с другими соучастниками.

В зависимости от характера отклонений от общего замысла эксцессы подразделяются на:

Количественный эксцесс – может быть в случае, если исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом остальных соучастников, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления. Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается. Так, соучастники решили совершить кражу чужого имущества, но исполнитель при завладении им применил насилие к потерпевшему, совершив тем самым не кражу, а разбой. В подобных ситуациях он несет ответственность за разбой (ст. 162 УК РФ), а остальные соучастники за приготовление к краже (ст. 158 УК РФ).

Качественный эксцесс- характеризуется тем, что исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников. При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников. Например, при договоренности между соучастниками об избиении потерпевшего, исполнитель убивает его. За содеянное нести ответственность будет только он, а другие соучастники за это не отвечают.

При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления.

При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.

При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное, преступление либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

Таким образом, в соответствии со статьѐй 36 УК РФ, за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

38. Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Понятие и уголовноправовое значение неудавшегося соучастия.

1. Соучастие в преступлении со специальным субъектом

Уголовное законодательство предусматривает ответственность лиц, которые, помимо общих признаков субъекта, т.е. достижения определенного возраста и вменяемости, должны обладать дополнительными, указанными в законе, признаками.

Ряд преступлений может совершаться только лицами, наделенными специальными признаками. В этих случаях такие признаки, характеризующие субъекта отдельных преступлений, носят конституитивный характер. Это означает, что лица, не обладающие указанными признаками, совершить данное преступление не могут.

В других случаях специальные признаки субъекта имеют квалифицирующее значение, т.е. лица при наличии этих признаков несут повышенную ответственность.

Специальным субъектом преступления называются лица, которые наряду с общими признаками субъекта обладают дополнительными, указанными в законе, признаками, только при наличии которых может наступить ответственность по определенной статье или части статьи Уголовного кодекса.

УК РФ в общем плане положительно решил вопрос о возможности соучастия со специальным субъектом, установив в п. 4 ст. 34 правило, согласно которому лицо, не

являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части Кодекса, участвующее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Лицо, совершающее преступление совместно

со специальным субъектом, не может быть исполнителем и даже соисполнителем такого преступления, а может играть иные роли, предусмотренные уголовным законодательством для соучастников.

В отдельных случаях совершения преступления специальным субъектом соисполнителями могут быть лица, не обладающие признаками специального субъекта. Так, при совершении группового изнасилования, субъектом которого может быть только мужчина, соисполнителями этого преступления могут быть и женщины. Дело в том, что объективная сторона изнасилования имеет сложный характер и состоит из нескольких действий (совершение полового сношения и применение физического или психического насилия к потерпевшей). Поэтому, если женщина избивает другую женщину, применяет к ней физическое или психическое насилие, чтобы мужчина совершил половое сношение без применения с его стороны насилия или угроз, то в совокупности действиями этих лиц полностью выполняется состав изнасилования. Действия женщины нельзя рассматривать как пособничество изнасилованию, поскольку она выполняет часть объективной стороны этого преступления. Поэтому правильная квалификация действия обоих лиц в данном случае п. "б" ч. 2 ст. 131 УК, как групповое изнасилование.

На практике возникает вопрос о квалификации соучастия в преступлении со специальным субъектом. Принципиальная позиция заключается в признании

возможности соучастия лиц, не обладающих специальными признаками в преступлении со специальным субъектом. Так, если частное лицо подстрекает должностное лицо к получению взятки, оно должно нести ответственность по ст. 33 (Виды соучастников преступления) и 290 (Получение взятки УК).

Однако если специальная уголовная ответственность определяется наличием признаков, характеризующих личность конкретного преступника, например наличие в его действиях неоднократности или рецидива, то соучастник совершаемого таким лицом преступления не будет отвечать наравне со специальным субъектом.

Иная ситуация возникает при различных мотивах преступления у соучастника и исполнителя. Так, если лицо, желая смерти какого-либо человека по мотиву ревности, нанимает за деньги убийцу, который и совершает преступление, то наниматель убийцы должен нести ответственность по ст. 33 и ч. 2 ст. 105 УК за соучастие в убийстве, совершенном с корыстной целью.

Что же касается объективных признаков, влияющих на ответственность за совершенное преступление, например убийство с особой жестокостью или изнасилование, совершенное группой лиц, то соучастник может нести

повышенную ответственность только в том случае, если он знал о наличии этих признаков или соглашался с возможностью совершения преступления при отягчающих объективных обстоятельствах.

2. Понятие и уголовно-правовое значение неудавшегося соучастия.

Неудавшееся соучастие (неудавшиеся организаторские действия, неудавшееся подстрекательство, неудавшееся пособничество) – это умышленные действия определенного соучастника, направленные на подготовку совместного совершения преступления двумя и более лицами, которые не достигли, по не зависящим от воли виновного обстоятельствам, указанной цели.

В теории уголовного права не сложилось единообразного мнения как о том, с какими случаями связывается неудавшееся соучастие, так и по вопросу его квалификации.

Одни специалисты полагают, что неудавшееся соучастие, в частности подстрекательство, имеет место лишь в случаях, когда «подстрекатель» не смог склонить подстрекаемого к совершению преступления. Другие распространяют неудавшееся соучастие также и на случаи, когда исполнитель дал согласие на совершение преступления, а затем отказался от этого. Третья концепция сводит его к случаям, если действия исполнителя были пресечены

на стадии совершения преступления.

Неудавшееся соучастие разные авторы предлагают квалифицировать различно, что определяется, прежде всего, той теорией соучастия, которой придерживается автор: акцессорной или самостоятельной ответственности соучастников преступления.

Согласно акцессорной теории квалификация действий пособника, организатора и подстрекателя при неудавшемся соучастии также решается с позиции зависимости одного явления от другого (исполнитель не совершил преступление (добровольный отказ, смерть) нет ответственности соучастников; исполнитель только покусился соучастники покусились и тд).

Сторонники теории самостоятельной ответственности соучастников предлагают квалифицировать случаи неудавшегося соучастия как покушение на организацию преступления или подстрекательство к нему. Соответствующие действия соучастников (подстрекателя, пособника, организатора) не теряют общественной опасности и, по общему правилу, должны квалифицироваться как приготовление к преступлению.

Российский законодатель придерживается скорее промежуточной позиции (ограниченная акцессорность):

Ст. 34. п. 5:

В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (в зависимости от той стадии, на которой исполнитель прекратил свои действия, т.е. в этом выражается акцессорность). За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления (в отношении подстрекателя скорее действует теория самостоятельной ответственности).

39. Понятие, виды и значение совокупности преступлений. Отграничение идеальной совокупности от конкуренции уголовно-правовых норм.

Ст.17 п.1.

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждалось.

Юридическое значение совокупности преступлений заключается в том, что ее наличие свидетельствует о повышенной общественной опасности субъекта и содеянного, следствием чего является особый порядок назначения наказания.

Виды совокупности преступлений:

1)Реальная совокупность преступлений - совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждалось.

2)Идеальная совокупность преступлений - одно действие (бездействие),

содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.

Реальная совокупность преступлений (отличительные признаки):

1)Совершение лицом преступлений ≥2 различными действиями (актами бездействия)+ как правило в разное время, но если одно из них длящееся, то время может и совпасть.

2)В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные:

А) Разнородные-деяния, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами Б) Однородные-посягающие на один и тот же объект

В) Тождественные-преступления одного и того же вида, совершенные на разных стадиях либо когда одно преступление совершено в одиночку, а другое-в соучастии.

3)Ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось

4)Представляет большую общественную опасность, чем идеальная.

Идеальная совокупность преступлений (отличительные признаки):

1)Совершение 1-м действием 2-х преступлений, предусмотренных разными пунктами 1-й статьи или разными статьями

2)Посягательства содержат все признаки составов самостоятельных преступлений.

3)Идеальную совокупность могут образовать однородные и разнородные преступления (как правило, тождественная невозможна)

4)Тесная связь преступлений между собой. Общий признак объективной стороны в виде действия или части действия. Но преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного 1-й статьей.

Разница между конкуренцией норм и идеальной совокупностью преступлений:

Конкуренция норм означает, что совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух или более уголовно-правовых нормах, из которых применяться должна только одна. При идеальной совокупности одним действием совершаются два или более преступлений, предусмотренных двумя или рядом УП-норм. Квалифицировать преступления в случае с идеальной совокупностью нужно по двум или более статьям (или частям одной статьи). В случае конкуренции квалифицировать нужно только по той статье, которая содержит норму, наиболее детально и полно описывающую признаки такого деяния.

40. Понятие и значение рецидива преступления. Виды рецидива (законодательная и теоретические классификации).

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив является самой опасной формой множественности преступлений в связи с тем, что лицо не просто совершает не менее 2-х преступлений, а новое преступление после осуждения за первое. Новое преступление, совершенное после осуждения за первое, содержит все признаки самостоятельного состава преступления.

Уголовно-правовое значение рецидива заключается в том, что рецидив используется для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых

преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Виды рецидива:

1) По характеру и степени общественной опасности (в УК): а) Простой рецидив:

совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за

ранее совершенное умышленное преступление.

б) Опасный рецидив:

при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

в) Особо опасный рецидив:

при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление

При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК.

2)По характеру совершаемых преступлений:

а) Общий-рецидив при совершении разнородных преступлений. б) Специальный-рецидив образуют однородные и тождественные преступления.

Вопрос 41. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, их виды и значение.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это установленные законом случаи, когда совершение деяния, внешне похожего на какое-либо преступление, не влечет за собой уголовную ответственность.

Характерным признаком действия (бездействия), совершенного при наличии указанных обстоятельств, является формальное (внешнее) сходство с преступлениями, предусмотренными статьями Особенной части УК. Однако эти действия не являются преступлениями, ибо совершаются при защите общественных интересов и поэтому лишены общественной опасности. Вопрос о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает лишь тогда, когда причиняется вред тем интересам (благам, ценностям), которые находятся под охраной уголовного закона, и только в тех случаях, если в Особенной части УК содержится соответствующий уголовно-правовой запрет. С точки зрения юридической формы правомерные поступки, исключающие преступность деяния, представляют собой либо осуществление лицом своего субъективного права (необходимая оборона; причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании; крайняя необходимость; обоснованный риск), или

выполнение юридических обязанностей (исполнение приказа или распоряжения;

выполнение профессиональных, служебных, воинских и других обязанностей), либо исполнение служебного долга (профессиональный риск; использование служебных полномочий по применению физической силы, специальных средств и оружия и др.).

Иногда эти основания могут сочетаться (например, в ситуации задержания лица, совершившего преступление)

Виды. В соответствии с гл. 8 УК РФ предусмотрено шесть обстоятельств, исключающих преступность деянии:

1)необходимая оборона (ст. 37);

2)причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38);

3)крайняя необходимость (ст. 39);

4)физическое и психическое принуждение (ст. 40);

5)обоснованный риск (ст. 41);

6)исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).

необходимая оборона – причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия; (ч. 1 ст.

37)

причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, – не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер;

крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства;

физическое или психическое принуждение – им будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием);

обоснованный риск – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам;

исполнение приказа или распоряжения – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

Значение.

1)Социально-правовое значение данных обстоятельств заключается в том, что их использование представителями власти, должностными лицами и гражданами позволяет защитить интересы общества, государства и личности.

2) Данные обстоятельства способствуют укреплению законности и правопорядка и основаны на конституционных нормах об основных правах и свободах человека, таких, как:

-право на жизнь (ст.20 Конституции РФ)

-на достоинство личности (ст.21 Конституции РФ)

-на свободу и личную неприкосновенность (ст.22 Конституции РФ)

-на собственность (ст.35 Конституции РФ)

3) Наличие любого из этих обстоятельств означает отсутствие всего состава преступления в целом, а значит, и уголовной ответственности.

4) Значение обстоятельств правомерности деяния заключается, в частности, в том, что они, будучи закрепленными в уголовном законе, способствуют повышению правовой активности граждан.

Вопрос 42. Необходимая оборона: понятие и условия правомерности.

Необходимая оборона – причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ)

Исходя из данного определения необходимую оборону можно определить как правомерную защиту интересов общества, государства и личности от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.

Согласно ч. 3 ст. 37 УК РФ необходимая оборона является субъективным правом любого гражданина независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения (следователь, оперативный работник и др.) В то же время необходимо подчеркнуть, так как необходимая оборона может быть связана с известным риском для обороняющегося, закон не возлагает на гражданина ее обязательное осуществление. В необходимых случаях гражданин может прибегнуть к помощи других лиц, представителей власти или избежать посягательства путем бегства.

Условия. Теория уголовного права и судебная практика определили ряд условий правомерности необходимой обороны. Они подразделяются на две группы:

1) условия, относящиеся к посягательству. Данная группа условий включает:

общественную опасность посягательства. Общественная опасность посягательства предполагает, что оно причиняет или создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью личности. Законодатель выделяет два вида посягательств: посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия; посягательство не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. При этом необязательно, чтобы посягательство являлось преступным, т.е. по своим формальноюридическим признакам относилось к преступлениям. Ими могут быть общественно опасные деяния невменяемых лиц, несовершеннолетних, в том числе малолетних;

наличность посягательства. Наличность посягательства означает, что защита использована: или когда имелась непосредственная и реальная угроза его осуществления; или в процессе общественно опасного посягательства; или когда оно еще не закончилось. Для признания существования этого условия необходимо определить начальный и конечный моменты посягательства Начальным моментом посягательства признается как момент создания реальной угрозы причинения вреда, так и момент начала действий, непосредственно направленных на его причинение. Конечный момент посягательства связывается с моментом прекращения действий, непосредственно направленных на причинение вреда. При этом посягательство признается оконченным, если угроза причинения вреда обороняющемуся миновала;

действительность посягательства означает, что посягательство должно быть объективным, т.е. присутствовать в реальной действительности, а не в воображении защищающегося. В связи с этим необходимую оборону следует отличать от так называемой мнимой обороны (обороны от воображаемого, объективно не существующего посягательства)

2)условия, относящиеся к защите. Данная группа условий предусматривает:

Защиту определенного круга объектов. Это условие относится к определенному кругу объектов, которые возможно защищать по правилам необходимой обороны. Уголовный