УП_готовые билеты-1

закон к таковым относит: права и законные интересы обороняющегося, права и законные интересы другого лица, интересы общества и государства;

Осуществление защиты только в отношении нападающего. Данное условие правомерности необходимой обороны заключается в том, что вред должен быть причинен обязательно непосредственно посягающему, а не третьим лицам;

Осуществление защиты в пределах необходимой обороны. Это условие вытекает из требования ч. 3 ст. 37 УК РФ. Оно заключается в том, что защита должна осуществляться в пределах необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны означает совершение умышленных действий, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства.

Вопрос 43. Понятие и значение мнимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны. Провокация обороны.

Понятие и значение мнимой обороны. В судебной практике встречаются случаи осуществления оборонительных действий против лица, поведение которого ошибочно воспринимается как общественно опасное действие. В теории уголовного права и в судебной практике такие случаи называются мнимой обороной. Мнимая оборона не уголовно–правовая категория (она не предусмотрена УК РФ). Вопрос о юридической квалификации действий, совершенных при мнимой обороне, нашел свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 года. По этому поводу в п. 13 дано следующее разъяснение: «Суды должны различать состояние необходимой обороны и так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее средство защиты, не осознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны». При мнимой обороне субъект причиняет вред другому лицу, ошибочно воспринимая его поведение как общественно опасное посягательство на охраняемые законом права и интересы, т.е. полагая, что он правомерно защищается от такого общественно опасного посягательства. Если будет установлено, что данный субъект добросовестно заблуждался и вся обстановка происшедшего, включая поведение самого потерпевшего, давала ему основание оценивать поведение потерпевшего именно как нападение, создающее право на необходимую оборону, следует сделать вывод об отсутствии вины, поскольку субъект не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать общественной опасности своих действий. Представляется, что случаи мнимой обороны можно подразделить на две группы, которые существенно различаются между собой. К первой группе относятся действия по защите от кажущегося посягательства, приравниваемые по своим правовым последствиям к необходимой обороне или к превышению ее пределов. Если в силу сложившейся обстановки обороняющийся имел достаточные основания полагать, что подвергается реальному посягательству, и поэтому решил защищаться, то при отсутствии превышения допустимых пределов отпадает вопрос об уголовной ответственности. Его не за что наказывать, так как и при должной внимательности он не мог не принять кажущееся посягательство за действительно происходящее. Другую группу случаев мнимой обороны образуют деяния, которые не могут приравниваться по своим правовым последствиям к необходимой обороне или к превышению ее пределов. Сюда входят действия по пресечению мнимого посягательства, вызванные тем или иным поведением потерпевшего, создавшим ошибочное представление о наличии посягательства, если для такого предположения в данном конкретном случае не было достаточных оснований. Лицо допускает ошибку при оценке сложившейся ситуации, хотя при должной внимательности и осмотрительности могло избежать этой ошибки и прийти к правильному выводу об отсутствии реальной опасности. Поэтому обороняющийся должен нести ответственность за неосторожное преступление против жизни или здоровья, так как хотя он сознательно причиняет смерть (или вред здоровью) другому лицу, деяние не может быть квалифицировано как умышленное преступление против личности, так как обязательным элементом умысла является осознание лицом общественно опасного характера совершаемого им действия, а в данном случае такого осознания нет.

Превышение пределов необходимой обороны. Уголовный кодекс Российской Федерации в ч. 2 ст. 37 определяет понятие превышения пределов необходимой обороны как «умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства». В теории уголовного права превышение пределов необходимой обороны принято называть эксцессом обороны, т.е. выходом за пределы необходимой обороны. При этом эксцессом обороны может быть признано лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ст. 108 и 114 УК. Законодатель уточнил, что превышение может быть лишь в том случае, когда посягательство не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может повлечь уголовной ответственности. При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны судебная практика учитывает:

1) соответствие или несоответствие средств защиты и нападения;

2)характер опасности, угрожавшей обороняющемуся;

3)силы и возможности обороняющегося по отражению посягательства; 4)иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил

посягающего или защищающегося (количество посягающих и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие).

Провокация обороны. Провокация обороны – это ситуация, когда лицо намеренно вызывает нападение, чтобы затем использовать его как предлог для совершения запрещенных законом действий. При "защите" в таких случаях часто используется ситуация драки, в ходе которой учиняется расправа или реализуется акт мести. Состояния необходимой обороны здесь нет. Налицо умышленное посягательство, которое надлежит квалифицировать на общих основаниях. ( Не порождает права на необходимую оборону провокация необходимой обороны, когда лицо своими действиями побуждает кого-либо применить насилие (провоцирует нападение) и затем причиняет ему вред под видом необходимой обороны. Такие действия квалифицируются как преступление на общих основаниях.)

44. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Согласно ч. 1 ст. 38 УК не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании. Вынужденное причинение вреда преступнику при его задержании является общественно полезным поведением человека, которое вносит позитивный вклад в борьбу с преступностью.

Основанием для причинения вреда преступнику при его задержании является

совершение им преступления и попытка уклониться от доставления органам власти.

Попытка преступника уклониться от задержания означает, что преступник стремится скрыться.

Если преступник оказывает активное сопротивление задержанию, проявляет агрессию и тем самым совершает новое посягательство, у того, кто осуществлял его задержание, возникает право на необходимую оборону. Действия, начавшиеся как задержание преступника, при оказании им активного вооруженного сопротивления перерастают в необходимую оборону от опасного посягательства.

Действия по причинению вреда преступнику при его задержании должны соответствовать ряду условий: 1) вред причиняется лишь преступнику; 2) вред причиняется только путем совершения действий; 3) вред причиняется в течение ограниченного периода времени; 4) вред является вынужденной мерой, когда другими средствами задержать лицо невозможно; 5) причинять вред могут любые лица; 6) вред причиняется с определенной целью, предусмотренной ст. 38 УК; для доставления лица в органы власти и пресечения возможности совершения новых преступлений7) не должно быть допущено превышения мер, необходимых для задержания. 8)вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния, совершенного задерживаемым.

Причинение вреда только лицу, совершившему преступление означаетинститут задержания не включает в сея причинение вреда лицу, совершившему общественно опасное деяние, но не подлежащему уголовной ответственности в силу невменяемости или недостижения возраста уголовной ответственности. Если таким лицам причиняется вредто имеет место ситуация крайней необходимости.

При задержании всегда совершаются действия, которые причиняют преступнику вред.( а не бездействия).

Право на причинение вреда при задержании имеется только в ограниченный период времени. С учетом того что возможность привлечения к уголовной ответственности за преступление ограничена сроками давности, право на причинение преступнику вреда при его задержании реализуется сотрудниками правоохранительных органов в пределах давностных сроков. Что касается граждан, то они принимают меры по задержанию преступника, как правило, сразу после совершения им преступления.

вынужденность причинения вреда. Вред является крайней мерой, его причинение возможно, если иными средствами, не связанными с причинением вреда, задержать преступника было невозможно. Неправомерен вред, причиненный без необходимости, когда можно было задержать лицо, совершившее преступление, иными средствами, например, можно было посадить преступника в машину и доставить в отделение милиции. Вынужденность причинения вреда при задержании преступника серьезно отличает его от необходимой обороны.

Вред правомерен лишь в случаях, когда лицо, его причиняющее, преследует

специальную цель, которая носит комплексный характер, - доставить преступника органам власти и пресечь возможность совершения им новых преступлений.

Если вред причиняется в качестве самосуда над преступником, содеянное является умышленным преступлением, за которое лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют любые лица, без каких-либо ограничений.

Превышение мер, необходимых для задержания лица- явное несоответствие мер характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Такое превышение мер влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда ( ч.2 ст.38 ук рф)

Некоторые различия:

Основанием для действии по задержанию является не опасность посягательства, а сам факт совершенного преступления, с одной стороны, и намерение лица, его совершившего, уйти от ответственности, с другой стороны, иначе причинение вреда теряет всякий смысл.

В отличие от необходимой обороны задержание, с точки зрения уголовного закона, осуществляется только в отношении лица, совершившего преступление.

45. Крайняя необходимость.

Крайняя необходимость –ст 39. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайнем необходимости.

Причинение вреда при крайней необходимости, в зависимости от ситуации, может рассматриваться в одних случаях как общественно полезное, а в других - как

социально приемлемое (целесообразное) поведение. Это объясняется тем, что при крайней необходимости человек может действовать во благо других, но он может и обеспечивать свои интересы.

Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность,

угрожающая охраняемым уголовным законом интересам.

Перечень источников опасности является открытым, однако в данном случае речь может идти не о любой опасности, а о случаях, грозящих причинением существенного вреда правоохраняемым интересам.

В отличие от необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, где имеет место обязательное действие, в случае крайней необходимости источником опасности может выступать и бездействие. Тот же пожар мог возникнуть в результате бездействия лица, забывшего выключить утюг.

Условия правомерности крайней необходимости можно разделить на два вида:

1)Условия правомерности крайней необходимости, относящейся к грозящей опасности

Источники опасности могут быть различными: общественно опасное поведение человека, действия стихийных сил природы, неисправность техники, нападение животного …Опасность должна быть наличной. Наличность опасности означает, что она уже

возникла и еще не миновала. Миновавшая и будущая опасность не создает пределов крайней необходимости.

Опасность должна быть реальной. Реальность опасности означает, что она существует в действительности, а не в воображении человека. Если опасность только привиделась человеку, имеет место ситуация мнимой крайней необходимости, которая оценивается по правилам о фактической ошибке лица.

2)Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности.

защищать можно права личности и других лиц, охраняемые законом интересы общества и государства.

Вред причиняется третьим лицам, их интересам.

Причиненный вред должен быть меньшим, чем вред предотвращенныйДопускается причинение вреда охраняемому законом интересу лишь тогда, когда грозящая опасность не может быть устранена иными средствами.

В ч. 2 ст. 39 УК дано понятие превышения пределов крайней необходимости.

Такое превышение пределов имеет место, если умышленно причиняется вред, явно не соответствовавший характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.

Причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный. Вопрос о том, меньше ли причиненный вред, чем вред предотвращенный, решается с учетом важности спасаемого блага, степени угрожавшей опасности и их сопоставления с реально причиненным вредом.

Превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда ( ч.2 ст.39 ук)

46. Физическое или психическое принуждение

Под физическим принуждением следует понимать такое внешнее незаконное воздействие на человека (его телесную неприкосновенность или свободу), при котором он лишается возможности действовать, не может руководить своими действиями (бездействием).

Согласно ч. 1 ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Философский аспект этого института заключается в том, что ответственность возможна лишь при условии выбора поведения субъекта, когда он имеет возможность добровольно или согласовывать свои действия с законом, или игнорировать его.

Физическое принуждение следует отличать от физического насилия.

Под физическим насилием следует понимать общественно опасное противоправное воздействие на организм человека против его воли. Оно может выражаться как в воздействии на его тело с причинением телесных повреждений, так и в воздействии на внутренние органы человека без повреждения наружных тканей, например отравление.

Физическое принуждение- в определенной степени шире насилия, поскольку может осуществляться и без непосредственного телесного контакта ( человека запирают в помещении). Физическое принуждение отличается от физического насилия и своей целенаправленностьюоно применяется, чтобы заставить другого человека совершить что-либо.

Признаками физического принуждения являются его:

1)непреодолимость ( человек не способен руководить своими действиями или бездействиями)

2)наличность( воздействие принуждения на человека уже началось и еще не завершилось)

3)реальность( действительность)

Внауке уголовного права различаются непреодолимое и преодолимое физическое принуждение. При первом принуждаемое лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению, т.е. так, как лицо хотело бы действовать в конкретной ситуации. Например, связанный охранник не может противодействовать совершению хищения материальных ценностей со склада. Посредством непреодолимого физического принуждения можно добиться и совершения действий.( под пытками человек выдает государственную или коммерческую тайну) А при преодолимом физическом принуждении у лица сохраняется возможность выбрать тот или иной способ действия.

Вч. 2 ст. 40 УК говорится о физическом принуждении, вследствие которого лицо сохраняет возможность руководить своими действиями, т.е. о таком, которое можно преодолеть, а также о психическом принуждении, которое по своему юридическому значению приравнивается к физическому.

Под психическим принуждением следует понимать различные действия, которые могут воздействовать на волю принуждаемого лица, вызывать у него страх, служить основанием реального опасения осуществления угроз в отношении его самого или близких, знакомых, собственности, благополучия и др. Например, высказывание угрозы убийством или жеста об этом, демонстрацию оружия и т.д.

В отличие от физического при психическом принуждении, независимо от его интенсивности, у лица всегда сохраняется возможность выбора определенного варианта поведения, хотя и носящего ограниченный характер, который не выходит за пределы крайней необходимости.

Наиболее распространенным видом психического принуждения является высказывание разнообразных угроз. Виды угроз: 1. Запугивание человека применением насилия, незаконным лишением свободы или ограничением свободы передвижения. 2. Угроза уничтожения или повреждения имущества, иные угрозы имущественного характера. 3. Угроза разглашения сведений, которые принуждаемый желает сохранить в тайне.

Угроза может быть направлена как на само лицо, так и на близких ему людей.

Угроза должна обладать такими признаками, как действительность и непосредственность. Т.е. тот, кому она высказывается осознает угрозу как реально существующую и уверен в возможность ее немедленной реализации.

При психическом принуждении, а также при физическом принуждении, когда оно не лишает возможности выбора, возможности руководить своими действиями (бездействием), причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества и государства в результате совершения принужденным лицом деяния, предусмотренного УК, оценивается по правилам о крайней необходимости в соответствии со ст. 39 УК.

При этом для признания деяния совершенным в состоянии крайней необходимости, исключающим уголовную ответственность, должны быть соблюдены два условия, а именно: 1) опасность не могла быть устранена иными средствами; 2) не было допущено превышения пределов крайней необходимости (причиненный вред должен быть в любом случае меньше предотвращенного вреда).

К физическому принуждению следует относить и непреодолимую силу. Ее понятие в уголовном законе отсутствует, однако о ней говорится в ч. 3 ст. 401 ГК как о наличии чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.( неоказание помощи больному без уважительных причин (ст. 124), оставление в опасности в случае, если виновный имел возможность оказать помощь (ст. 125), неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие, если эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна (ст. 270).)

47. Понятие и условия правомерности обоснованного риска. Необоснованный риск.

Обоснованный риск — это предусмотренное ст. 41 УК достижение общественно полезной цели лицом, допустившим риск в профессиональной деятельности (в том числе связанной с экспериментированием) и предпринявшим достаточные меры для предотвращения вреда интересам, охраняемым уголовным законом, но тем не менее влекущее причинение такого вреда, если данную цель нельзя достичь поведением, не связанным с риском. Например, взрыв в лаборатории при проведении научного эксперимента, в результате которого собственности научно-исследовательского учреждения причинен вред.

В теории уголовного права обоснованный риск также называют экспериментальной необходимостью, обоснованным профессиональным или хозяйственным риском.

Условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске:

рискованное поведение открывает широкую перспективу народнохозяйственного, научного развития;

лицо стремится достичь общественную пользу, что невозможно без риска;

поведение лица основано на экспериментальных данных, соответствующих знаниям и опыту;

лицо предприняло все необходимые меры безопасности]

отсутствует заведомо угроза экологии и многим людям.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Достижение общественно полезной цели означает стремление к результату, одобряемому моралью и правом.

Виды обоснованного риска:

–производственный риск, т. е. стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность правоохраняемые интересы;

–хозяйственный риск, т. е. стремление получить экономическую выгоду путем постановки в опасность правоохраняемые материальные интересы;

–коммерческий риск, т. е. стремление получить выгоду в результате использования конъюнктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности;

–научно-технический риск, т. е. стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования (например, внедрение новой методики лечения, не оправдавшей себя, и пр.);

–организационно-управленческий риск, т. е. стремление перейти, например, к новой системе государственного управления, что может повлечь непредвиденные последствия и т. д.

Риск признается необоснованным, если он заведомо сопряжен:

–с угрозой для жизни многих людей. Этот признак имеет место в случае, если возможна угроза жизни двух и более лиц;

–с угрозой экологической катастрофы – предполагает создание опасности массовой гибели животных, рыб, растительности, значительные отравления атмосферы или водных запасов, что делает возможным отнесение определенных территорий к зонам экологического бедствия и чрезвычайной экологической ситуации;

–с угрозой общественного бедствия – заключается в появлении опасности нарушения состояния защищенности жизненно важных интересов общества. Превышение пределов обоснованного риска является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отличие обоснованного риска от крайней необходимости:

–при крайней необходимости причиненный вред является необходимым и неизбежным для предотвращения опасности, тогда как при обоснованном риске он лишь вероятен, возможен;

–при крайней необходимости больший вред должен быть предотвращен путем причинения меньшего вреда. При обоснованном риске грозящая опасность может быть не предотвращена;

–превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий правомерности обоснованного риска возможна ответственность и за неосторожное причинение вреда.

48. Понятие и признаки наказания

Уголовное наказание — это закрепленная в уголовном законе мера государственного принуждения, которая назначается от имени государства по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК лишении и (или) ограничении прав и свобод этого лица соответственно общественной опасности содеянного и личности виновного (ч. 1 ст. 43 УК). Уголовное наказание — отрицательная оценка государством противоправного поведения лица. Это измерение преступления (poena est estimatio delicti), один из элементов системы предупредительного воздействия на преступность.

Признаки уголовного наказания:

закреплено в уголовном законодательстве (УК)]

представляет собой меру оценивания противоправного поведения;

имеет исключительно государственный характер — исходит от государства;

назначается от имени государства;

применяется только по приговору суда и оформляется приговором суда;

отражает негативную оценку поведения виновного через осуждение, порицание его поведения судом;

выражается в принуждении (репрессии, а следовательно, в каре);

назначается публично в рамках санкции соответствующей нормы, отраженной в статье Особенной части УК, с учетом положений Общей части УК;

возможно только после совершения лицом преступления;

носит личный характер — применяется к лицу, совершившему преступление, причем признанному судом виновным в совершении этого преступления;

заключается в предусмотренных УК лишении и (или) ограничении прав и свобод виновного лица соответственно его общественной опасности, общественной опасности содеянного им;

влечет состояние судимости лица.

Избрание и назначение уголовного наказания осуществляется исходя из принципов законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма (ст.

3-7 УК).

Принцип законности наказания означает, что уголовное наказание назначается исключительно судом, только лицу, совершившему преступление, что суд при выборе вида и размера наказания ограничен рамками уголовного законодательства: пределами санкции соответствующей нормы, отраженной в статье Особенной части УК, и правилами, предусмотренными статьями Общей части УК.

Принцип равенства граждан перед законом предполагает, что система наказаний, порядок их назначения и исполнения едины для всех лиц, совершивших преступления, независимо от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии и т.д.

Принцип вины проявляется в том, что наказание применяется лишь к лицам, вина которых в совершении преступлений установлена и доказана в судебном порядке.

Принцип справедливости наказания означает и то, что осужденный наряду с исправительно-воспитательным воздействием должен испытывать карательное воздействие наказания, но не физические страдания, и то, что назначаемое наказание должно соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступного деяния, обстоятельствам его совершения — быть соразмерным совершенному преступлению.

Гуманизм уголовного наказания проявляется в том, что его применение возможно только в том случае, если иные меры воздействия менее эффективны или невозможны для решения задач уголовного законодательства. При этом наказание не преследует цели унижения человеческого достоинства или причинения физических страданий. Напротив, для смягчения участи осужденного учитываются его состояние здоровья, возраст, условия жизни его семьи и другие обстоятельства. Возможно применение при совокупности преступлений поглощения одного наказания другим, при совокупности преступлений и приговоров — частичного сложения наказаний, а также назначение наказания ниже низшего предела, условного осуждения и прочих оснований освобождения от реального отбывания уголовного наказания.

В основе избрания и назначения уголовного наказания лежат и такие специальные принципы, как дифференциация и индивидуализация мер принудительного воздействия, экономия репрессии и т.д.

Дифференциация наказания означает то, что виновному следует избрать такой вид наказания, который необходим и достаточен для достижения его целей, а индивидуализация наказания предполагает назначение осуждаемому лицу для достижения данных целей соответствующего необходимого и достаточного размера наказания с учетом личности виновного и тяжести совершенного им преступления.

Принцип экономии репрессии предостерегает правоприменителя от назначения избыточных карательных мер осужденному. Данные меры должны быть минимально достаточными для достижения целей уголовного наказания.

49. Цели наказания.

Цели применения уголовного наказания несколько уже целей уголовного законодательства. Главная цель уголовного законодательства — охрана общества от посягательств, подрывающих условия его существования.

Цель уголовного наказания — это результат, которого стремятся достичь государство и общество путем применения принудительных мер воздействия.

Уголовное наказание применяется в следующих целях (ч. 2 ст. 43 УК):

 восстановление социальной справедливости: возмещение причиненного преступлением вреда личности, обществу, государству, заглаживание его иным образом, назначение наказания, соразмерного общественной опасности совершенного деяния и личности виновного;

исправление осужденного: реализация мер принуждения в такой степени, чтобы осужденное лицо утратило общественную опасность, осознало неправильность и нецелесообразность осуществленного преступного поведения, убедилось в необходимости правомерного поведения;

предупреждение совершения новых преступлений: специальное (частная превенция) и общее (общая превенция).

Общая превенция наказания означает формирование в сознании людей образа должного поведения и убежденности в недопущении совершения преступлений. Суть ее: во-первых, сформировать в сознании граждан России и иных лиц модель необходимого правопослушного поведения и, во-вторых, примером наказания удержать указанных лиц от совершения преступлений.

Частная превенция наказания означает применение принудительного воздействия к лицу, совершившему преступление, с тем чтобы оно не смогло совершить новое преступление. При этом назначение уголовного наказания не имеет и не может иметь в цивилизованном государстве цели причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.

Цели уголовного наказания:

отражают политику государства в области противостояния преступности;

обеспечивают справедливость приговора.

Наконец, указанные цели взаимосвязаны и взаимообусловлены, но, к сожалению, не всегда достижимы. От того, в какой степени они достигаются, в большей мере зависит эффективность наказания.

Эффективность уголовного наказания определяется реальностью достижения его целей, а следовательно, количеством зарегистрированных и латентных преступлений, общественным мнением о состоянии преступности и правопорядка, уровнем рецидивной преступности и другими параметрами.

Билет 50. Система наказаний: Понятие, виды и значение. Законодательная и теоретические классификации видов наказаний.

Система наказаний - это установленный уголовным законом и обязательный для суда исчерпывающий перечень наказаний, расположенных в определенном порядке по степени их тяжести.

Признаки системы:

1.Множественность элементов – законодатель предусмотрел в ст. 44 УК РФ тринадцать видов наказаний.

2.Число элементов системы может быть определено и изменено только уголовным законом

3.Перечень является исчерпывающим

4.Наказания взаимосвязаны и взаимодействуют друг с другом, что указывает на некую целостность и единство системы.

5.Система носит внутренне упорядоченный характер – элементы расположены в определенном порядке от менее строгого к более строгому

Система: основная (полная), усеченная. Основная (полная) система наказаний.

Видами наказаний являются: а) штраф;

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

г) обязательные работы;

д) исправительные работы; е) ограничение по военной службе; з) ограничение свободы; з.1) принудительные работы; и) арест;

к) содержание в дисциплинарной воинской части; л) лишение свободы на определенный срок; м) пожизненное лишение свободы; н) смертная казнь.

Усеченная система наказаний.

Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются: а) штраф; б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы; г) исправительные работы; д) ограничение свободы;

Система: идеальная (все виды, которые перечислены законодателем) и реальная (те наказания, которые реально применяются – все, кроме ареста и смертной казни).

Законодательная классификация наказаний:

Основные (те виды, которые могут назначаться судом только в качестве самостоятельных и не могут присоединяться к другим наказаниям): обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Дополнительные: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;:

Могут быть и основными, и дополнительными: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; ограничение свободы.

Иные классификации:

1.По характеру карательных элементов:

а) несвязанные с лишением свободы (все, что до ареста)

б) связанные с лишением свободы (все, начиная с ареста, кроме смертной казни) в) смертная казнь

2.По длительности воздействия на осужденных:

а) Срочные (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок;

б) Бессрочные (пожизненное лишение свободы)

в) Одномоментные (штраф, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, смертная казнь)

3.В зависимости от субъекта