В начале – прямой ответ

Первый ключевой принцип: главное – в начале. Сначала ответьте на вопрос, потом пишите все дополнения.

Ответ должен максимально четко соответствовать вопросу. Частая ошибка – сдвиг смысла в ответе.

 

Решите проблему, а не показывайте свои знания

Еще один важный принцип: ответ должен быть четким и применимым. Правовое заключение в стиле «Одни суды говорят так, а другие – вот этак» не может считаться итоговым ответом на вопрос. Такое правовое заключение вы можете сделать только в том случае, если вас прямо попросили дать именно расклад по противоречиям в судебной практике. Но это бывает редко. Чаще бизнес-заказчику требуется более конкретный ответ юристов.

Возможны два вида вопросов: прямой запрос рекомендаций, как поступить в конкретной ситуации, или просто просьба проанализировать действующее регулирование и/или практику правоприменения и предсказать последствия, которые наступят в определенной ситуации. Но в любом случае ответ должен быть таким, чтобы из него можно было однозначно понять, как действовать и какие последствия наступят.

 

Структура правового заключения

Хорошая структура заключения:

а) ответ,

б) граничные условия, при соблюдении которых ответ будет действителен и актуален,

в) основание выводов (применимые нормы и характеристика судебной практики по этому вопросу – единообразная или нет и т.п.),

г) всё остальное (сам ход рассуждений).

В результате бизнес-заказчик может сам регулировать «глубину погружения» в материал. Одному будет достаточно абзаца с ответом «у такой-то операции будут такие-то последствия». Другой остановится на следующем разделе с обоснованием этого вывода («раньше у судов разных округов практика различалась, но с февраля 2021 года Верховный суд зафиксировал такую-то позицию в обзоре президиума»). Третий будет вчитываться во все детали, вплоть до реквизитов конкретных дел и цитат из них.

 

Формальный или неформальный документ

Если из запроса клиента это непонятно, уточните у него вашу задачу. Одна ситуация, если клиенту требуется как можно более срочный неформальный ответ, и совсем другая, если нужно подготовить строгое формальное заключение, которое будет храниться для обоснования выбранного решения перед акционерами, налоговыми органами и т.п.

В первом случае важнее всего срок, за который вы сможете подготовить свой ответ. Во втором – точность всех ссылок, проработанность аргументов, стиль изложения. Кроме того, во втором случае можно подготовить заказчику два взаимосвязанных документа:

а) максимально подробное формальное заключение,

б) краткую выжимку из него с понятными рекомендациями.

 

Визуализация в правовом заключении

Для удобства навигации по правовому заключению можно использовать иконки, выступающие в роли логических якорей.

Например, такими якорями могут быть отсылки к статьям закона:

Особыми визуальными средствами можно выделять и другие ключевые моменты вашего текста, например, цитаты:

Самое важное

Если в компании есть привычный шаблон, не бросайтесь его резко переделывать, совершенствуйте постепенно.

В правовом заключении сначала ответьте на вопрос, который вам задали, потом опишите граничные условия и свои аргументы.

Практические приемы legal design

• 1 урок

• 2 урок

• 3 урок

• 4 урок

3 УРОК ИЗ 4

Оптимизируем структуру договора: как улучшить документ и при этом не отпугнуть контрагентов

Плюсы традиционной структуры

В традиционной структуре договора есть много элементов, которые можно улучшить. Но самое главное тут – подходить взвешенно и каждый раз оценивать, стоит ли оно того. В одних случаях улучшения бывают оправданы, в других – нет.

Дело в том, что из всех правовых документов именно у договора сложилась наиболее детально разработанная структура. Из-за этого возникает проблема. Слишком смелые эксперименты по усовершенствованию структуры договора могут:

а) отпугнуть контрагента и заставить его думать, что вы пытаетесь что-то скрыть;

б) запутать суд, который будет рассматривать спор.

Тогда вы получите обратный результат: хотели сделать договор понятнее, а сделали его более трудным для восприятия.