Кутуев

как по уголовному делу, в котором адвокат является защитником, так и по какимлибо другим делам, находящимся в производстве адвоката, т.е. материалы, не связанные непосредственно с нарушениями со стороны как адвоката, так и его доверителя, совершенными в ходе производства по данному делу, которые имеют уголовно противоправный характер, либо другими преступлениями, совершенными третьими лицами, либо состоят в хранении орудий преступления или предметов, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен на основании закона; в ходе обыска в помещениях, используемых для осуществления адвокатскойдеятельности,запрещаетсявидео-,фото-иинаяфиксацияматериалов адвокатских производств в той их части, которая составляет адвокатскую тайну».

РешенияВерховногосудаРоссийскойФедерации.Правоприменителивпроцессе осуществления уголовно-процессуальной деятельности зачастую сталкиваются со сложностью в толковании закона, которые в свою очередь нуждаются в разъяснении. Правом такого разъяснения наделен Пленум Верховного Суда Российской Федерации, путем издания соответствующих актов. В данных актах устанавливается единый порядок осуществления уголовно-процессуальных действий и принятия уголовно-процессуальных решений, которые являются обязательными по всем уголовным делам и для всех судов.

Верховный Суд РФ, изучая и обобщая решения рассмотренных уголовных дел нижестоящих судов, а также, рассматривая уголовные дела в качестве суда апелляционной, кассационной инстанции, в порядке надзора и по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, формирует судебную практику, осуществляет толкование законов.

Так в качестве примера приведем постановление Пленума Верховного Суда от 01 июня 2017 г. № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)»28, в котором дано разъяснение, что: «Судам следует учитывать,чтоходатайствоопроизводствеследственногодействияпо уголовному делу, предварительное следствие или дознание по которому осуществляется следственной группой либо группой дознавателей, полномочен возбудить перед судом только руководитель такой группы (пункт 7 части 4 статьи 163, пункт 8 части 4 статьи223.2УПКРФ).Втехслучаях,когдаходатайствоопроизводствеследственногодействиявозбужденопередсудомнепосредственноруководителемследственного органа, принявшим уголовное дело к своему производству, согласия вышестоящего руководителя следственного органа на направление ходатайства всуд не требуется» (пункт 2 Постановления).

Другой пример, в Постановлении Пленума Верховного Суда от 13 февраля 2018 г. № 5 «О применении судами некоторых положений Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»»29, определено, что: «Граждане, включенные в общий и запасной

28О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2017 г. № 19 // Российская газета. 2017. № 125.

29О применении судами некоторых положений Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»:

51

списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации, общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели для окружного (флотского) военного суда, составленные в соответствии с Федеральным законом «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ, сохраняют свои полномочия до 1 июня 2018 года, а в случае их участия в качестве присяжных заседателей в рассмотрении верховным судом республики, краевым, областнымсудом,судомгородафедеральногозначения,автономнойобласти,автономного округа, окружным (флотским) военным судом уголовных дел, которые не могут быть закончены до истечения этого срока, – до окончания рассмотрения таких дел» (пункт 2 Постановления).

Подзаконные нормативно-правовые акты.

Не являющиеся самостоятельными источниками уголовно-процессуального права, но оказывающими непосредственное влияние на осуществление уголовнопроцессуальнойдеятельностиявляются:указыПрезидентаРоссийскойФедерации, постановленияПравительстваРоссийскойФедерации,ведомственныенормативноправовые акты.

К подзаконным актам следует относить приказы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации.

Указанные нормативные акты как правило содержат в себе уточнение (конкретизацию) существующих уголовно-процессуальных норм, обращают внимание на соблюдение отдельно взятых норм, определяют правило реагирования на их нарушения.

Так, к примеру, в постановлении Правительства от 8 мая 2015 г. № 449 определены условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам30. Или в приказе Генпрокуратуры Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 774 определена организация прокурорского надзора за соблюдением прав несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного судопроизводства31.

2.4. Понятие, виды и структура уголовно-процессуальных норм

Уголовно-процессуальное право структурно состоит из норм, регулирующих порядок уголовного судопроизводства, определяющие правила поведения, права, обязанности и ответственность участников уголовного процесса, регламентирующие порядок функционирования уголовно-процессуальных институтов.

Нормы уголовно-процессуального права – это установленное государством и обеспеченное принудительными мерами общее и общеобязательное правило поведения субъектов уголовно-процессуальной деятельности32.

постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. № 5 // Российская газета. 2018. № 39.

30Обусловияххранения,учетаипередачивещественныхдоказательствпоуголовнымделам: постановление Правительства РФ от 08 мая 2015 г. № 449 // Собрание законодательства РФ. 2015. № 20. Ст. 2915.

31	Об организации прокурорского надзора за соблюдением прав несовершеннолетних
	на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: приказ Генпрокуратуры России
	от 14 ноября 2017 г. № 774 // Законность. 2018. № 1.
32	Лазарева В.А. Уголовный процесс: Учебник // Коллектив авторов; под редакцией

52

Уголовно-процессуальные нормы установлены государством и отражены вуголовно-процессуальномкодексеРоссийскойФедерации.Ихреализацияпозво- ляетправоприменителямдостичьназначенияуголовногосудопроизводства:защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений и личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ).

Характерные особенности уголовно-процессуальных норм:

1.Уголовно-процессуальныенормывсегдаимеютконкретногоадресата(участ- никиуголовногосудопроизводства,государственныйорганилидолжностное лицо);

2.Имеют обязательный для исполнения характер для лиц, осуществляющих реализацию прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства (следователь, дознаватель, прокурор, суд);

3.Выполняют как правоустанавливающие, так и охранительные функции;

4.Определяют допустимые или обязательные для исполнения правила поведения участников уголовно-процессуальных правоотношений;

5.Носят двухсторонний характер, где с одной стороны выступает государство, влицегосударственногоорганаилидолжностноголица,асдругой–субъект

уголовного судопроизводства.

Видыуголовно-процессуальныхнорм.Втеорииуголовногопроцессапринято уголовно-процессуальные нормы принято разделять на следующие виды:

1.Нормыдозволения(управомачивающие).Кданномувидунормотносятся те, которые позволяют участнику уголовно-процессуальных отношений совершение тех или иных действий. Например, эксперт вправе знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы (п.1 ч. 3 ст. 57 УПК РФ) или переводчик вправе задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода (п.1 ч. 3 ст. 59 УПК РФ).

2.Нормы предписания (обязывающие). Название данной группы норм

говорит само за себя, к ним относятся те, которые предписывают участникам уголовногосудопроизводстваконкретныеправилаповедения.Например,вслучае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которогосодержатсясведения,составляющиегосударственнуютайну,инеимеетсоответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении,приниматьмерыпонедопущениюознакомленияснимииныхлиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения (ч. 5 ст. 49 УПК РФ) или о произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого (ч. 3 ст. 92 УПК РФ).

3. Нормы запреты (запрещающие). Прямо установленное законом недопустимое поведение участников уголовного процесса или запрет на совершение конкретных действий. Например, присяжным заседателям запрещается исследоватьфактыпрежнейсудимости,признанияподсудимогохроническималкоголиком

В.А. Лазаревой. М.: Юстиция, 2015. С. 40.

53

или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ч. 8 ст. 335 УПК РФ) или в ходе обыска, осмотра и (или) выемки в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, запрещается изъятие всего производства адвоката по делам его доверителей, а также фотографирование, киносъемка, видеозапись и иная фиксация материалов указанного производства (ч. 2 ст. 450.1).

Структурноуголовно-процессуальнаянормасостоитиз гипотезы,диспозиции и санкции. Однако далеко не каждая норма включает в себя наличие сразу всех трех элементов. В источниках уголовно-процессуального права, как и во многих других отраслях права, гипотеза и санкция словесно, как правило, опускаются из соображений юридической техники. Словесное выражение всех трех элементов структуры нормы права, в одной и той же статье или в части, пункте статьи встречаются крайне редко, и даже в этих случаях структуру нормы права можно выразить только логическим путем, применяя конструкцию «Если – то – иначе»33.

Гипотеза нормы права – это указание на условие (обстоятельства, юридические факты), при которых могут быть осуществлены права, должны быть исполненыобязанностиисоблюденызапреты,образующиедиспозициютойженормы34.

Гипотеза указывает при каких условиях следует руководствоваться данной правовой нормой. Как правило такие нормы в тексте УПК РФ начинаются со слов: «Если…», «При …», «В случае …». Например, если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет (ч. 3 ст. 18 УПК РФ), или при рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании (ч. 5 ст. 30 УПК РФ), или в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ).

Диспозиция рассматривается как часть процессуальной нормы, где описывается модель должного, возможного или должно-возможного поведения участниковрегулируемогообщественногоотношениявсфереюридическогопроцесса35. Другими словами, определяет то, каким может или должно быть поведение адресата, при условий, предусмотренных гипотезой, а также определяет форму закрепления результатов таких действий. Допускаются нормы, в которых диспозиция носитпринудительныйхарактер.Например,припроизводствеобыскамогутвскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть (ч. 6 ст. 182 УПК РФ). В данном случае важно отличать данные нормы от санкций.

Санкция определяет наказание, которое должен понести субъект уголовнопроцессуальныхправоотношений,заневыполнениеилиненадлежащеевыполнение

33См.: Григонис Э.П. Теория государства и права. СПб., 2002. С. 109.

34Бахта А.С. К вопросу о структуре уголовно-процессуальных норм // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 6. С. 83.

35Бахта А.С. Указ. соч. С. 84.

54

диспозиции нормы. Иными словами, санкция представляет собой своеобразную карательную меру со стороны государства за допущенные нарушения предпи-

саний закона. Санкции могут быть как уголовно-процессуального характера, так и уголовно-правового.

Санкции уголовно-правового характера закрепляют уголовную ответствен-

ностьучастникууголовногосудопроизводствазанарушениетребованийуголовнопроцессуального законодательства. Например, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 7 ст. 42 УПК РФ).

В свою очередь санкции уголовно-процессуального характера принято подразделять на:

1.Процессуально-штрафные.Предусматривают возможность несения материальной ответственности, штрафа. Например, в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса (ст. 117 УПК РФ).

2.Правовосстановительные. Санкции данной категории направлены на

восстановление эффективной реализации правовой нормы. Например, о производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица (ч. 2 ст. 179 УПК РФ).

3.Процессуально-предупредительные. Санкции, которые направлены на заблаговременное устранение неблагоприятных причин и условий, мешающих принятию законного, обоснованного и аргументированного процессуального решения.Например,экспертнеможетприниматьучастиевпроизводствепоуголовному делу, если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей (п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК РФ).

4.Процессуально-принудительные. Предполагают применение принуди-

тельных мер воздействия на участников уголовного судопроизводства. Например, вслучаенеявкиповызовубезуважительныхпричинподозреваемый,обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу (ч. 1 ст. 113 УПК РФ).

5. Санкции, признающиеничтожностьранее принятых решений или совер-

шенныхпроцессуальныхдействий.Например,вслучае,еслисудьяпризнаетпроизведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные входетакогоследственногодействия,признаютсянедопустимымивсоответствии со статьей 75 настоящего Кодекса (ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

Совокупность норм права, регулирующих качественно однородные общественные отношения, внутри отрасли права, в теории государства и права назы- ваютправовымиинститутами.Четкогоперечняуголовно-процессуальныхинсти- тутов не существует, но допустима их классификация на: отраслевые, межотрас-

левые, регулятивные и охранительные.

55

Отраслевойуголовно-процессуальныйинститут,тот,которыйневстречается в других отраслях права. Например, институт производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (глава 42 УПК РФ).

Межотраслевой институт присущ двум и более отраслям права. Например, институт жалоб и ходатайств (глава 15).

Регулятивный уголовно-процессуальный институт содержит в себе совокупность норм, направленных на регулирование уголовно-процессуальных отношений. Например, институт доказывания (глава 11).

Охранительныйинститутнаправлензащитууголовно-процессуальныхотно- шений (например, институт реабилитации (глава 18).

Уголовно-процессуальное право полисистемно: его нормы и институты одновременно относятся к различным институтам и подотраслям. Например, институт следственного действия входит в состав таких подотраслей уголовнопроцессуального права, как предварительное расследование, судебное разбирательство, доказательственное право36.

2.5. Пределы действия уголовно-процессуального закона

Под пределами уголовно-процессуального закона принято понимать его действие в пространстве, по кругу лиц и во времени.

Действие уголовно-процессуального закона в пространстве предполагает, что производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с уголовнопроцессуальным кодексом Российской Федерации, если международным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 2 УПК РФ). К территории Российской Федерации относятся территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. Федеральный закон от 31 июля 1998 года № 155-ФЗ (ред. от 05.02.2018) «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» определил границы внутренних вод и территориального моря37, понятие воздушного пространства дано в Воздушном кодексе Российской Федерации от 19 марта 1997 года № 60-ФЗ (ред. от 31.12.2017)38.

Нормы уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяютсятакжеприпроизводствепоуголовномуделуопреступлении,совершенномна воздушном, морском или речном судне, находящимся за пределами РФ под флагом РФ,еслионоприписанокпортуРФ(ч.2ст.2УПК РФ).Действиеуказаннойнормы распространяется на любое судно, зарегистрированное на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями действующего законодательства вне зависимости от формы собственности.

В 2016 года УПК РФ прописал норму, согласно которой в случаях, совершения

36Лазарева В.А. Уголовный процесс: Учебник / Коллектив авторов; под ред. В.А. Лазаревой. М.: Юстиция, 2015. С. 44.

37О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3833.

38Воздушный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 19 марта 1997 № 60-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

56

преступления гражданами Российской Федерации и постоянно проживающими в Российской Федерации лицами без гражданства, вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых уголовным законодательством Российской Федерации, отдельные процессуальные действия за пределами Российской Федерации могут проводиться в соответствии с требованиями УПК РФ (ч. 3 ст. 2 УПК РФ).

Действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц. Уголовное судопроизводство в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации ведется в соответствии с правилами установленными уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 3 УПК РФ). Кроме того, закон предусматривает нормы, согласно которой в случаях, совершения преступления гражданами Российской Федерации и постоянно проживающими в Российской Федерации лицами без гражданства, вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых уголовным законодательством Российской Федерации, отдельные процессуальные действия за пределами территории Российской Федерации в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства могут проводится в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 3 УПК РФ).

Однако из данного правила есть исключения. Так в соответствии с ч. 2 ст. 3 УПКРФпроцессуальныедействиявотношениилиц,пользующихсяиммунитетом от таких действий в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, производятся с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляется Министерством иностранных дел Российской Федерации. Перечень лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом утвержден Указом ПрезидиумаВССССРот23мая1966г.№4961-VI39.СогласноданногоУказапоме- щения, занимаемые дипломатическим представительством, также неприкосновенны. Эти помещения и находящееся в них имущество, а также средства передвижения представительства пользуются иммунитетом от всех принудительных действий, в том числе обыска, выемки, ареста.

Резиденция главы дипломатического представительства и жилые помещения членов дипломатического персонала представительства пользуются той же неприкосновенностью и защитой, что и помещения представительства. Доступ в них может иметь место лишь с согласия главы дипломатического представительства или лица, его заменяющего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»40

39Об утверждении положения о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории Союза Советских Социалистических Республик: Указ Президиума ВС СССР от 23 мая 1966 г. № 4961-VI // Ведомости ВС СССР. 1966.

№22. Ст. 387.

40О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм

57

определен круг лиц, пользующихся иммунитетом, в который входят: главы дипломатических представительств, члены представительств, имеющие дипломатический ранг, и члены их семей, если последние не являются гражданами государства пребывания. К иным лицам, пользующимся иммунитетом, относятся, в частности,главыгосударств,правительств,главывнешнеполитическихведомствгосударств, члены персонала дипломатического представительства, осуществляющие административно-техническое обслуживание представительства, члены их семей, проживающие вместе с указанными лицами, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, а также другие лица, которыепользуютсяиммунитетомсогласнообщепризнаннымпринципаминормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

Действие уголовно-процессуального закона во времени. Ограничение действия уголовно-процессуального закона во времени предусматривает, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующийвовремяпроизводствасоответствующегопроцессуальногодействия или принятия процессуального решения, если иное не установлено уголовнопроцессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 УПК РФ).

Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу (ст. 6 Федерального закона от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»). К примеру, сам Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации был принятГосударственнойДумойРоссийскойФедерации22ноября2001г.,подписан Президентом Российской Федерации 18 декабря 2001 г., вступил в силу 1 июля 2002 г.41, за исключением отдельных норм для которых установлены иные сроки и порядок введения в действие.

Следует отметить, что после вступления федерального закона об изменениях в УПК РФ его текст включается в текст УПК РФ, и он утрачивает свое самостоятельное значение.

Действие уголовно-процессуального закона во времени допускает начало производства по уголовному делу по одному закону, а завершение по другому, вступившему в силу в период осуществления уголовного процесса42. Применение данногоправилопроисходилов2014годавсвязиспринятиемвсоставРоссийской Федерации Республики Крым и города федерального значения Севастополя, с учетом положений Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г.

международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 (ред. от 05.03.2013) // Российская газета. 2003. № 244.

41О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ (ред. от 23.06.2016) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4924.

42Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 июня 2003 г. по делу Митрохина // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12. С. 13, 14.

58

№6-ФКЗ«ОпринятиивРоссийскуюФедерациюРеспубликиКрымиобразовании

всоставе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» . К примеру, в соответствии с Федеральным законом от 05 мая 2014 г. № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»43 материалы, по которым досудебное расследование деяний, содержащих признаки преступлений, на 18 марта 2014 года не было завершено (независимо от гражданства лица, подозреваемого в совершении преступления), передаются прокурору для определения вида уголовного преследования и подследственности в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 3).

По общему правилу уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет. Однако из этого правила есть исключение. После своей отмены уголовнопроцессуальная норма может быть применена лишь тогда, когда она предоставляла субъекту уголовного процесса более льготные возможности.

Действие уголовно-процессуального права по аналогии.

Уголовно-процессуальное законодательство прямо не регламентирует возможность применения аналогии в уголовно-процессуальном праве. Однако в ходе правоприменеия возникают ситуации, когда закон не содержит норму напрямую регламентирующую возникшую ситуацию или принятие того или иного решения. В данной ситуации допустимо применение аналогичной нормы, регламентирующую схожую ситуацию. К примеру, до приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление (ч. 5 ст. 208 УПК РФ), но для дознавателя эта процедура не описана. Это не означает, что правила данной нормы не распространяется на дознавателей, здесь необходимо применять закон по аналогии.

КрометоговозможностьпримененияаналогиидопускаетКонституционныйСуд РоссийскойФедерации,которыйвсвоемпостановленииотметил,что«Возможные пробелы в уголовно-процессуальном регулировании могут быть восполнены в правоприменительной практике органов, ведущих судопроизводство, на основе процессуальнойаналогии»44.Даннаяпозициябылаподтвержденаивболеепозднем решении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан»45.

43О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя: федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. № 12. Ст. 1201.

44По делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края: постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П // Собрание законодательства РФ. 1996. № 50. Ст. 5679.

45По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П // Собрание законодательства РФ. 1998. № 28. Ст. 3393.

59

Важнопомнить,чтоаналогияправаприменяетсялишьвкрайнихслучаях,когда нет уголовно-процессуальной нормы, подходящей для применения по аналогии закона.

Вопросы и задания для самоконтроля

1.Дайте понятие уголовно-процессуального права.

2.Определите соотношение уголовно-процессуального права с другими отраслями права.

3.Какие виды уголовного процесса Вам известны? Раскройте основные их характерные черты.

4.Дайте понятие источники уголовно-процессуального права.

5.Перечислитеисточникиуголовно-процессуальногоправавзависимостиотихюриди- ческой силы.

6.Дайте понятие общепризнанные принципы международного права.

7.Дайте понятие общепризнанные нормы международного права.

8.Дайте понятие международный договор Российской Федерации.

9.Раскройте соотношение понятий «уголовно-процессуальное право» и «уголовнопроцессуальное законодательство».

10.Дайте общую характеристику Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

11.Дайте понятие уголовно-процессуальные нормы.

12.Определите характерные особенности уголовно-процессуальных норм.

13.Перечислите виды уголовно-процессуальных норм.

14.Раскройте структуру уголовно-процессуальных норм.

15.Определите пределы действия уголовно-процессуального законодательства.

16.Возможно ли использование норм уголовно-процессуального закона по аналогии?

Глава 3.

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

В результате изучения данной темы обучающийся должен:

Знать: понятие принципов уголовного процесса, их признаки, сущность, значение; систему и классификацию принципов уголовного процесса, содержание отдельных принципов, системные связи между принципами.

Уметь:разграничиватьодинпринциппроцессаотдругого,принципыот иных правил, регулирующих уголовно-процессуальную деятельность; определять системнуювзаимосвязьмеждупроцессуальныминормамииинститутами,обеспечивающими действие отдельных принципов.

Владеть навыками: толкования уголовно-процессуального закона и применения его в конкретной фактической ситуации в соответствии с назначением уголовного судопроизводства и системой его принципов.

Ключевые термины: уголовно-процессуальные принцип; система принципов вуголовномпроцессе;состязательность;презумпцияневиновности;неприкосновенность личности; язык уголовного судопроизводства.

60