Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Хабаровский государственный университет экономики и права

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

4982.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

13.11.2022

Размер:

862.43 Кб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 23 / 73 4 5 6 7 > Следующая >>>

Задание 2

Дайте мотивированную оценку утверждения некоторых учёных (Н. А. Чечиной, М. А. Гурвича) о том, что права суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений «полностью совпадают с его обязанностями представителя судебной власти, осуществляющего правосудие от имени государства»6.

Задание 3

Разберитесь, возникают ли гражданские процессуальные правоотношения между участниками гражданского процесса минуя суд.

Задание 4

Проанализируйте содержание ч. 4 ст. 37 ГПК РФ. Известны ли Вам федеральные законы, предусматривающие право несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы?

Задачи Задача 1

Хабаровский судостроительный завод обратился к мировому судье с иском к заведующему складом Немцову о взыскании с него материального ущерба в связи с недостачей материальных ценностей, полученных им в подотчёт. В судебном заседании было установлено, что в причинении истцу материального ущерба виновен не только Немцов, но и заместитель директора завода Сванидзе, который участвовал в процессе как свидетель. По итогам рассмотрения дела судья принял решение: взыскать с Немцова ⅓ часть суммы, истребованной истцом, учитывая, что помимо него в причинении ущерба виновен Сванидзе.

Позже завод стал требовать в судебном порядке возмещения ущерба в оставшейся части со Сванидзе. Иск завода был удовлетворён без исследования доказательств, в том числе предоставленных Сванидзе в подтверждение фактов, которыми он обосновывал свои возражения против иска. В мотивировочной части решения мирового судьи было одно предложение: «Вина ответчика установлена вступившим в законную силу судебным решением по иску завода к Немцову».

Каково Ваше мнение по составу лиц, участвующих в деле, законности судебных актов?

6 Гражданский процесс : учебник / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М., 2000.

Задача 2

В суд по почте поступило исковое заявление от 15-летнего Дмитрия об истребовании у своего одноклассника двадцати DVD-дисков, переданных ему на время школьных каникул, но не возвращённых в срок. Судья вынес определение о возвращении искового заявления, указав, что истец не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. Дмитрию было предложено обратиться к родителям с просьбой предъявить иск в его интересах.

Дмитрий не согласился с определением судьи, так как диски находятся в его собственности (подарены и приобретены на личные средства), он живёт у бабушки, а родители проживают в другом городе.

Может ли Дмитрий самостоятельно быть субъектом гражданских процессуальных отношений? Вправе ли он поручить ведение дела адвокату?

Задача 3

Ларин обратился в суд с иском о расторжении брака с Лариной. В судебном заседании выяснилось, что Ларин по решению суда признан органиченно дееспособным и его попечителем назначена Ларина. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление истца о расторжении брака и Ларин не вправе отстаивать свои требования в суде лично.

Правильны ли доводы Лариной?

Тема 4. Стороны в гражданском процессе План

1.Понятия «стороны», «истец», «ответчик» в гражданском деле.

2.Понятия «ненадлежащий ответчик» и «надлежащий ответчик». Правовой статус ненадлежащего ответчика, порядок его замены, правовые последствия замены ненадлежащего ответчика.

3.Права и обязанности сторон в гражданском процессе (объём прав и обязанностей, условия, порядок и правовые последствия их использования (исполнения)).

4.Процессуальное соучастие (понятие, виды, права и обязанности процессуальных соучастников).

5.Процессуальное правопреемство (понятие, основания процессуального правопреемства, порядок привлечения процессуального правопреемника к участию в деле, права и обязанности процессуального правопреемника).

Из истории гражданского процесса: «Каждый признаётся способным отыскивать и защищать на суде свои права» (ст. 17 Устава гражданского судопроизводства 1864 года).

Нормативные правовые акты [1 − 20, с.137 − 139].

Акты высших судебных органов [2,6,11,15 − 20, 22 − 30, 34 − 36, 37 − 40, с. 139 − 144].

Дополнительная литература

1. Абушенко, Д. Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе / Д. Б. Абушенко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №4. – С. 16 − 21; №5. – С. 5 − 8.

2.Аверьянова, Н. А. Мировое соглашение как основание оформления наследственных прав в судебной и нотариальной практике, а также практике органов Федеральной регистрационной службы // Комментарий судебной практики. Выпуск 13 / под ред. К. Б. Ярошенко. – М. : Юридическая литература, 2007. – С. 44.

3.Алёхина, С. А. К вопросу об участии Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданском процессе / С. А. Алёхина // Юридический мир. – 2002. – № 8.

4.Алиев, Т. Т. Проблемные аспекты реализации права на отказ от иска и на признание иска в гражданском судопроизводстве / Т. Т. Алиев, А. Н. Балашов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №2.

5.Балашов, А. Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики) : учеб. практ. пособие / под ред. Н. В. Кузнецова // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

6.Балашов, А. Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики) : учебное пособие / под ред. Н. В. Кузнецова. – Саратов : Изд-во Саратовская государственная академия права, 2007. – 88 с.

7.Бухтоярова, О. Защита интересов неопределенного круга лиц / О. Бухтоярова // Законность. – 2006. – №3.

8.Викут, М. А. Гражданская процессуальная правоспособность как предпосылка права на предъявление иска / М. А. Викут // В сб.: Проблемы применения

исовершенствования ГПК РСФСР. – Калинин, 1984.

9.Викут, М. А. Проблема правового регулирования процессуального положения сторон в советском гражданском судопроизводстве / М. А. Викут. – Свердловск, 1971.

10.Викут, М. А. Стороны основные лица искового производства / М. А. Викут. – Саратов, 1968.

11.Внуков, Н. А. Ответственность наследников по обязательствам наследодателя − индивидуального предпринимателя с участием граждан-потребителей / Н. А. Внуков // Наследственное право. – 2010. – №3. – С.11 − 14.

12.Воложанин, В. П. Изменение предмета и основания иска участниками процесса / В. П. Воложанин, Е. Р. Русинова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №5.

13.Герценштейн, О. Изъяны правопреемства / О. Герценштейн // ЭЖЮрист. – 2008. – №34.

14.Гончарова, О. Эволюция взглядов о соучастии в гражданском процессе / О. Гончарова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №5.

15.Давыденко, Д. Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе / Д. Л. Давыденко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №10.

16.Демичев, А. А. Смерть как особый факт в гражданском процессе / А. А. Демичев, О. В. Исаенкова // Закон. – 2007. – №11.

17.Долганова, И. В. Процессуальное правопреемство по делам о недействительности завещания в контексте специальных правил о преемстве в правах наследования / И. В. Долганова // Нотариус. – 2010. – №4. – С.2 – 4.

18.Жирков, В. Н. Мировое соглашение как способ урегулирования граждан- ско-правовых споров в гражданском судопроизводстве / В. Н. Жирков // Российский юридический журнал. – 2010. – №2. – С.72 − 79.

19.Иванченков, Ю. В. Актуальность возврата уплаченной государственной пошлины в случае утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции / Ю. В. Иванченков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №4. – С.21.

20.Клепикова, М. А. Судебный контроль за распорядительными действиями сторон в гражданском и арбитражном процессе / М. А. Клепикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №9.

21.Комаров, И. С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы / И. С. Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №4. – С.11 − 16.

22.Колесов, П. П. Соединение исков / П. П. Колесов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №9.

23.Кунин, Л. Иски : распорядительные действия сторон / Л. Кунин // Бизнесадвокат. – 2004. – №9.

24.Лазарев, С. В. Основы судебного примирения / С. В. Лазарев. – М. : Инфотропик Медиа, 2011. – 256 с.

25.Ласкина, Н. В. Некоторые проблемы процессуального правопреемства в гражданском процессе / Н. В. Ласкина, О. В. Степаненко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С.13 − 15.

26.Лукьянова, И. Н. Процессуальные правила определения круга лиц, участвующих в деле, как фактор своевременного разрешения гражданского дела по существу / И. Н. Лукьянова // Современное право. – 2011. – №3. – С.82 − 88.

27.Макарьян, Д. В. Процессуальное соучастие в российском арбитражном судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности / Д. В. Макарьян // Адвокатская практика. – 2005. – №3.

28.Моисеев, С. О праве истца привлекать третьих лиц / С. Моисеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №8.

29.Морозов, Н. Ответчик : как быть, если явно ненадлежащий? / Н. Морозов

//Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №2.

30.Муратшина, Г. П. Примирение сторон – важнейшая функция мирового судьи (сравнительно-правовой анализ) / Г. П. Муратшина // История государства и права. – 2011. – №6. – С.35 − 37.

31.Орлова, И. В. Понятие, сущность, правовая природа мировых соглашений в гражданском и арбитражном процессе / И. В. Орлова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №7.

32.Орлова, И. В. Субъекты мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессах: сб. материалов межрегиональной научно-практической конференции «Роль юридического образования и науки в современном развитии Российского государства» (2 октября 2009 года). – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2009. – С. 150 − 155.

33.Орлова, И. В. Установление судом факта совершения стороной (сторонами) распорядительного действия в гражданском и арбитражном процессах : сб. материалов международной научно-практической конференции, посвящённой 90-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ Маргариты Андреевны Викут «Цивилистический процесс: основные проблемы и тенденции развития». – Саратов : Наука, 2012. − С.254.

34.Орлова, И. В. Некоторые аспекты распорядительных действий сторон, совершаемых в гражданском и арбитражном процессах / И. В. Орлова // Вестник ХГАЭП. – 2013. – №1. – С.62 − 70.

35. Орлова, Л. М. Права сторон в гражданском процессе / Л. М. Орлова. – Минск, 1973.

36. Пятилетов, И. М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе / И. М. Пятилетов. – М., 1990.

37. Рожкова, М. А. Договорное право : соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / М. А. Рожкова, Н. Г. Елисеев, О. Ю. Скворцов / под общ. ред. М. А. Рожковой. – М. : Статут, 2008. – 525 с.

38. Сергун, А. К. Процессуальная правоспособность и провосубъектность (в литературе и в ГПК) / А. К. Сергун // Труды ВЮЗИ. Т.38. – М., 1975.

39. Хесин, Д. А. Процессуальные возражения ответчика / Д. А. Хесин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №3.

40. Чечот, Д. М. Участники гражданского процесса / Д. М. Чечот. – М., 1960. 41. Шакарян, М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе /

М. С. Шакарян. – М., 1983.

42. Шакарян, М. С. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву / М. С. Шакарян // Труды ВЮЗИ. Т.38. – М., 1975.

43. Шегида, Е. А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия / Е. А. Шегида // Юридический мир. – 2008. – №3.

44. Юдин, А. В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. –№2. – С.15 – 17.

45. Юдин, А. В. Проблемы процессуального правопреемства, имеющего основанием уступку требования (цессию), в гражданском судопроизводстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №12. – С.27– 30.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам об основаниях процессуального соучастия, о порядке привлечения в гражданский процесс правопреемников сторон и третьих лиц, об условиях и правовых последствиях совершения сторонами распорядительных действий в гражданском процессе.

Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ). Их отличительная черта – наличие между ними спора о праве. Обе стороны – субъекты спорного материального правоотношения. Их гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность определяются законом (ст. 36, 37 ГПК РФ; ст. 21, 26, 28 ГК РФ).

Основной признак сторон – это то, что они являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения.

Важно знать, что в случае предъявления иска в защиту чужих интересов прокурором, государственным органом, органом местного самоуправления истцом является то лицо, в чью защиту предъявлен иск.

Закон определяет процессуальные права и обязанности сторон (ст. 35, 39 ГПК РФ). Объём и содержание их процессуальных прав и обязанностей шире, чем у других участников процесса. Особое внимание следует обратить на диспозитивные, т.е. распорядительные права сторон (условия, порядок их совершения и правовые последствия).

Важное значение имеет институт замены ненадлежащего ответчика (ст. 38 ГПК РФ). Ненадлежащая сторона – это сторона процесса, в отношении которой исключается предположение, что она является субъектом спорного материального правоотношения. Следует обратить особое внимание на условия замены ненадлежащего ответчика и правовые последствия отсутствия условий этой замены.

Процессуальное соучастие – это одно из осложнений процесса по субъектному составу. Процессуальное соучастие – участие в одном процессе нескольких истцов или ответчиков, права и обязанности которых не исключают друг друга.

Процессуальное соучастие может быть как на стороне истца, так и ответчика. Важно знать основания соучастия, а также виды соучастия (обязательное и факультативное).

Институту процессуального правопреемства посвящена ст. 44 ГПК РФ. Процессуальное правопреемство – это замена одной из сторон процесса другим лицом – правопреемником. Она происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу определенных обстоятельств переходят к другому лицу, которое ранее не участвовало в процессе. Необходимо знать, что основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном виде. В связи с этим необходимо изучить, в частности ст. 58, 61, 68, 387, 388, 391 ГК РФ.

Важно уяснить, чем отличается процессуальное правопреемство от замены ненадлежащего ответчика.

2.Подготовка к семинарскому занятию ответов на следующие дискуссионные вопросы:

а. В ГПК РСФСР 1964 г. предусматривалась замена ненадлежащего истца. Обоснован ли отказ от этого положения в ГПК РФ 2002 г.?

б. Множественность лиц в процессе: соучастники, группа лиц, неопределённый круг лиц – сходные и отличительные черты.

в. Какое значение для судебной практики имеют основания процессуального соучастия? Назовите последствия допуска в процесс лиц, участвующих в деле, в отношении которых не соблюдены требования процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности.

3.Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

Проанализируйте содержание статей 3 и 36 ГПК РФ. Подготовьте обоснованные ответы на следующие вопросы:

1.Что следует понимать под правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов? Обладает ли таким правом конкретное лицо – истец, в иске которому отказано?

2.Почему в ст. 36 ГПК РФ не названы наряду с гражданами и организациями Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования? Могут ли они быть сторонами и третьими лицами в гражданских делах?

Задачи Задача 1

Светлов (14 лет) обменял подаренный ему мопед на коллекцию бабочек с Тущевым (16 лет). По иску родителей Светлова было возбуждено дело о признании сделки недействительной.

Определите стороны в деле.

Задача 2

Общественная организация потребителей Ленинградского района г. Москвы обратилась в суд с иском о возмещении убытков, причинённых Миронову в связи с возгоранием холодильника, которым он пользовался по договору проката. В

судебном заседании выяснилось, что арендодатель – муниципальное предприятие по прокату приватизировано путём продажи его на аукционе, а заводизготовитель реорганизован путём разделения. Определите круг лиц, участвую-

щих в деле.

Задача 3

Писатель Светланов обратился в суд с заявлением об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство, распространённых в телепрограмме «Вести» и на радиостанции «Радио России», а также возмещении ему морального вреда, причинённого по вине указанных средств массовой информации. Директор ВГТРК заявил в судебном заседании, что распространённая по радио и телевидению информация о поведении Светланова была получена от информационного агентства «Интерфакс», которое должно занять положение ответчика по делу.

Определите круг лиц, участвующих в этом деле.

Задача 4

Приговором суда Клинов осуждён к лишению свободы со взысканием в пользу ОАО «РЖД» в возмещение ущерба 150 тыс. рублей. Жена осуждённого предъявила иск об освобождении части имущества от ареста к судебному при- ставу-исполнителю, наложившему арест. Судья привлёк к участию в деле в качестве соответчика службу судебных приставов-исполнителей.

Дайте оценку действиям судьи.

Каковы существенные особенности субъектного состава по делам об исключении имущества из описи (освобождение от ареста)?

Задача 5

Иванов, акционер ОАО «Хабаровский завод «Амуркабель», предъявил иск о взыскании с директора завода в пользу ОАО «Хабаровский завод «Амуркабель» 200 тысяч рублей, составляющих размер вреда, причинённого ОАО «Хабаровский завод «Амуркабель» в результате сделки, в совершении которой директор завода, являясь контрагентом ОАО «Хабаровский завод «Амуркабель», имел заинтересованность, однако за её одобрением в органы акционерного общества не обращался.

Назовите стороны в этом деле.

Задача 6

Устинов обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском о взыскании с гр-ки КНР Цуй Ян Мэй и ООО «Нордфолк» 3 млн рублей долга по договору займа от 11 ноября 2005 г. путём обращения взыскания на имущество

ООО«Нордфолк». В качестве ответчика в исковом заявлении было также указано ООО «Нордфолк», которое выступало залогодателем по договору залога, которым было обеспечено исполнение обязательства Цуй Ян Мэй по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца заявила об увеличении размера исковых требований, поскольку ко времени судебного заседания наступил срок возврата истцу гр-кой Цуй Ян Мэй долга по договору займа от 1 января 2006 г., который ею также не был возвращён. Представитель истца просил взыскать долг по первому договору путём обращения взыскания на имущество ООО

«Нордфолк», а по второму договору путём обращения взыскания на имущество

ООО«Коммерческий центр», которое передало в залог в обеспечение исполнения обязанности Цуй Ян Мэй по возврату долга по договору займа от 1 января 2006 г. своё имущество.

Судья удовлетворил заявление истца и привлёк к участию в деле ООО «Коммерческий центр».

Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача 7

Собственник автомобиля Морозов обратился в суд с иском о взыскании с Жарова ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль находится в общей долевой собственности Морозова и его сестры Морозовой. В связи с этим Морозов заявил ходатайство о привлечении Морозовой к участию в деле в качестве соистца.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Морозова?

Задача 8

По завещанию Ивана Крючкова наследником ½ принадлежавшего ему жилого дома являлся его брат Николай. С иском к жене Ивана Крючкова о выделе доли наследственного имущества обратился сын Николая Крючкова – Виктор.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на иждивении наследодателя находились его родители. Какие лица должны быть признаны участниками про-

цесса по данному делу? Укажите их процессуальное положение и основания участия в деле.

Задача 9

В газете «Московский комсомолец» была опубликована инфорация, порочащая честь и достоинство Яковлевой, которая в связи с публикацией обратилась с иском в суд. В ходе рассмотрения дела Яковлева скончалась. Суд приостановил призводство по делу до определения правопреемника Яковлевой.

Правильно ли поступил суд? Кто должен быть стороной в данном деле?

Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе План

1.Понятие «третьи лица» в гражданском процессе, общее основание участия третьих лиц в гражданском деле, правовые последствия вступления третьих лиц

вгражданский процесс.

2.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (основание участия этих лиц в гражданском деле, объём процессуальных прав и обязанностей, порядок вступления в гражданское дело).

3.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (основания участия этих лиц в гражданском деле, объём процессуальных прав и обязанностей, порядок вступления в гражданское дело).

4.Отличия третьих лиц от процессуальных соучастников на стороне истца и (или) ответчика.

Из истории гражданского процесса: «Так как цель вступления третьих лиц есть сокращение времени и работы, то, для устранения возможности замедления процесса, установлено общим правилом, что вступление во всех его видах допускается лишь тогда, когда вступающий в дело при самом заявлении укажет на местожительство в городе, в котором находится суд, разбирающий дело» (Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. – Юрьев, 1912. –

С. 141)».

Нормативные правовые акты [1 – 20 с.137 – 139].

Акты высших судебных органов [6, 11, 15 – 20, 22 – 30, 34 – 36, 37 – 40

с. 139 – 144].

Дополнительная литература

1.Аргунов, В. Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе / В. Н. Аргунов. – М., 1990.

2.Бычкова, С. С. Методология определения наименования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора / С. С. Бычкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №9. – С.17 – 19.

3.Викут, М. А. Третьи лица в советском гражданском процессе / М. А. Викут

//Учёные записки Саратовского юридического института. Вып.VII. 1959.

4.Грось, Л. А. Лица, участвующие в делах гражданского и арбитражного судопроизводства – влияние норм материального права : учеб. пособие / Л. А. Грось. – Хабаровск : ХГАЭП, 1997.

5.Ильин, А. В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов / А. В. Ильин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №1. – С. 22 – 26; №2. – С. 8 – 12.

6.Ильинская, И. М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе / И. М. Ильинская. – М., 1962.

7.Моисеев, С. О праве истца привлекать третьих лиц / С. Моисеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №8.

8.Резепов, И. Ш. Судебные расходы третьего лица / И. Ш. Резепов // Законодательство. – 2011. – №8.

9.Семенова, А. Третьи лица в гражданских делах по спорам о признании недействительными приватизации и иных сделок по отчуждению жилых помещений / А. Семенова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 8, 9.

10.Шакарян, М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе / М. С. Шакарян. – М., 1990.

11.Шакарян, М. С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах / М. С. Шакарян // Труды ВЮЗИ. Т. XVI. Ч. II. – М., 1970.

Самостоятельная работа студента

ГПК РФ различает два вида третьих лиц : третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

(ст. 43 ГПК РФ). Отличие их состоит в том, что они занимают различное процессуальное положение, которое обусловливает порядок их вступления в процесс и основания вступления и участия в процессе.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросу о процессуальных правах третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

2.Подготовка к семинарскому занятию ответа на следующий дискуссионный вопрос: нужен ли в гражданском процессуальном праве институт третьих лиц?

3.Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задачи Задача 1

Сомова предъявила иск к своему бывшему мужу Быкову о возврате пианино, которое, по её утверждению, было приобретено ею до вступления в брак. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что в производстве суда имеется дело по иску организации проката к Быкову по поводу того же пианино.

Организация проката обратилась в суд с требованием о передаче ей пианино. В исковом заявлении было указано, что пианино было взято Быковым в организации проката во временное пользование для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой дом, организация проката предъявила иск, указав последнее известное место жительство ответчика.

Судья, приняв исковое заявление Сомовой, известил её о том, что она привлекается к участию в деле, ранее возбуждённом организацией проката, по поводу того же пианино в качестве соистца.

Правильно ли определение суда?

Задача 2

Титов приобрёл у Карпова автомобиль «лада». Через два месяца после покупки Розов предъявил к Титову иск с требованием о возврате этого автомобиля. В исковом заявлении он сослался на то, что именно данный автомобиль был похищен у него с охраняемой автостоянки, о чём он в своё время подавал заявление в районный отдел милиции, однако похититель найден не был.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья вызвал Карпова, в беседе с которым выяснилось, что он приобрёл автомобиль в комиссионном магазине. Это обстоятельство дало основание судье привлечь в процесс Карпова в качестве соответчика.

Правильны ли действия судьи? Какое положение в процессе должен занять комиссионный магазин? Определите процессуальное положение всех лиц, участвующих в деле.

Задача 3

Дмитриев уплачивал алименты на содержание своего сына от первого брака Леонида. К мировому судье поступило исковое заявление от М. Дмитриевой, в котором она просила взыскать алименты со своего мужа Дмитриева на содержание их дочери Наташи, ссылаясь на то, что хотя их брак не расторгнут, отец ребёнка уклоняется от участия в содержании их дочери, а основная масса доходов её мужа идет на содержание ребёнка от первого брака.

В суд обратилась первая жена Дмитриева Смирнова, которая сообщила, что иск М. Дмитриевой носит фиктивный характер и направлен на то, чтобы в случае его удовлетворения требовать снижения размера алиментов на её сына, на содержание которого по решению суда Дмитриев уплачивает алименты.

Определите процессуальное положение участников процесса по данному делу.

Задача 4

Сорокин обратился в суд с иском к Васильеву о взыскании долга, уступленного ему Дорофеевым. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Васильев представил доказательства того, что он возвратил долг Дорофееву, не известившему его об уступке требования по долгу.

Определите круг лиц, участвующих в деле.

Задача 5

Водитель автопредприятия, исполняющего заказ молочного комбината по доставке товара, при выезде с территории молочного комбината совершил наезд на двух идущих на работу работников комбината, причинив им телесные повреждения. Потерпевшие предъявили в суд иск к молочному комбинату о взыскании ущерба, причинённого временной потерей трудоспособности.

Решением суда иск удовлетворён. Правильно ли решение суда? Назовите лиц, участвующих в деле, определите их процессуальное положение.

Задача 6

Укажите, в каких случаях возможно участие в процессе третьих лиц:

а) по иску Юшина к предприятию о возмещении ущерба, причинённого работником этого предприятия;

б) по иску комиссии по делам несовершеннолетних о лишении Власовой родительских прав;

в) по иску Жилякова к организации об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебной характеристике;

г) по иску к Васину о взыскании алиментов на ребёнка (ответчик по решению суда выплачивает алименты на детей от первого брака);

д) по иску прокурора о восстановлении на работе Зиминой, незаконно уволенной директором организации;

е) по иску Леонтьевой о снятии ареста с имущества, приобретённого ею в кредит;

ж) по иску Храмцова к театру о взыскании стоимости куртки, похищенной из театрального гардероба.

Темы 6,7. Участие в гражданском процессе прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц

План

1.Условия и порядок обращения прокурора в суд общей юрисдикции в защиту прав граждан, неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Правовые последствия отсутствия у прокурора права на обращение в суд в защиту интересов этих лиц.

2.Правовое положение прокурора, обращающегося в суд в соответствии со ст. 45 ГПК РФ. Правовые последствия отказа прокурора от иска (заявления), предъявленного в интересах вышеуказанных лиц.

3.Участие прокурора в гражданском процессе с целью дачи заключения по делу (основания участия, порядок вступления в процесс и дачи заключения по делу).

4.Правовое положение органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан, обращающихся в суд в соответствии со ст. 46 ГПК РФ. Правовые последствия отказа эти лиц от иска (заявления), предъявленного в интересах других лиц.

5.Участие органов государственной власти и органов местного самоуправления в гражданском процессе с целью дачи заключения по делу (основания участия, порядок вступления в процесс и дачи заключения по делу, юридическая природа этого заключения).

Из истории гражданского процесса: «Понеже для споспешествования правосудия, и для сохранения доброго законами установленного порядка в судебных местах, сколь в рассуждении судей, столь и в уважение истцов и ответчиков полезно есть, когда судебные места снабдены нарочными людьми, коим предписано и коих долг есть быть взыскателями исполнения узаконений, наказания преступлению, а невинности защитою; и для того определяется в верхнем земском суде прокурор» (Пункт 407 Благочестивейшия Самодержавнийшия Великия Государыни Императрицы Екатерины Вторыя Учреждения для управления губерний Всероссийския Империи. 7 ноября 1775 г.)».

Нормативные правовые акты [1 – 20 с.137 – 139].

Акты высших судебных органов [6, 11, 15 – 20, 22 – 30, 34 – 36, 37 – 40

с. 139–144].

Дополнительная литература

1.Алиева, И. Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами / И. Д. Алиева. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – 128 с.

2.Андрианов, Н. А. О праве прокурора на предъявление иска и видах судопроизводства / Н. А. Андрианов // Адвокатская практика. – 2011. – №6. – С. 2.

3.Андрианов, Н. А. Прокурор в гражданском процессе: благая цель и негодные средства / Н. А. Андрианов // ЭЖ-Юрист. – 2011. – №26. – С. 5.

4.Арсанукаева, М. С. Защита прокурором прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в гражданском судопроизводстве / М. С. Арсанукаева, В. М. Капицын // Российский судья. – 2007. – №7.

5.Байкин, И. М. Дача заключения прокурором в гражданском процессе / И. М. Байкин // Мировой судья. – 2010. – №7. – С. 18 – 21.

6.Байкин, И. М. Вопросы ограниченного участия прокурора в гражданском процессе / И. М. Байкин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №10.

7.Байкин, И. М. Реализация права несовершеннолетнего на судебную защиту при предъявлении иска прокурором / И. М. Байкин // Законность. – 2008. – №4.

8.Бандорина, Н. Участие органов государственной власти (государственных органов) в гражданском судопроизводстве в контексте конституционного принципа разделения властей / Н. Бандорина // Арбитражный и гражданский процесс.

–2009. – №6.

9.Бессарабов, В. Г. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина / В. Г. Бессарабов, К. А. Кашаев. – М. : Городец, 2007. – 464 с.

10.Бывальцева, С. Г. Заключение прокурора в гражданском процессе / С. Г. Бывальцева // Законность. – 2010. – №5. – С. 56 – 60.

11.Викторов, И. С. Участие прокурора в гражданском процессе по защите трудовых прав граждан / А. Ж. Макашова, И. С. Викторов // Трудовое право. –

2006. – №7.

12.Волков, М. И. Органы прокуратуры и гражданское судопроизводство России: история и современность / М. И. Волков // История государства и права. –

2008. – №5.

13.Гадиятова, М. Защита прокурором частных интересов в гражданском судопроизводстве / М. Гадиятова // Законность. – 2010. – №11. – С. 44 – 46.

14.Грось, Л. А. Анализируем практику участия прокурора в гражданском деле в суде общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №4. – С. 40 – 45.

15.Гуреева, О. А. Проблемы определения правового статуса прокурора в гражданском судопроизводстве / О. А. Гуреева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №8. – С. 16 – 18.

16.Ергашев, Е. Р. К вопросу о правовых средствах прокурора, участвующего в рассмотрении судами гражданских и арбитражных дел / Е. Р. Ергашев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №7.

17.Ергашев, Е. Р. Принцип ограниченного участия прокурора в рассмотрении судами гражданских и арбитражных дел / Е. Р. Ергашев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №2.

18.Женетль, С. З. Защита интересов неограниченного круга лиц в гражданском процессе / С. З. Женетль // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №5. – С. 10 – 14.

19.Залюкова, Г. И. Участие прокурора в пересмотре судебных актов в гражданском процессе / Г. И. Залюкова // Законность. – 2012. – №6. – С. 22 – 24.

20.Из практики прокурорского надзора по гражданским делам // Законность.

–2010. – №11. – С. 72 – 73.

21.Исаенкова, О. В. Участие прокурора в исковом производстве / О. В. Исаенкова, А. Н. Григорьев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №3.

22.Козлова, Е. В. Проблемы выбора способа защиты нарушенного права при обращении прокурора с заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства / Е. В. Козлова, Р. А. Сидоров // Российский судья. – 2011. – №6. – С.10.

23.Копылов, А. Прокурор не заплатит / А. Копылов // ЭЖ-Юрист. – 2010. – №23. – С.7.

24.Корулина, Ю. В. Критерии допустимости прокурорского вмешательства / Ю. В. Корулина // Законность. – 2010. – №10. – С. 48 – 51.

25.Крутиков, М. Ю. Гражданско-процессуальный статус прокурора / М. Ю. Крутиков // Современное право. – 2007. – №5.

26.Крутиков, М. Участие прокурора в гражданском процессе / М. Крутиков, Л. Исаева // Законность. – 2006. – №1.

27.Крутиков, М. Ю. Обращение прокурора в суд в защиту конституционных прав граждан как средство прокурорского реагирования / М. Ю. Крутиков // Юридический мир. – 2006. – №8.

28.Малько, А. В. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения / А. В. Малько, В. В. Субочев, А. М. Шериев. – М. : Норма, Инфра-М, 2010. – 192 с.

29.Манников, О. В. Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе в современных условиях / О. В. Манников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №11.

30.Мирошниченко, М. Н. Прокурорские иски в интересах граждан о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности / М. Н. Мирошниченко // Законность. – 2011. – №10. – С. 3 – 5.

31.Моисеев, С. В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе / С. В. Моисеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №8.

32.Никитин, С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе : монография / С. В. Никитин. – М. : РАП, Волтерс Клувер, 2010. – 304 с.

33.Осокина, Г. Л. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве / Г. Л. Осокина. – Томск, 1980.

34.Простова, В. М. Практика рассмотрения судами гражданских дел по заявлениям прокуроров, предъявленным в защиту социальных прав граждан / В. М. Простова // Современное право. – 2007. – №1.

35.Салахутдинова, Г. И. «Публичный интерес», «интересы неопределенного круга лиц» и «государственные интересы» как основание для обращения прокурора в суд / Г. И. Салахутдинова // Законность. – 2010. – №12. – С. 32 – 35.

36.Семёнова, А. А. К вопросу об участии прокурора в исполнении судебных решений по делам, связанным с применением последствий признания недействительными сделок по отчуждению жилых помещений / А. А. Семёнова // Исполнительное право. – 2010. –№4. – С. 16 – 20.

37.Семёнова, А. А. Участие прокурора в разбирательстве гражданских дел по искам о признании недействительными приватизации и иных сделок по отчуждению жилых помещений / А. А. Семёнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №4,5.

38.Томилов, А. Ю. Функции правоотношений по защите чужих прав, свобод

изаконных интересов в рамках гражданского процессуального права / А. Ю. Томилов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №12. – С. 21 – 26.

39.Томилов, А. Ю. Участие физического лица в защите чужих прав и интересов в гражданском процессе / А. Ю. Томилов // Российский юридический журнал. – 2010. – №1. – С. 64 – 71.

40.Томилов, А. Ю. Защита чужих прав и интересов общественными организациями в гражданском процессе / А. Ю. Томилов // Российская юстиция. – 2009.

– №8. – С. 48 – 52.

41.Тюрина, А. Иск как средство реагирования прокурора на выявленные правонарушения / А. Тюрина // Законность. – 2006. – №10.

42.Фирсова, О. Состояние здоровья как обоснование предъявления иска прокурором / О. Фирсова // Законность. – 2007. – №2.

43.Францифоров, А. Прокурор в делах особого производства гражданского процесса / А. Францифоров // Законность. – 2006. – №6.

44.Цепкова, Т. М. Особенности предъявления прокурором иска в защиту социальных прав гражданина / Т. М. Цепкова, Е. О. Афонина // Социальное и пенсионное право. – 2012. – №1. – С.11 – 14.

45.Чепурнова, Н. Судебный контроль и прокурорский надзор / Н. Чепурнова, С. Смольников // Законность. – 2007. – №5.

46.Шамшурин, Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел

:вопросы теории и практики / Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №2, 3.

Самостоятельная работа студента

Участие прокурора в гражданском процессе регулируется ст. 45 ГПК РФ. Задачи прокурора в гражданском процессе, формы и методы их осуществления определены также Законом Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации».

Важно знать основания участия прокурора в гражданском процессе, обратив внимание на случаи обязательного участия в гражданском процессе. В связи с этим следует сосредоточиться на нормах материального права, которые также регламентируют данные отношения.

Прокурор участвует в гражданском процессе в суде первой инстанции в двух формах: возбуждение дела путем предъявления иска (подачи заявления) и вступления в начатый процесс для дачи заключения по делу.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 46 ГПК РФ), относятся к тем лицам, которые участвуют в гражданском процессе для защиты чужих интересов, имеют в процессе только процессуальную заинтересованность в исходе дела и участвуют в процессе от своего имени. Органы государственной власти и органы местного самоуправления в предусмотренных законом случаях (ст. 47 ГПК РФ) могут быть привлечены судом к участию в деле или вступить в начатый процесс для дачи заключения в целях осуществления возложенных на них обязанностей в защиту интересов государства и прав граждан. Вместе с тем они могут по своей инициативе предъявить иск в защиту чужих интересов, однако, в отличие от прокурора, объём дел, по которым они могут инициировать возбуждение производства по делу, связан с той служебной компетенцией, которой они обладают.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам об основаниях обращения прокурора в суды с исковыми заявления-

ми (заявлениями) в интересах граждан и других лиц, о допустимости участия прокурора в гражданском процессе в двух формах одновременно и другие.

2. Подготовка к семинарскому занятию ответов на следующие дискуссионные вопросы:

а. Соответствует ли принципу диспозитивности институт участия прокурора в гражданском процессе?

б. Почему отличается объём полномочий прокурора в гражданском процессе от объёма полномочий прокурора в уголовном процессе?

в. Есть ли необходимость в установленном законом требовании об обязательном заключении государственных органов, органов местного самоуправления, даваемых по некоторым категориям дел (с учётом того, что суд вправе не согласиться с доводами и выводами этого заключения)?

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

Подготовьте ответ на вопрос: вправе ли прокурор требовать допустить его к участию в гражданском деле в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях и по вновь открывшимся обстоятельствам, если он не участвовал в деле в суде первой инстанции, хотя в силу закона должен был участвовать в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ?

Задание 2

Подготовьте мотивированный ответ на вопрос: правом или обязанностью прокурора является вступление в процесс и дача заключения по делам, названным в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, и иным делам – в случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законам?

Задачи Задача 1

Прокурор предъявил в суде иск к Российской Федерации в интересах Дмитриева о взыскании в его пользу 160 000 рублей в возмещение причинённого ему вреда в результате незаконных действий Министерства обороны РФ. В исковом заявлении прокурора было указано, что Дмитриев является инвалидом первой группы вследствие ранения, полученного им в период прохождения военной службы. В судебном заседании прокурор отказался от иска и попросил прекра-

тить производство по делу. Участвовавший в судебном заседании Дмитриев утверждал, что произошло недоразумение и возражал против прекращения дела. При этом Дмитриев заявил, что сумма иска занижена и просил увеличить размер исковых требований до 200 000 рублей в соответствии с Законом РФ «О статусе военнослужащих».

Определите процессуальное положение Дмитриева, а также процессуальный статус прокурора. Какое постановление и о чём должен вынести суд в сложившейся ситуации?

Задача 2

Миронов (70 лет) помещён в дом инвалидов и на время своего отсутствия дал согласие на проживание в занимаемой им квартире племянника Сечкина. Находясь в доме инвалидов, Миронов узнал, что племянник приватизировал квартиру на своё имя. По жалобе Миронова районный прокурор предъявил иск о признании недействительным договора приватизации. До начала судебного заседания Миронов умер.

Какие возникают вопросы и как они должны быть разрешены?

Задача 3

Прокурор обратился в суд с иском к Васильеву об установлении отцовства в отношении малолетнего ребёнка Лозовой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на ст. 49 СК РФ, где прокурор не указан в числе лиц, имеющих право подавать заявления об установлении отцовства.

Правильно ли поступил суд?

Задача 4

Прокурор обратился в суд с иском о взыскании пособия по нетрудоспособности в пользу Носова. После возбуждения дела судья обратил внимание на то, что в исковом заявлении прокурора не было указано, в связи с чем Носов не мог сам предъявить иск. Это обстоятельство послужило основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Каково Ваше мнение о правомерности действий судьи?

Задача 5

Комиссия по делам несовершеннолетних при администрации района предъявила иск к Степановой о лишении родительских прав в отношении 8-летней до-

чери Оксаны, указав, что ответчица злоупотребляет спиртными напитками, ведёт недостойный образ жизни, воспитанием ребёнка не занимается, поэтому её муж оставил семью. На основании представленных комиссией письменных материалов суд иск удовлетворил и взыскал с обоих родителей в пользу Оксаны алименты в размере ¼ заработка каждого.

Правомерно ли возбуждение дела по иску комиссии? Надлежаще ли оно рассмотрено судом? Определите участвующих в деле лиц. Проанализируйте правомерность взыскания алиментов с родителей без предъявления такого требования.

Задача 6

Определите, может ли быть возбуждено гражданское дело в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц в следующих случаях:

1)по заявлению депутата органа местного самоуправления в защиту прав выборного органа местного самоуправления;

2)по иску о признании договора недействительным;

3)по иску о лишении родительских прав;

4)по заявлению о признании гражданина ограниченно дееспособным;

5)об оспаривании нормативного правового акта;

6)по иску детского воспитательного учреждения о взыскании алиментов в интересах воспитанника;

7)по иску о признании брака недействительным;

8)по иску о выселении из дома муниципального жилого фонда в связи с необходимостью проведения капитального ремонта.

Тема 8. Представительство в суде План

1.Понятие представительства в суде, его отличия от представительства в гражданском праве. Круг лиц, которые вправе участвовать в гражданском деле посредством действий их представителей. Лица, которые вправе выступать в качестве судебных представителей в гражданском процессе.

2.Добровольное (договорное) судебное представительство (основание возникновения, оформление полномочий судебного представителя, порядок вступления в процесс, полномочия судебного представителя).

3.Законное судебное представительство (основание возникновения, порядок вступления в процесс, полномочия судебного представителя).

4. Представительство по назначению суда (основание возникновения, порядок вступления в процесс, полномочия судебного представителя).

Из истории гражданского процесса: «Малолетство не служит всегда основанием к замене малолетнего на суде, в качестве истца, его представителями. В Нижегородской губернии встречаются случаи, что малолетние сами являются на суд, который и разбирает их жалобы. При распросах в некоторых местностях было прямо высказано, что поверенных не допускают и допускать не следует, потому что они сутяжничество разведут, и пойдут в поверенные такие, которые половчее и поречистее, судей заговорят и дело запутают» (Пахман С. В. Обычное гражданское право в России. – М., 2003. – С. 323, 682).

Нормативные правовые акты [1 – 20 с.137 – 139].

Акты высших судебных органов [8,11,19,31,32,36,38,39 с. 139 – 144].

Дополнительная литература

1.Афанасьев, С. Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел / С. Ф. Афанасьев // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №4. – С. 28 – 45.

2.Балашов, А. Проблемные аспекты института судебного представительства

вмеждународном гражданском процессе / А. Балашов, М. Шалагина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №8.

3.Баранов, В. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе / В. Баранов, А. Приженникова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №2.

4.Бортникова, Н. А. Бесплатная юридическая помощь в гражданском судопроизводстве / Н. А. Бортникова // Российский судья. – 2012. – №5. – С. 34 – 37.

5.Бортникова, Н. А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе / Н. А. Борникова // Адвокатская практика. – 2008. – №4.

6.Бортникова, Н. А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве / Н. А. Бортникова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №5. – С. 15 – 18.

7.Брюховецкий, Н. Ордер как основание для сбора информации адвокатом в гражданском процессе / Н. Брюховецкий // Адвокатская практика. – 2007. – №1.

8.Булдакова, А. А. Положение органов, выступающих в суде от имени юридических лиц / А. А. Булдакова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010.

– №6. – С. 12 – 14.

9.Булдакова, А. А. Право признания фактов представителем стороны в гражданском процессе / А. А. Булдакова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №8. – С. 2 – 4.

10.Войтович, Л. В. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве / Л. В. Войтович // Арбитражный и гражданский процесс. –

2006. – №5.

11.Воронцова, И. В. Иностранные адвокаты в российском гражданском процессе / И. В. Воронцова // Современное право. – 2010. – №12. – С. 103 – 105.

12.Высоцкая, О. К. Участие адвоката по доказыванию в вышестоящих судебных инстанциях по гражданским делам при защите нарушенных прав граждан / О. К. Воронцова // Российский судья. – 2008. – №9.

13.Грось, Л. А. О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №10.

14.Ивакин, В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам / В. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №10.

15.Ивакин, В. Полномочия адвоката – представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление / В. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №1.

16.Ильинская, И. М. Судебное представительство в гражданском процессе / И. М. Ильинская, Л. Ф. Лесницкая. – М., 1964.

17.Карпычев, М. В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав / М. В. Карпычев // Российский судья. – 2008. – №10.

18.Киминчижи, Е. Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями / Е. Н. Киминчижи // Юрист. –

2007. – №6.

19.Колоколов, Н. А. Практика применения законодательства, регламентирующего оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению / Н. А. Колоколов // Адвокатская практика. – 2011. – №3. – С. 10 – 15.

20.Колоколова, О. Н. Особенности деятельности адвоката – представителя в гражданском процессе / О. Н. Колоколова // Налоги (газета). – 2006. – №22.

21.Колобашкина, С. С. Конституционные основы адвокатской деятельности (обеспечение доступа к правосудию, право на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь) / С. С. Колобашкина // Адвокатская практика. – 2010. – №5. – С. 33 – 37.

22.Колобашкина, С. С. Правовая позиция адвоката – представителя по гражданскому делу: понятие и особенности определения / С. С. Колобашкина // Адвокатская практика. – 2011. – №3. – С. 16 – 20.

23.Лесницкая, Л. Ф. Участие в гражданском процессе адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. – М. : Юридическая литература, 2011. Вып. 16. – С. 202 – 215.

24.Ласкина, Н. В. Судебные представители – лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? / Н. В. Ласкина // Современное право. – 2010. – №3. – С. 94 – 98.

25.Леонтьева, Е. А. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве / Е. А. Леонтьева // Адвокатская практика. – 2008. – №4.

26.Лукьянцев, А. А. Процессуальная доверенность: требования процессуальных регламентов / А. А. Леонтьев, В. С. Буров // Адвокат. – 2011. – №1. – С. 15.

27.Николаева, Е. Защитник поневоле / Е. Николаева // ЭЖ-Юрист. – 2009. – №30. – С. 20.

28.Пудова, О. В. Государственное финансово-правовое обеспечение права человека на помощь адвоката по назначению суда в гражданском судопроизводстве в России / О. В. Пудова // Финансовое право. – 2010. – №9. – С. 5 – 9.

29.Рой, Е. Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя / Е. Б. Рой // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №3.

30.Сайфутдинов, А. А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе / А. А. Сайфутдинов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №7.

31.Степкин, С. Оплата услуг представителя в суде : судебная практика и реалии жизни / С. Степкин // СПС КонсультантПлюс. 2013.

32.Ситдикова, Л. Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса / Л. Б. Ситдикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №4. – С. 27 – 29.

33.Туманова, Л. В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве / Л. В. Туманова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №3. – С. 29 – 34.

34.Халатов, С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе

/С. А. Халатов. – М., 2002.

35.Харлашина, Г. Е. Назначение адвоката в качестве представителя судом / Г. Е. Харлашина // Адвокатская практика. – 2010. – №4. – С. 24 – 26.

36.Шакирьянов, Р. В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел / Р. В. Шакирьянов // Адвокат. – 2006. – №4.

37.Шамшурин, Л. Л. Юридическая помощь как средство обеспечения доступности правосудия в сфере гражданской юрисдикции / Л. Л. Шамшурин // Российский судья. – 2011. – №.4. – С. 7 – 11.

38.Шевченко, Н. Д. Позиция Конституционного Суда РФ по вопросам, связанным с оказанием квалифицированной юридической помощи / Н. Д. Шевченко // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2009. – №2.

39.Шерстюк, В. М. Судебное представительство по гражданским делам / В. М. Шерстюк. – М., 1984.

40.Чечина, Н. А. Представительство в гражданском судопроизводстве / Н. А. Чечина // Правоведение. – 1989. – №6.

41.Юдин, А. В. Запреты и ограничения законного представительства в гражданском судопроизводстве (процессуальные новеллы Федерального закона «Об опеке и попечительстве») / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс.

–2008. – №10.

Самостоятельная работа студента

При подготовке к семинарскому занятию необходимо ознакомиться с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также главой 6 АПК РФ. Для более глубокого изучения темы рекомендуется провести сравнительный анализ института представительства в арбитражном процессуальном и гражданском процессуальном праве.

Закон предоставил гражданам и организациям вести дела в суде с помощью представителей (ст. 48 ГПК РФ). Это право является одной из гарантий конституционного права на судебную защиту.

Судебный представитель выступает в суде «от имени представляемого». Выступление «от имени представляемого» означает правомерные действия представителя, совершённые в пределах его полномочий по отношению к суду, осведомленному о представительском характере этих действий, и направленные на получение правовых результатов для представляемого лица.

Судебный представитель преследует в процессе свои конкретные цели: он вступает в дело для того, чтобы добиться для представляемого лица наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания содействия суду в отправлении правосудия по гражданским делам.

Для выполнения этих задач он должен вступить в правовые отношения с судом. Эти отношения имеют свой субъектный состав, свой объект и содержание. Субъектами рассматриваемых отношений являются суд и судебный представитель. О процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе в юридической литературе высказаны разные точки зрения. По монографическим работам (А. А. Мельникова, Л .Ф. Лесницкой, И. М. Ильинской, М. С. Шакарян, Я. А. Розенберга, В. М. Шерстюка) необходимо уяснить существо теоретического спора и определить свою позицию по данному вопросу. Судебный представитель вступает в процессуальные отношения с судом по поводу прав и обязанностей доверителя, а не своих прав. Эти права и являются объектом указанных отношений.

Достижение целей, стоящих перед судебным представителем в процессе, осуществляется им посредством реализации законных полномочий. Полномочия судебных представителей на ведение дела в суде должны быть удостоверены в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 53, 54 ГПК РФ.

Особое внимание необходимо обратить на основания возникновения представительства в гражданском процессе. Судебное представительство может возникнуть лишь при наличии совокупности материально-правовых и процессуальных фактов, т.е. сложного юридического состава. К материально-правовым относятся факты, порождающие отношения между представляемым и представителем (факт заключения договора поручения, трудовой договор, удостоверенный в установленном законом порядке факт происхождения детей и др.). Для возникновения судебного представительства необходимы и процессуальные факты: возбуждение гражданского дела, предъявление представителем суду или судье оформленных в соответствии с требованиями ст. 48, 53, 54 ГПК РФ полномочий, факт допуска судом представителя к участию в деле.

В зависимости от материально-правовых фактов, являющихся основанием возникновения представительства, выделяют следующие виды представительства: добровольное (договорное), законное и представительство по назначению суда.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о правовом статусе судебного представителя в гражданском процессе, об объёме полномочий представителя по назначению суда.

2.Подготовка к семинарскому занятию ответов на следующие дискуссионные вопросы:

а. В некоторых странах Европы (Венгрия, Литва и др.) представителями, помимо профессиональных адвокатов, могут быть только близкие родственники стороны по делу. А в Германии в нижестоящих судах лицо может действовать самостоятельно, но в вышестоящих – только через представителя. Сравните эти требования с положениями российского ГПК РФ. Какой порядок наиболее рационален?

б. Нужно ли ограничить представительство в суде только профессиональными представителями?

в. Может ли представляемый обжаловать в суде вышестоящей инстанции судебные акты по мотиву несогласия с действиями представителя, назначенного судом?

3.Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

Изучите вопрос о соотношении абз. 3 ч. 2 ст. 48 ГПК РФ и п. 3 ст. 62 ГК РФ.

Результаты изложите письменно.

Задание 2

Дайте юридическую оценку нормы ч. 4 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Задание 3

Назовите запреты на осуществление судебного представительства, установленные в отношении адвокатов.

Задание 4

Составьте сравнительную таблицу полномочий представителя (по видам), разбив полномочия на две группы – «вправе совершать без специального разрешения», «не вправе совершать без специального разрешения».

Задачи Задача 1

В доверенности, выданной Серёгину Хабаровской государственной академией экономики и права, было записано: «...Серёгин А.В. наделяется всеми полномочиями по реализации всех процессуальных прав и исполнения всех процессуальных обязанностей академии, выступающей в качестве истца по делу о взыскании с бывшего работника академии В. В. Донцова 10 666 рублей».

Каково содержание правосубъектности представителя в данном деле? Какими полномочиями обладает представитель Серёгин?

Задача 2

Индустриальный районный суд г. Хабаровска мотивировал отказ в допущении Гузова к представительству по устному ходатайству ответчика Ляхова тем, что не была представлена доверенность, а для суда не обязанностью, а правом является допустить Гузова к представительству. Суд же не пожелал воспользоваться этим правом.

Каково Ваше мнение?

Задача 3

Общество защиты прав потребителей участвовало в качестве представителя истца в деле по иску Ерёмина к ЗАО «Рубин» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела ЗАО «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал генеральный директор этого акционерного общества.

Возможно ли параллельное участие в суде двух представителей, выступающих от имени ответчика? Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и генерального директора акционерного общества?

Задача 4

Фирсов предъявил иск о признании за ним права собственности на нежилое здание, являющееся объектом права федеральной собственности, которое до революции было частной собственностью семьи Фирсовых, к Правительству Российской Федерации.

Кто будет являться представителем интересов Правительства РФ по данному делу?

Задача 5

15-летняя Кротова, воспитывающая 3-летнего сына, обратилась в суд с заявлением к несовершеннолетнему Лаптеву об установлении отцовства и взыскании с него алиментов на содержание ребёнка.

Судья возвратил заявление Кротовой, сославшись на то, что она не может быть представителем своего несовершеннолетнего сына.

Правильны ли действия судьи?

Задача 6

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска отказал в допуске к участию в процессе от имени В., содержащегося в следственном изоляторе, его представителя Д., в связи с тем, что выданная В. доверенность удостоверена руководителем СИЗО, который не вправе был это делать. В определении судьи, обязавшем Д. «покинуть кабинет заседания», рекомендовано пригласить в СИЗО нотариуса, который единственно вправе удостоверить доверенность В.

Изучите вопрос. При этом обратите внимание: юридическим фактом в каком праве – гражданском или гражданском процессуальном либо в том и другом, – является доверенность?

Задача 7

Как следовало поступить мировому судье, установившему после возбуждения дела о признании сделки недействительной, совершённой подростком с выходом за пределы его гражданско-правовой дееспособности, что отец ребёнка, выступающий в суде в качестве законного представителя сына – истца в деле, недееспособен?

Задача 8

Смирнова в интересах 17-летнего сына Николая предъявила иск к Тихоновой о признании права собственности на часть дома, унаследованного ответчицей по завещанию бывшего мужа. Через три дня после вынесения судебного решения сыну исполнилось 18 лет. Сославшись на данное обстоятельство, судья отказал в принятии апелляционной жалобы, поданной матерью на следующий день после принятия решения, потребовав представления доверенности от сына.

Определите процессуальное положение названных в задаче лиц. Правомерно ли требование судьи?

Темы 9, 10. Процессуальные сроки. Судебные расходы. Судебные штрафы

План

1.Понятие гражданских процессуальных сроков в гражданском процессе, их значение. Исчисление процессуальных сроков.

2.Виды процессуальных сроков. Правовые последствия истечения процессуальных сроков или их пропуска.

3.Порядок продления, восстановления процессуальных сроков.

4.Перерыв и приостановление течения процессуальных сроков (основания, правовые последствия).

5.Понятие и виды судебных расходов. Правила их распределения и возмещения.

6.Порядок наложения и сложения судебных штрафов в гражданском процессе.

Из истории гражданского процесса: «Победа выигравшей дело стороны была бы неполной, если бы её приходилось покупать ценою уплаты судебных издержек. В процессе, как и на войне, контрибуция взимается с того, кто побежден» (Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. – Юрьев, 1917.)

Нормативные правовые акты [1 – 20 с.137 – 139].

Акты высших судебных органов [10,12,19,21,28 – 32,34,38 с. 139 – 144].

Дополнительная литература

1.Апелляция, кассация, надзор : новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е. А. Борисова, Л. В. Головко, Н. Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н. А. Колоколова. − М. : Юрист, 2011. − 188 с.

2.Богомолов, А. А. Своевременность разрешения гражданских дел как задача гражданского судопроизводства / А. А. Богомолов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 6. – С. 14.

3.Борисова, Л. В. Некоторые аспекты реализации положения о разумном сроке в российском гражданском судопроизводстве / Л. В. Борисова // Юрист. –

2008. – №3.

4.Брант, И. М. Факторы, влияющие на своевременность рассмотрения гражданских дел в гражданском процессе / И. М. Брант // Арбитражный и гражданский процесс. –2004. – №8.

5.Грось, Л. А. О Постановлении Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» / Л. А. Грось // Исполнительное право. − 2012. − №1. − С. 11 – 13.

6.Грось, Л. А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве / Л. А. Грось // Юрист. – 2005. – №10.

7.Грось, Л. А. О предпосылках права на обращение в суд надзорной инстанции и условиях его осуществления / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. − № 2, 3.

8.Есаулов, Г. В. О некоторых проблемных вопросах исчисления сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел / Г. В. Есаулов, В. З. Мохун // Российский судья. − 2006. − №7.

9.Зайцев, Ф. А. Ещё раз к вопросу исчисления и применения процессуального срока на обжалование судебного постановления / Ф. А. Зайцев // Право в Вооруженных Силах. − 2012. − №5. − С. 58 – 60.

10.Зайков, Д. Е. Пропуск процессуальных сроков: формальность или обстоятельство, заслуживающее внимания? / Д. Е. Зайков // Право в Вооруженных Силах. − 2010. − №6. − С. 79 – 82.

11.Исаева, В. М. Процессуальные сроки в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве / В. М. Исаева. – М., 2006.

12.Миннегалиева, Л. Срок для возбуждения надзорного производства: взгляд Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации / Л. Миннегалиева // Арбитражный и гражданский процесс. − 2009. − №6.

13.Мирзоян, М. Э. Вопросы процессуальных сроков по новому гражданскому процессуальному законодательству / М. Э. Мирзоян // Lex Russica. – 2004. – №1.

14.Пацация, М. Ш. К вопросу о «пресекательных» сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе / М. Ш. Пацация // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №10, 11.

15.Поляков, И. Н. Разумные сроки судопроизводства : понятие и значение / И. Н. Поляков // Российская юстиция. − 2011. − №4. − С. 33 – 37.

16.Савельева, Т. А. К вопросу об ответственности за нарушение сроков рассмотрения дел судами гражданской юрисдикции / Т. А. Савельева // Администратор суда. − 2010. − №4. − С. 11 – 14.

17.Сероштан, В. В. О восстановлении срока на обжалование / В. В. Сероштан // Российская юстиция. − 2009. − №4.

18.Тимофеев, Ю. А. К вопросу о восстановлении срока на подачу заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора в арбитражном процессе / Ю. А. Тимофеев // Арбитражный и гражданский процесс. − 2010. − №10. − С. 38 – 42.

19.Тимофеев, Ю. А. К вопросу о восстановлении срока на подачу заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора в арбитражном процессе / Ю. А. Тимофеев // Арбитражный и гражданский процесс. − 2010. − №11. − С. 28 – 31.

20.Фоменко, Е. Г. Проблемы рассмотрения мировым судьей гражданских дел

всрок, предусмотренный ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Е. Г. Фоменко, А. И. Скляров // Мировой судья. − 2010. − №5. − С. 13 – 17.

21.Шкундина, Ю. С. Апелляционное производство в гражданском процессе : новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Ю. С. Шкундина // Адвокат. − 2012. − №4. − С. 26 – 31.

Самостоятельная работа студента

1.Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о природе расходов, понесённых стороной в связи с изготовлением документов и доказательств для обращения в суд с иском (заявлением) о защите нарушенного права, об учёте судом критериев разумности и справедливости при рассмотрении вопроса о распределении и возмещении судебных расходов.

2.Подготовка к семинарскому занятию ответов на следующие дискуссионные вопросы:

а. В Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. №R(81)7 «Комитет министров – государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию» предлагается «в той степени, в которой судеб-

ные издержки являются явным препятствием для доступа к правосудию, их следует, по возможности, сократить или аннулировать». Должна ли Российская Федерация принять это предложение?

б. Должен ли суд налагать на лиц, участвующих в деле, штраф за неявку в процесс?

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задачи Задача 1

Хабаровский районный суд решением от 25 ноября 2012 г. удовлетворил иск Селина к ООО «Агросоюз» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате столкновения его автомобиля с автомобилем, принадлежавшим ответчику.

12 января 2013 года ответчик обратился в районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и одновременно подал апелляционную жалобу. В заявлении он указал, что протокол судебного заседания в окончательной форме был готов по истечении срока, установленного ГПК РФ для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление ответчика, суд признал приведённые в нём доводы неосновательными, поскольку мотивированное решение было подготовлено в течение трёх дней со дня оглашения резолютивной части. Признавая факт несвоевременности изготовления протокола судебного заседания, судья не счёл это обстоятельство достаточным для восстановления процессуального срока, поскольку, по его мнению, для составления апелляционной жалобы нет необходимости знакомиться с протоколом судебного заседания.

Дайте оценку действиям судьи. Имеется ли основание для восстановления пропущенного процессуального срока?

Задача 2

Как исчисляется срок на подачу апелляционной жалобы в случае, когда резолютивная часть судебного решения была объявлена 2 августа 2013 года, мотивированное решение было составлено 9 августа 2013 года, а копию решения истец, проживающий в другом городе и не принимавший участие в судебном заседании, получил 18 сентября 2013 года?

Задача 3

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска принял решение об отказе в удовлетворении иска Иванова к Лапину о признании права собственности на жилое помещение. Резолютивную часть решения судья объявил 18 апреля 2013 года (четверг) в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Судья разъяснил сторонам, что ознакомиться с мотивированным решением они смогут в понедельник, 24 апреля 2013 года.

В указанный судом день мотивированное решение не было составлено. На заявление истца относительно нарушения судом установленного ст. 199 ГПК РФ пятидневного срока составления мотивированного решения судья возразил, указав, что этот срок он не нарушил, поскольку два нерабочих дня (20, 21 апреля – суббота, воскресенье) не принимаются во внимание при его исчислении и, соответственно, у него есть ещё два рабочих дня, чтобы подготовить мотивированное решение.

Правильна ли позиция суда?

Расскажите о правилах исчисления процессуальных сроков.

Задача 4

Какие сроки (в случае их пропуска) могут быть продлены или восстановлены судом:

-срок, установленный для принесения замечаний на протокол судебного заседания;

-срок, установленный для исправления недостатков искового заявления;

-срок рассмотрения и разрешения гражданского дела;

-срок на апелляционное обжалование судебного акта;

-срок, установленный для представления письменного доказательства;

-срок, установленный для подачи заявления о сложении судебного штрафа;

-срок, установленный для подготовки и подписания протокола судебного заседания.

Каков порядок рассмотрения судом заявлений о продлении или восстановлении пропущенных процессуальных сроков?

Каковы последствия несоблюдения судом установленных для него законом сроков совершения процессуальных действий?

Задача 5

Сославшись на ст. 392 ТК РФ, судья отказал Хабаровскому судостроительному заводу в принятии заявления о возмещении Тимофеевым причинённого заводу материального ущерба в связи с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ срока на обращение в суд.

Правомерен ли отказ в принятии иска? Какова правовая природа сроков, установленных ст. 392 ТК РФ?

Задача 6

Таранов обратился в областной суд с заявлением об оспаривании постановления главы администрации области. Суд после принятия заявления к производству обнаружил, что заявитель не уплатил государственную пошлину и оставил заявление Таранова без движения.

Правильно ли поcтупил суд?

Задача 7

Суд отказал в удовлетворении искового заявления о восстановлении на работе и взыскании вынужденного прогула.

Как разрешить судье вопрос о судебных расходах?

Задача 8

Подлежит ли оплате государственная пошлина, если истцом обжалуется в апелляционном порядке решение суда первой инстанции только в части взыскания судебных расходов?

Задача 9

Данилов обратился суд с исковым заявлением к Мизину о взыскании вреда, причинённого его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, уплатив государственную пошлину. После принятия искового заявления Мизин предложил Данилову отказаться от иска и отремонтировать его автомобиль за счёт собственных средств. На вопрос Данилова о том, кто будет возвращать уплаченную им госпошлину, представитель Мизина пояснил, что госпошлина будет возвращена ему из средств государственного бюджета.

Правильны ли пояснения представителя Мизина по вопросу Данилова о государственной пошлине. Что бы Вы могли порекомендовать Данилову?

В каких случаях и в каком порядке производится возврат государственной пошлины?

Изменилось бы решение данной ситуации, если бы исковое заявление не было принято судом (или если бы описываемая ситуация имела место до возбуждения дела судом)?

Задача 10

Отказывая Вязову в возмещении расходов по оплате государственной пошлины по делу об оспаривании положений нормативного правового акта, суд в определении указал на то, что ст. 98 ГПК РФ, на которую ссылался заявитель в обоснование своей просьбы о возмещении расходов, предусматривает распределение судебных расходов, включая государственную пошлину, между сторонами (истцом и ответчиком), то есть по делам, рассмотренным в исковом порядке. Поскольку настоящее дело рассмотрено в ином порядке, участвующие в нём лица не являются сторонами – истцом и ответчиком, содержащееся в указанной норме Кодекса правило о распределении судебных расходов между сторонами неприменимо.

Правильны ли выводы суда?

Задача 11

Рассмотрите приведённые ниже ситуации и укажите, в каких из них лицо освобождено от уплаты государственной пошлины. Если нет оснований для освобождения от уплаты госпошлины, то определите, как должна быть исчислена государственная пошлина:

1)по иску Сусоевой о передаче мебельного гарнитура по договору куплипродажи;

2)по иску Данилова о расторжении брака и разделе имущества, нажитого с ответчиком;

3)по иску о лишении родительских прав;

4)по заявлению об оспаривании решения государственного органа и выданного на его основе предписания;

5)по исковому заявлению о взыскании с войсковой части и Министерства обороны РФ задолженности по выплате суточных за время нахождения в командировке в зоне вооружённого конфликта;

6)по заявлению о признании недействующим нормативного правового акта;

7)по иску гражданки США Марты Херцог Вайс де Шепель Ниренберг к

Правительству Российской Федерации о признании права собственности на коллекцию картин, принадлежавшую её матери, конфискованную в мае 1944 года и вывезенную в Германию, и обязать ответчика вернуть эти картины ей как наследнице собственника коллекции, у которого она была незаконно изъята.

Задача 12

Как распределяются судебные расходы в следующих случаях:

1)при полном удовлетворении иска, если при принятии иска суд по заявлению истца уменьшил размер государственной пошлины;

2)при удовлетворении иска о взыскании неустойки, если суд снизил размер неустойки по ст. 333 ГК РФ?

Тема 11. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции План

1.Понятие подведомственности гражданских дел в процессуальном праве.

2.Разграничение между арбитражными судами и судами общей юрисдикции дел: а) по спорам о праве гражданском; б) дел по спорам, возникающим из публичных правоотношений (дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц); в) дел, подлежащих рассмотрению в особом производстве (дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение).

Разграничение подведомственности между Конституционным Судом РФ, арбитражными судами и судами общей юрисдикции дел об оспаривании нормативных правовых актов.

3.Специальная подведомственность дел арбитражным судам и судам общей юрисдикции.

4.Правовые последствия нарушений правил подведомственности судам общей юрисдикции.

Из истории гражданского процесса: «В XVII веке в России церковная юрисдикция распространялась на такие гражданские дела, как: 1) споры о действительности духовных завещаний; 2) тяжбы о разделе наследства, оставленного без завещания; 3) о неустройствах по брачным сговорам; 4) споры между женой и мужем о приданом; 5) споры о рождении детей от законного брака; 6) дела об усыновлении и о праве наследования усыновленных; 7) дела о душеприказ-

чиках, которые женились на вдовах умерших; 8) дела по челобитьям господ на беглых холопов, принявших постриг или женившихся на свободных». (Протоирей Владислав Цыпин. Курс церковного права. – Клин, 2004. – С. 512).

Нормативные правовые акты [1 – 20 с.137 – 139].

Акты высших судебных органов [13,14,17 – 30,33,34,35,38,39 с. 139 – 144]. Дополнительная литература

1.Анисимов, Л. Н. Подведомственность и подсудность гражданских дел и индивидуальные трудовые споры / Л. Н. Анисимов, В. М. Бакун // Трудовое право. – 2006. – №9.

2.Брановицкий, К. Некоторые вопросы разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции в делах об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей / К. Брановицкий // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №9.

3.Бурачевский, Д. В. К вопросу о подведомственности споров с участием лиц, осуществляющих функции органов управления акционерного общества или являющихся членами таких органов / Д. В. Бурачевский // Российский судья. –

2008. – №12.

4.Валеев, Д. Х. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции / Д. Х. Валеев // Современное право. – 2010. –№5. – С. 109 – 113.

5.Вацковский, Ю. Ф. Подведомственность споров о незаконном использовании средств индивидуализации в доменных именах / Ю. Ф. Вацковский // Российская юстиция. – 2008. – №3.

6.Гавриленко, В. А. Вопросы подведомственности и подсудности при оспаривании и исполнении третейских решений / В. А. Гавриленко // Администратор суда. – 2010. №1. – С. 8 – 11.

7.Ганичева, Е. С. Проблемы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов / Е. С. Ганичева // Комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. – М. : Юридическая литература, 2012. Вып. 17. – С. 179 – 190.

8.Ганичева, Е. С. Подведомственность и субъектный состав споров, связанных с регистрацией доменного имени / Е. С. Ганичева // Комментарий судебной практики. Выпуск 13 / Е. С. Ганичева; под ред. К.Б. Ярошенко. – М. : Юридическая литература, 2007. – С. 80 – 86.

Григорьева, Т. А. Становление арбитражной юрисдикции в России в XX веке

/Т. А. Григорьева // Правоведение. − 2002. − №2.

9.Грось, А. А. Критерии подведомственности в АПК РФ 2003 года / А. А. Грось // Lex Russica. – 2004. – №1.

10.Грось, Л. А. О значении правильного определения отраслевой принадлежности норм материального права для выбора вида гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции и способа исполнения (реализации) судебного решения / Л. А. Грось // Исполнительное право. – 2012. – №2. – С. 21 – 24.

11.Дегтярев, С. Л. Снова к вопросу о подведомственности споров, перечисленных в статье 33 АПК РФ / С. Л. Дегтярев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №9.

12.Ковальчук, Л. К вопросу об особой природе защищаемых арбитражным судом правоотношений / Л. Ковальчук // Арбитражный и гражданский процесс.

–2006. – №2.

13.Козлова, В. Н. К вопросу об определении подведомственности дел арбитражному суду / В. Н. Козлова // Налоги. – 2010. – №2. – С. 31 – 34.

14.Колоколова, Н. Подведомственность дел арбитражному суду: к истории вопроса / Н. Колоколова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №5.

15.Мартынюк, Е. П. Проблемы подведомственности в гражданском судопроизводстве / Е. П. Мартынюк // Вестник Арбитражного суда города Москвы. –

2008. – №5.

16.Муратова, Н. Г. О межотраслевой теории процессуальных соглашений: вопросы гражданского права, цивилистического и уголовного процесса / Н. Г. Муратова, М. Ю. Челышев // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №4. – С. 10 – 27.

17.Набока, А. С. Вопросы подведомственности дел в третьем АПК РФ / А. С. Набока // Экономический лабиринт. – 2002. – №8.

Набока, А. С. Вопросы подведомственности дел арбитражным судам / А. С. Набока // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке. – 2007. – №6.

18.Нечаева, С. В. Общие основания разграничения подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом по действующему российскому законодательству / С. В. Нечаева // Административное и муниципальное право. – 2010. – №11. – С. 5 – 9.

19.Никитин, С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе / С. В. Никитин. – М. : Волтерс Клувер,

2010.

20. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : более 350 актуальных вопросов : практическое пособие / под ред. В. В. Яркова, С. Л. Дегтярева. – М. : Юрайт-Издат, 2005.

21. Полуяхтов, И. А. О некоторых вопросах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве / И. А. Полуяхтов // Арбитражный и гражданский процесс. –

2003. – №4.

22. Приходько, А. И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах : актуальные вопросы судебного правоприменения / А. И. Приходько. – М. : Волтерс Клувер, 2006.

23. Раздьяконов, Е. К вопросу об определении исключительной подведомственности арбитражных судов: п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ / Е. Раздъяконов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №4.

24. Рехтина, И. В. Арбитражный суд и корпоративные споры: коллизии подведомственности / И. В. Рехтина // Современное право. – 2011. – №11. – С. 12.

25. Рожкова, М. А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» / М. А. Рожкова // Журнал российского права. –

2006. – №1.

26. Серова, В. К. К вопросу о подведомственности арбитражному суду споров между гражданами и юридическими лицами – участниками общей долевой собственности на земельные участки / В. К. Серова // Арбитражные споры. –2010. – №1. – С. 67 – 72.

27. Тарасюк, И. М. Вопросы подведомственности арбитражному суду споров с участием юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями / И. М. Тарасюк // Арбитражные споры. – 2009. – №4. – С. 36 – 50.

28. Татаринов, С. А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля / С. А. Татаринов // Журнал конституционного правосудия. – 2009. – №2.

29. Чудиновских, К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права / К. А. Чудиновских. – М., 2004.

30. Чудиновских, К. А. Коллизии подведомственности в российском праве / К. А. Чудиновских // Lex Russica. – 2004. – №1.

31. Юдин, А. В. Интерпретация критерия субъектного состава гражданскоправового спора для целей определения подведомственности дела суду общей

юрисдикции (по материалам практики Верховного Суда РФ) / А. В. Юдин // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №4. – С.269 – 287.

Самостоятельная работа студента

Вопрос, в каком порядке и форме должна осуществляться защита того или иного права – это вопрос о подведомственности гражданских дел. В рекомендованных студентам источниках можно прочитать, что юридическое понятие «подведомственность» происходит от слова «ведать» и означает распределение между органами государства, а также общественными и иными организациями правомочий по рассмотрению и разрешению споров о праве и иных правовых вопросов.

При подготовке к занятиям по теме нужно усвоить, что с помощью правовых норм о подведомственности гражданские споры и иные правовые требования для их рассмотрения и разрешения распределяются между судебной и иными формами защиты права. Если гражданское дело отнесено законом к ведению суда, соответственно возникает второй вопрос: какой конкретно суд судебной системы должен его рассматривать? Ответ на этот вопрос содержится в правовых нормах о подсудности. Нормы о подсудности распределяют подведомственные судам общей юрисдикции дела между судами судебной системы.

Действующее законодательство в связи с особенностями разрешения споров между организациями, гражданами, расширением прав граждан на судебную защиту и по другим причинам предусматривает несколько форм защиты права. Ответ, какие это формы, студент должен найти не в гражданском процессуальном законодательстве, а в материальном праве (например, в ст. 11 ГК РФ).

В научных источниках есть мнение, что подведомственность – это явление материального права, поскольку весьма часто именно нормы последнего предусматривают форму защиты нарушенного права. Нормы о подведомственности и подсудности (гл. 3 ГПК РФ) устанавливают общие правила и часто носят отсылочный характер. Правильно решить вопрос о подведомственности суду конкретного спора или иного правового требования можно, только пользуясь толкованием общих норм, предусмотренных в ГПК РФ и конкретных материальноправовых норм, регулирующих спорное правоотношение.

<<< < Предыдущая 1 23 / 73 4 5 6 7 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

#
13.11.2022858.93 Кб04977.pdf
#
13.11.2022859.32 Кб14978.pdf
#
13.11.2022859.33 Кб24979.pdf
#
13.11.2022860.76 Кб14980.pdf
#
13.11.2022862.42 Кб24981.pdf
#
13.11.2022862.43 Кб04982.pdf
#
13.11.2022862.69 Кб54983.pdf
#
13.11.2022863.27 Кб214984.pdf
#
13.11.2022864.91 Кб14985.pdf
#
13.11.2022865.01 Кб14986.pdf
#
13.11.2022865.15 Кб54987.pdf