Учебный год 22-23 / karnushin_ve_sekundarnye_prava_v_grazhdanskom_prave_rossijskoj_federacii

Глава 2. Секундарные права в относительных правоотношениях	231

ное дело gestio. В случае одобрения действий они получали характер negotiorum gestio. Уже в римском праве действовали правила о том, что такими действиями не должны признаваться действия, совершенные при необходимости (не должно быть никакой публичной или договорной обязанности на том, кто совершает эти действия)1.

Согласно п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия

вчужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Из определения видно, что действия носят социальный характер и имеют ярко выраженную моральную составляющую.

Действия совершаются не в рамках правоотношения, это лишь фактические общественные отношения. Но у данных действий имеется особенность – они могут приводить к возникновению правоотношений.

Возникновение правоотношений возможно в том случае, если лицо,

винтересах которого совершены действия, одобрит данные действия (ст. 982 ГК РФ). В этом случае одобрение будет являться совершенным в рамках секундарного права, которое породит соответствующие договорные правоотношения (правоотношения поручения)2.

Общим правилом действий в чужом интересе без поручения является то, что они не признаются правомерными без согласия (они юридически безразличны). Закон устанавливает лишь некоторые исключения из этого правила. Согласно п. 2 ст. 983 ГК РФ действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшегося

вопасности, допускаются и против воли этого лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо – против воли того, на ком лежит эта обязанность. В этом случае даже без одобрения действий возникает правоотношение, по которому лицо, в интересах которого совершены действия, должно возместить убытки (ст. 984 ГК РФ).

Во-первых, такие социально ориентированные действия должны признаваться совершенными в рамках секундарного права. Секундарное право порождает правоотношение по возмещению убытков.

1  Римское частное право: Учебник. С. 515.

2  Кравченко А.А. К вопросу об определении правовой природы секундарных прав. С. 49–52.

232	Раздел 2. Разновидности секундарных прав

Во-вторых, правоотношение по возмещению убытков не является охранительным правоотношением и убытки здесь снова не должны пониматься как мера ответственности. Это лишь правоотношение по возмещению имущественных потерь1.

Секундарными правами в рассматриваемом институте должны признаваться право на совершение социально необходимых действий, которые порождают регулятивное правоотношение по возмещению убытков, а также право заинтересованного лица одобрить иные действия, не подпадающие под действия, о которых говорится в п. 2 ст. 983 ГК РФ.

Остальные нормы права непосредственным образом не могут быть отнесены к рассматриваемой проблематике секундарных прав.

В институте публичного обещания награды секундарных прав не имеется. В ст. 1056 ГК РФ предусмотрено право отмены публичного обещания награды. Данное право нельзя признать секундарным, потому что оно никоим образом не связано с правоотношением.

Право можно было бы признать секундарным, если бы оно допускалось в том случае, если обещающее награду лицо было бы наделено правом отменить объявление в том случае, когда оно уже было выполнено каким-либо третьим лицом. Но на это содержится прямой запрет

вп. 1 ст. 1056 ГК РФ. Размещение публичного обещания, его отмена, изменение не создают никаких правоотношений. Правоотношения возникают при фактическом выполнении третьим лицом условий предоставления публичной награды.

Сами фактические действия, подпадающие под условия выплаты награды, не должны пониматься как реализация секундарного права, потому что эти действия не основаны на самостоятельной воле, они не могут признаваться реализацией секундарного права, так же как и акцепт на оферту, по той же самой причине: воля акцептанта полностью подчинена воле оферента.

Правила о публичном конкурсе схожи с правилами о публичном обещании награды и содержатся в гл. 57 ГК РФ. Правоотношений при размещении объявления о публичном конкурсе не возникает. Правоотношения возникают лишь в том случае, если лицо уже выполнило условия конкурса. Правоотношения состоят в выплате награды и в передаче результатов работ победителем конкурса организатору конкурса. Таким образом, правоотношения возникают лишь с победителем конкурса у организатора конкурса.

Имеется право лица изменять условия конкурса или отменить его

втечение первой половины установленного для представления работ срока (ст. 1058 ГК РФ). Такое право само по себе тоже не может быть

1  Садиков О.Н. Указ. соч. С. 178.

Глава 2. Секундарные права в относительных правоотношениях	233

признано секундарным, потому что не воздействует на правоотношения, однако в силу абз. 1 п. 3 ст. 1058 ГК РФ в случае изменения условий конкурса или его отмены лицо, объявившее о конкурсе, должно возместить расходы, понесенные любым лицом, которое выполнило предусмотренную в объявлении работу до того, как ему стало или должно было стать известно об изменении условий конкурса и о его отмене.

Возмещение расходов происходит в рамках правоотношения, которое нельзя относить к охранительным. Условиями возникновения данного правоотношения являются изменение условий или отмена конкурса и выполнение третьим лицом работы, предусмотренной первоначальными условиями о конкурсе. В таком ракурсе право на изменение или отмену конкурса можно признать условным секундарным правом, которое в большей мере будет удовлетворять интересам не организатора конкурса, а участника, поскольку порождаемое правоотношение составляет одностороннюю правовую связь организатора

иучастника конкурса, в котором обязанным будет выступать организатор конкурса, реализовавший секундарное право.

Случай, пожалуй, единственный для гражданского законодательства. Направленность секундарного права так или иначе предполагает возможность порождения правоотношения при наличии дополнительного условия, однако в отличие от многих секундарных прав данное право не представляет собой право-привилегию, а, напротив, ставит обладателя права (организатора права) в ограниченное дополнительной обязанностью положение.

Секундарное преимущественное право содержится в ст. 1060 ГК РФ. Данное право трансформирует правоотношение, возникшее из конкурса, в договорное правоотношение по использованию произведения. Правоотношение по выплате награды изменяется в правоотношение, которое проистекает в рамках лицензионного договора. Данное преимущественное право схоже с преимущественным правом на заключение договора на новый срок, которое было рассмотрено в рамках договора коммерческой концессии.

Вправоотношениях из игр и пари предусмотрено лишь одно секундарное право – право на отказ организатора игр от их проведения или перенос игр. Данное право порождает право участников требовать возмещения реального ущерба, что также не должно расцениваться как охранительное правоотношение (п. 3 ст. 1063 ГК РФ). Данное право на отказ является разновидностью права на отказ от договора, так как отношения между организатором игр и пари и участниками строятся на договорных началах (договор присоединения) (п. 1 ст. 1063 ГК РФ).

К сожалению, в силу ст. 1062 ГК РФ требования участников игр

ипари лишены исковой защиты права, что не позволяет уяснить все

234	Раздел 2. Разновидности секундарных прав

многообразие практических ситуаций, возникающих в данной сфере, а также практику реализации секундарного права на перенос игр или их отмену1.

Рассмотрение же всех правоотношений, возникающих из игр и пари,

втом числе в виртуальном пространстве, потребует написания отдельной монографии.

Вотношении деликтных обязательств нужно отметить то, что

всилу судебной реализации данных правоотношений секундарные права в этом случае основаны на принципах римской exceptio. Должник вправе доказывать отсутствие состава гражданского правонарушения, вину потерпевшего и иные обстоятельства, которые могут освободить причинителя вреда от ответственности или снизить размер ответственности.

Вправоотношениях по возврату неосновательного обогащения секундарных прав не предусмотрено.

§ 11. Секундарные права в наследственных правоотношениях

Вопрос о секундарных правах в наследственных правоотношениях имеет особую актуальность прежде всего в связи с тем, что не имеется четкого единообразного понимания наследственного правоотношения.

Признается, что наследование является универсальным правопреемством, в ходе которого имущественный правовой статус наследодателя полностью занимается его наследниками. Вопросы возникают

всвязи с тем, что права наследника и наследодателя понимаются как некоторые отдельные права, существующие вне правоотношения.

А.Г. Певзнер рассматривал право на принятие наследства как право собственными односторонними действиями создать правоотношение для себя и другого лица2.

С.С.Алексеев отмечал, что права на принятие наследства находятся

впроцессе формирования и являются промежуточной стадией на пути к формированию субъективного права3.

1  Архипов В.В. Виртуальная собственность: системные правовые проблемы в контексте развития индустрии компьютерных игр // Закон. 2014. № 9. С. 69–90; Савельев А.И. Правовая природа виртуальных объектов, приобретаемых за реальные деньги в многопользовательских играх // Вестник гражданского права. 2014. № 1. С. 127–150.

2  Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав. С. 19.

3  Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданского правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925–1989. М.: Статут, 2001. С. 65–66.

Глава 2. Секундарные права в относительных правоотношениях	235

Е.Н. Киминчижи прямо указывает, что право наследования является секундарным и связывает волей наследодателя всех третьих лиц1.

Е.В. Вавилин выделил механизм реализации субъективного права на принятие наследства, выделив шесть стадий: «1) стадия предпосылок; 2) стадия формирования субъективного права; 3) стадия осознания субъектом своего права и его уяснение (понимание); 4) процедурная (юридическая) стадия реализации субъективного права; 5) стадия юридического и фактического осуществления права, т.е. получения материального или нематериального блага от реализации права; 6) факультативный элемент – стадия защиты нарушенного права (механизм защиты права)»2.

В свете концепции психического понимания правоотношения из выделенных стадий к самому правоотношению относится только стадия представления (осознания) субъективного права. Все предшествующие стадии непосредственного отношения к правоотношению не имеют. Процесс осуществления права в действительности является не стадией, а перенесением психического состояния в общественную сферу.

А.В. Трапезникова разделяет процесс наследования на два этапа. Первый этап составляет промежуток времени после смерти наследодателя (открытие наследства) и длится до момента принятия наследства. На данном этапе, по ее мнению, имеется два правоотношения: по факту открытия наследства и по принятию наследства, первое из которых носит абсолютный характер, существует не более шести месяцев

ипрекращается возникновением правоотношений по принятию наследства или отказу от него. Правоотношение по принятию наследства (отказу от наследства) вслед за Н.С. Кирилловой А.В. Трапезникова считает односторонней сделкой, порождающей юридические права

иобязанности, а следовательно, являющейся самостоятельным правоотношением по принятию наследства.

Второй этап составляет промежуток от принятия наследства до оформления прав на него, на котором могут возникать совершенно разные правоотношения по погашению долгов наследодателя, исполнению завещания и т.д.3

1  Киминчижи Е.Н. Право наследования как секундарное право // Наследственное право. 2010. № 4. С. 17–19.

2  Вавилин Е.В. Механизм осуществления права на принятие наследства // Наследственное право. 2009. № 1.

3  Трапезникова А.В. Наследственное правоотношение: концепция и суть // Наследственное право. 2012. № 4. С. 22–25; Кириллова Н.С. Наследственное правоотношение: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 56.

236	Раздел 2. Разновидности секундарных прав

А.А. Кирилловых указывает, что принятие наследства является односторонней сделкой, правоотношение наследования характеризуется неполным субъектным составом1.

И.Б. Рябцева при помощи конструкции секундарных прав пришла к выводу о том, что наследственное правоотношение представляет собой единое, не имеющее в своей структуре отдельных стадий, абсолютное правоотношение, возникающее в момент осуществления одним из наследников права на принятие наследства и продолжающееся до возникновения у наследников права на оформление наследственных прав, содержанием которого являются право наследников на наследство и корреспондирующая ему обязанность неопределенного круга лиц не нарушать данное право2.

Втаком многообразии мнений нужно выделить некоторые определенные черты наследственного правоотношения.

Взаконодательстве наследование понимается как универсальное правопреемство от наследодателя к наследникам (ст. 1110 ГК РФ).

Вэтом понимании наследованию даже не всегда придается статус правоотношения. Е.В. Кулагина указывает, что «под наследованием понимается переход имущества умершего (его наследства, наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК)»3. Однако нужно понимать, что понятие правопреемства не исключает правоотношений, складывающихся в процессе правопреемства. В самом общем виде правопреемство определено, в частности, Б.Б. Черепахиным: «Правопреемство есть переход субъективного права (в широком смысле – также правовой обязанности) от одного лица (праводателя) к другому (правопреемнику) в порядке производного правоприобретения (в соответствующих случаях – производного приобретения правовой обязанности)»4. Б.Б. Черепахин не рассматривал правопреемство как правоотношение, но это не означает, что данное правоотношение отсутствует. Рассматривая правопреемство при наследовании, Б.Б. Черепахин указывал, что для перехода прав и обязанностей по наследству необходимо накопление состава юридических фактов5. Но коль

1  Кирилловых А.А. Юридическая природа наследования и наследственное правоотношение // Наследственное право. 2015. № 3. С. 37–40.

2  Рябцева И.Б. Наследственное правоотношение: некоторые проблемы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2009.

3  Российское гражданское право: Учебник. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. С. 622.

4  Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Гос­ юридлит, 1962.

5  Там же.

Глава 2. Секундарные права в относительных правоотношениях	237

скоро это так, и в силу того, что юридический факт – это предпосылка

квозникновению правоотношения, наличие правоотношений в правопреемстве нельзя отвергать.

Правоотношения по правопреемству складываются между праводателем и правоприобретателем. В силу этого правоотношения праводатель обязуется передать правоприобретателю отчуждаемое субъективное право, обязанность или их совокупность.

Отсюда нужно сказать то, что правоотношение при правопреемстве является относительным. Абсолютные правоотношения не могут входить в состав правоотношений при правопреемстве. Такими чертами должно обладать и наследственное правоотношение, искать которое нужно в самом наследственном правопреемстве.

Наследственное правоотношение состоит в одномоментной обязанности наследодателя по передаче всех прав и обязанностей наследникам. Иначе говоря, некорректно будет выглядеть позиция о том, что с момента открытия наследства возникает абсолютное правоотношение. Нужно всегда иметь в виду, что абсолютная правовая связь характеризуется определенным управомоченным субъектом и неопределенным (не имеющим значения для права) пассивно обязанным кругом субъектов. В наследственном правоотношении круг лиц, противостоящих наследодателю, но претендующих на вступление в наследство, может быть неизвестен по факту, но в правовом смысле этот круг определен и его составляют наследники по закону или по завещанию (общее правило содержится в настоящее время в ст. 1116 ГК РФ).

Отличительная черта наследственного правоотношения заключается в том, что оно является очень протяженным во времени и существует поочередно в сознании наследодателя и после его смерти в сознании наследников. Правильнее даже говорить о том, что в сознании наследодателя оно вовсе существовать не может, так как

кмоменту его возникновения наследодателя уже нет.

Между тем в сознании наследников правоотношение возникает как правоотношение относительное по отношению к наследодателю. Это правоотношение, объектом которого является наследственная масса или ее доли (части). Наследственное правоотношение – это всегда правоотношение, имеющее объектом наследственную массу.

Из числа наследственных правоотношений надлежит исключить абсолютные правоотношения по владению и пользованию наследственной массой, поскольку они непосредственным образом не связаны с правопреемством. Это правоотношения, сообразные с правоотношением собственности.

238	Раздел 2. Разновидности секундарных прав

Факт открытия наследства ни в коей мере нельзя рассматривать как секундарное право, поскольку смерть наследодателя никогда не зависит от воли наследодателя. Поэтому на данном этапе искать секундарные права не представляется верным.

Открытие наследства все же является юридическим фактом, которым порождается наследственное правоотношение, состоящее в переходе прав наследодателя к наследникам. С момента открытия наследства до его принятия права на наследственную массу остаются как бы в «подвешенном состоянии». Наследственная масса – это то, в отношении чего Б. Виндшейд признал наличие бессубъектных прав1.

Вотличие от многих других случаев перехода прав, где субъективные права одномоментно прекращаются у одного субъекта и возникают у другого, в наследственных правоотношениях права и обязанности наследодателя прекращаются, затем проходит определенный законом срок (шесть месяцев) и права возникают у наследников на основании принятия наследства.

Наследственное правоотношение состоит в обязанности наследодателя передать все имущественные права и обязанности своим наследникам пропорционально их долям. Наследники соответствующим образом имеют право требования аналогичного содержания.

Вопрос состоит в том, что принятие наследства квалифицируют как секундарное право. Соответственно подача заявления нотариусу по месту открытия наследства или иные действия свидетельствуют о том, что секундарное право было осуществлено (ст. 1153 ГК РФ). Принятие наследства, безусловно, содержит в себе распорядительные элементы.

Вто же время правильнее признать, что принятие наследства – это субъективное право, корреспондирующее обязанности наследодателя передать наследство наследникам.

На данном этапе квалификации наследственного правоотношения возникают самые большие сложности. Признавая правоотношение психической связью с представлением в психике субъектов правоотношения о субъективном праве или обязанности, при наследственном правоотношении выходит, что представления в психике обязанного субъекта (наследодателя), обязанного передать все имущество наследника, уже не имеется, поскольку его нет с момента открытия наследства. Но, с другой стороны, имеется вполне четкое представление наследников о праве на наследство по закону или завещанию, а также представление о связанности с умершим наследодателем, т.е. о правовой связи, в силу которой наследники становятся управомоченными.

1  Виндшейд Б. Указ. соч. С. 108–112.

Глава 2. Секундарные права в относительных правоотношениях	239

При жизни наследодателя как у наследников, так и у наследодателя имеется представление о данном правоотношении, однако не как о наличном, а лишь как о будущем. В рамках такого представления круг наследников не определен, поскольку наследодатель волен составить завещание и определить круг наследников.

Наследственное правоотношение – это единственное правоотношение, в котором управомоченным субъектам (наследникам) противостоит уже несуществующий субъект права1. В данном правоотношении имеется лишь два представления: представление о праве на принятие наследства и представление о правовой связи с наследодателем. Представления об обязанности здесь не имеется, поскольку оно может иметься только у самого наследодателя.

Право на принятие наследства не является секундарным. Правильнее говорить, что данное право состоит в требовании принять наследство, т.е. это относительное субъективное право. Принятие наследства как таковое является юридическим фактом, прекращающим правоотношение наследования. Ситуация имеет сходство с прекращением обязательств исполнением. Реализация права требования принятия наследства состоит в принятии наследства, которым наследственное правоотношение прекращается. Конечно, в принятии наследства, как и во всяких распорядительных правомочиях, имеется элемент секундарности, поскольку происходит прекращение правоотношения, однако для признания данного права секундарным в полном объеме имеется один очень существенный контраргумент. Секундарное право всегда зависит от определенного правоотношения и обусловлено им. В случае признания права на принятие наследства секундарным упускается из виду то, что данное секундарное право будет существовать вне всякой привязки к какому-либо правоотношению. В таком случае для какого-либо правоотношения вообще не останется места.

Впользу того, что принятие наследства является некоторым секундарным правом, говорит тот факт, что у наследников имеется право на отказ от наследства (ст. 1157 ГК РФ). Право на отказ от наследства совершается в те же самые сроки, что и право принятия наследства. Отсюда можно предположить, что данные права являются однотипными по своей юридической природе. Поскольку право на отказ является секундарным правом, делается вывод о секундарности права на принятие наследства.

Втакой ситуации, исследуя лишь нормативный материал, вряд ли удастся дать правильный ответ о том, являются ли права на принятие

1  Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. 2013. № 1. С. 36–38.

240	Раздел 2. Разновидности секундарных прав

наследства и право на отказ от наследства антиномиями или, напротив, они являются тождественными по своему правовому смыслу.

Ответ, очевидно, скрывается за пределами правовых норм и самих правоотношений и находится в области экономики и идеи приоритетности права частной собственности, а также целей наследования вообще.

Цель и назначение наследования довольно ясно были определены еще в римском частном праве. Наследование понималось не просто как переход имущества, но и как переход самой души наследодателя к наследникам1. Наследование служит всегда цели сохранения права частной собственности, а также свободы распоряжения своим имуществом. Задача состоит в том, чтобы имущество лиц после их смерти не имело неопределенной юридической судьбы. Именно

вэтих целях законодательством подробно регламентируются очереди наследников.

Отдельные законодательства вводят с целью определенности юридической судьбы наследственной массы конструкцию наследственного договора, которому дается приоритет перед наследованием по завещанию и по закону. Наследственный договор заключается между наследодателем и наследниками2.

Даже из приведенных немногочисленных доводов видно, что законодательство всеми способами содействует сохранности имущества

врамках семейных и близких родственных отношений, а также преемственности в имуществе.

Отсюда вытекает довольно конкретный правовой вывод: право принятия наследства является ординарным субъективным правом, которое предполагается к реализации во всех случаях наследования. В праве принятия наследства нет ничего, что говорило бы о преобразовании некоего юридического существа – наследственного правоотношения, отсюда признавать его секундарность в полном объеме некорректно. С другой стороны, совершенным антиподом выглядит право на отказ от наследства. Это право уже экстраординарное и властное. Мотивы отказа всегда находятся вне обыденного мотивационного порядка людей: это могут быть и мотив заботы о других наследниках, и нежелание принимать наследство в связи с большим количеством долгов, и другие мотивы.

Именно поэтому право на отказ от наследства следует рассматривать как секундарное право, осуществление которого прекращает пра-

1  Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М., 1993. С. 3; Виноградова О.Ю. Становление и развитие института наследственных правоотношений // Нотариус. 2009. № 5. С. 18–20.

2  Баринов Н.А., Блинков О.Е. Наследование в международном частном праве и сравнительном правоведении // Наследственное право. 2013. № 1. С. 33–40.