Дождев Книжка про риск

В РП утвердилось правило возложения риска случайной гибели или повреждения товара на покупателя.

На продавца до передачи товара возлагается строгая ответственность за любые повреждения или ухудшения проданной вещи, будь они даже следствием несчастного случая или действий третьих лиц, тогда как действие непреодолимой силы поражает покупателя. Риск связан именно с теми событиями , которые не находятся под контролем людей, которым человеческая слабость противостоять не может. За событие такого рода никто не отвечает, они составляют сферу риска, а не ответсвенности, и распределение риска подчиняется правилам, отличным от правил, которые управляют договорной ответственностью.

Возложение на покупателя риска случайной гибели компенсируется тем, что в его пользу зачисляются все плоды и доходы от вещи, а также приращения, вызванные природными событиями.

Отнесение выгод и невыгод на покупателя происходит в силу обязательственного права и должно быть осмыслено в этих категориях.

Первая глава

Наделение соглашение сторон вещно-правовым действием в романской традиции лишило правило возложения риска на покупателя присущего ему обязательственно-правового значения. Переход риска стад увязываться с переносом права собственности. Заметим, однако, что положение о переходе риска на покупателя оказывается излишним именно постольку, поскольку этот момент совпадает с переходом собственности.

Первую группу теорий образуют концепции, которые связывают возложение риска на покупателя с задержкой принятия или выборки товара, что хотя и не составляет просрочку кредитора с технической точки зрения, все же по последствиям приравнивается к ней. Они презюмировать вину покупателя.

В представлении Иеринга возложение риска на покупателя означает, что от покупателя ожидается немедленные действия по принятию товара и он несёт неблагоприятные последствия их несовершения. При обязательственном действии купли задержка исполнения запрограммирована, и чтобы не перегружать процессуальную сферу, вводится презумпция, в соответсвии с которой возможный ущерб возлагается на покупателя.

Другая теория связывала переход риска при купле-продаже с фикцией реального исполнения, к которому приравнивается случайная гибель товара. Трактовка правил о возложении риска с позиций вещно-правового действия купли, которое усматривается либо в содержании самого обязательства продавца, либо в фикции передачи, закономерно ведёт за собой трактовку в псевдоисторическом ключе, будто такая конструкция представляет собой пережиток древней реальной сделки.

Третья группа теорий отрицает взаимозависимость возникающих из догвора купли-продажи обязательств.

Вторая глава

Переход риска на покупателя происходит с момента вступления в силу обязательственного договора купли и не имеет никакого отношения к последующим актам переноса собственности.

Договорный риск - это нарушение условной синаллагмы сторон.

Третья глава

В контексте перехода риска на покупателя передача товара рассматривается в обязательственном ключе - как исполнение основного обязательства продавца. При этом риск переходит на покупателя уже тогда, когда передача ещё не выполнена.

Перфекция традиционно толкуется как получение владения или возможность забрать товар.

Акцентируется фикция обратного действия отлагательного условия: если товар гибнет до наступления условия, покупатель несёт риск, так как с исполнение условия считается, что купля вступила в силу в момент заключения.

Даже передачу можно рассматривать как способ идентификации товара, а не переноса права собственности.

Глава четвёртая

Все известные тексты по вопросу риска связывают с передачей е вещно-правовые следствия, свойственные передаче, а именно достижение определенности товара.

Поведение продавца подчиняется свойствам товара: продавец нормативно обслуживает интерес сохранения качества товара, представляющего хозяйственные цели покупателя, реализованные в договоре. Поведение продавца должно быть комформно свойствам товара, которые признаются воплотившимся в параметра связывающих сторон обязательств. Обязательство продавца консервативно: оно нацелено на то, чтобы обеспечить сохранение значимых свойств товара и не обмануть ожидания покупателя, а значит, субъективное воздействие со стороны продавца должно быть исключено.

Полезность определяется по суждению покупателя. Ориентация на предполагаемое намерение покупателя отводит этой стороне договора ведущую роль и одновременно наделяет её интерес нормативным характером, снимая субъективную неопределенность.

Ведущая роль покупателя в определении судьбы товара закономерно подчиняет себе и конструкцию отношения на этапе, предшествующем исполнению: продавец нормативно ставится на службу покупателю, сферой его обязанностей, составляет одно из определений имущественного положения покупателя.

Вывод

Раз переход риска случайной гибели товара на покупателя делает его обязательство безусловным к исполнению, независимым даже от существования товара, то продавец в этот момент должен считаться исполнившим свою обязанность по передаче товара. Суть решения в согласовании перехода риска с синаллагматического структурой обязательства, в фиксации нормативной специфики договора купли-продажи.

Итак, по российскому праву, если стороны не договорились об ином, при продаже индивидуально-определенных вещей риск переходит на покупателя смолена достижения соглашения, так как такие вещи готовы к передаче сразу. При продаже родовых вещей, если стороны не предусмотрели обязанность по доставке и товар должен быть передан в сфере контроля должника, риск переходит на покупателя с момента индивидуализации товара.