^ПОДРЯД

Брагинский Витрянский Подряд

В силу ст. 702 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

История развития

Рим. Родовой признак найма выражался в возмездном предоставлении чего-либо одной стороной другой. Было три вида: вещей, подряд, услуг. Различия между наймом услуг и подрядом: цель : предоставление труда vs экономический результат соответсвенно. Найм услуг имело в виду такие работы, которые должны были быть произведены по указанию или приказу работодателя. Подряд организатором работ выступал сам подрядчик. Риск случая на подрядчике. Отличие от кп: подряд охватывал и процесс создания результата. Таким образом, строительство здания составляло предмет подряда, а приобретение готового дома – куплю-продажу (Муромцев: наем вообще не имел самостоятельного значения в Риме и подходил под понятие купли-продажи).

Франция. Такая же система деления найма. Риск ставится в зависимость от того, какая из сторон предоставляет необходимый для работы материал.

ГГУ. Сближение работ и услуг: предметом договора подряда может быть как изготовление или изменение вещи, так и иной результат, достигнутый путем выполнения работы или оказания услуги. § 644 и 645 исходит из того, что риск гибели предмета договора лежит на подрядчике до момента принятия заказчиком.

Свод законов (т. Х ч. I) содержал в ст. 1737 определение, единое для подряда и поставки (для единого режима для казенных подрядов и поставок ), но на практике Сенат их различал. Шершеневич: различие между подрядом и личным наймом сводится к тому, что в первом случае один контрагент получает право на результат труда другого, тогда как во втором случае он получает право пользования рабочей силой другого». (+ Синайский). Мейер: нанимающийся, подрядчик не обязывается сам производить работу, а имеет в виду, что она будет произведена через посредство других лиц, так что работа самого подрядчика обыкновенно не та, которая выговаривается по подряду, а составляет только посредничество между лицом, которое заключает подряд, и рабочими, которые производят работу. Так, заключается подряд на постройку здания; сам подрядчик не участвует а принимает рабочих.

Все три российских кодекса (1922, 1964 и 1996 гг.) дают основание для вывода: договор подряда заключается по поводу не собственно работ, а работ и их результата. Поэтому все три Кодекса в равной мере исходят из принципа: нет результата – нет и права на встречное удовлетворение (права на вознаграждение).

Сегодня. Указанное выше обстоятельство особенно четко выражено в действующем ГК, который прямо говорит «о передаче результата работ», что предполагает, в частности, отделимость результата от самой работы. Отсюда следует, что неисполнением подряда надлежит считать и ситуации, при которых есть работа, но нет ее результата. Подряд представляет собой договор двусторонний, возмездный и консенсуальный (несовпадение во времени моментов заключения и исполнения договора)

Предмет. Специальная норма, призванная обозначить предмет таких договоров (п. 1 ст. 703 ГК), относит к нему изготовление или переработку (обработку) вещи и выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

• В учебной литературе: предмет подряда как на результат работ. При этом самое представление о результате было различным, например, речь могла идти «о любом результате физического или умственного труда, представляющем имущественную ценность» (но года включаем и просто перемещение вещи). Но результат подряда должен обладать лишь одной особенностью: речь идет о материальном объекте. Это связано с тем, что цель подряда состоит в наделении заказчика правом собственности.

• Концепция унитарного предмета : законченный и готовый к сдачи объект.

• Два самостоятельных элемента: выполнение работ и их результат

• Сдача объекта

• Альтернативный предмет- законченный строительством объект или комплекс специальных работ.

• Брагинский/Витрянский: все составляющее предмет подряда должно гарантироваться должником. Иными словами всё то, что мы запишем в договор , за что будем платить убытки, если не достигнем ожидаемую направленность договора.

Признаки

1. выполнение работы в соответствии с заданием заказчика.

2. обязанности подрядчика выполнить работу и передать результат заказчику, а также корреспондирующие ей обязанности заказчика – принять результат и оплатить его.

3. предмет договора носит всегда индивидуальный характер.

4. Риск в договоре подряда

За пределами риска подрядчика находятся вина заказчика или иначе – последствия, которые произошли исключительно вследствие умысла или неосторожности последнего.

Риск случайной гибели предмета договора (результата работы) и риск невозможности исполнения работы лежат в равной мере на подрядчике. Причём возложение риска невозможности исполнения составляет неотъемлемый элемент подряда, поскольку вытекает из содержащегося в ст. 702 ГК («Договор подряда») указания на то, что оплата производится «за результат работы». Между тем ст. 705 ГК предусмотрела, что риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы возлагается на подрядчика, допустила иное решение в ГК, другом законе или в договоре. Тем самым императивный характер норм о риске сохранен только для первой ситуации. А это означает возможность признания подрядом и такого договора, в котором содержится «условие о форс-мажоре», которое предусмотрело последствия гибели или повреждения результата работы в варианте, отличном от приведенного в ст. 705 ГК.

Статья 705 ГК содержит решение вопроса риска случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, притом с той же оговоркой – при условии, если нет иных указаний в ГК, другом законе или договоре. Соответствующая норма возлагает риск на сторону, предоставившую имущество, о котором идет речь.

При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 статьи 705, несет сторона, допустившая просрочку.

Договор подряда

1. Понятие договора подряда

Договор подряда в настоящее время имеет самое широкое применение. Он используется всюду, где речь идет о работах, имеющих определенный, отдельный от них результат; при этом сторона, которая выполняет работы, сама же их и организует.

Результатом работы обычно служит создание новой вещи: от пошитого костюма и до выстроенного здания или сооружения. Подрядный договор обслуживает и личные потребности граждан. К нему прибегают при строительстве дачи или жилого дома, заказывая скульптору или художнику создание новой вещи или ремонтной мастерской переделку старой машины в трактор для работы на садовом участке и др.

Правовое регулирование договора подряда составляет содержание гл. 37 ГК, т.е. его статей 702–768.

В силу ст. 702 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Специальная норма, призванная обозначить предмет таких договоров (п. 1 ст. 703 ГК), относит к нему изготовление или переработку (обработку) вещи и выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Сложность с данным договором состоит в том, что представление о подряде является не всегда однозначным. Это выражается в сложившихся расхождениях относительно смысла предмета договора, набора прав и обязанностей сторон, соотношения рассматриваемого договора со смежными и др.

Работа – многозначное понятие (в словаре Д.Н. Ушакова насчитывает до 30 значений). Из них ближе всего определение «делать что-нибудь». Смысл договора подряда как такового практически во всех приведенных легальных определениях состоит в обязанности подрядчика не просто «делать», а именно «сделать» и тем самым выполнить работу, получить результат.

1. Одни авторы – договор подряда имеет только один, унитарный предмет: законченный строительством и готовый к сдаче объект.

2. Другие авторы - один предмет, но состоит он из двух элементов: выполнение работ и их результат.

2. Третьи - конструкция унитарного предмета (объекта), в таком качестве называли не результат, а самый процесс работы или несколько шире – деятельность подрядчика, выраженную в возведении и сдаче объекта.

3. Четвертая группа (их больше всего) - признавала наличие в договоре подряда на капитальное строительство одновременно двух предметов – собственно работ и их результата.

5. Пятые - предмет договора не отдельные действия подрядных организаций, а сдачу готовых объектов строительства.

6. Шестые - возможно существование альтернативных предметов: либо законченный строительством объект, либо комплекс общестроительных или специальных работ.

Цель любого договора выражает его предмет. Ветринский считает: есть основание полагать работы играющими применительно к подряду роль, аналогичную передаче результата. Что же касается самих работ как таковых, то они имеют значение, с позиции заказчика, лишь постольку, поскольку служат средством достижения результата.

В подтверждение относительного значения работы и ее результата в подряде можно привести такой пример: если подрядчик передаст результат работ заказчику, при том договором не было предусмотрено личное совершение работ подрядчиком, заказчик не вправе уклониться от принятия такого исполнения только по той причине, что результат уже существовал к моменту заключения подрядного договора (это не исключает того, что на договор будут распространены нормы о купле-продаже).

В свою очередь, результат подряда должен обладать лишь одной особенностью: речь идет о материальном объекте. Это связано с тем, что цель подряда состоит в наделении заказчика правом собственности на предмет договора.

Конститутивными признаками подряда являются те, которые прямо или косвенно отражены в его легальном определении, содержащемся в ст. 702 ГК.

1. Выполнение работы в соответствии с заданием заказчика.

2. Обязанности подрядчика выполнить работу и передать результат заказчику, а также корреспондирующие ей обязанности заказчика – принять результат и оплатить его.

3. Предмет договора носит всегда индивидуальный характер.

Особое место при характеристике договора подряда занимает урегулирование вопроса о распределении между сторонами рисков различного рода, и прежде всего случайной гибели предмета договора.

Риск – это объективная категория, смысл которой состоит в возможности наступления невыгодных последствий. Риск как неотъемлемый признак предпринимательства предполагает на равных последствия виновных и невиновных действий предпринимателя или действий третьих лиц либо событий, т.е. обстоятельств, вообще от воли лица не зависящих. Таким образом, поведение лица, с учетом возможности наступления соответствующих обстоятельств, все же представляет собой отношение к рис- ку, но не самый риск.

Применительно к договору подряда понятие риска определенным образом сужается. Прежде всего имеется в виду, что за пределами риска подрядчика находятся вина заказчика или иначе – последствия, которые произошли исключительно вследствие умысла или неосторожности последнего.

Сейчас по ГК риск случайной гибели предмета договора (результата работы) и риск невозможности исполнения работы лежат в равной мере на подрядчике. Различие все же есть, и состоит оно в том, что возложение риска невозможности исполнения составляет неотъемлемый элемент подряда, поскольку вытекает из содержащегося в ст. 702 ГК («Договор подряда») указания на то, что оплата производится «за результат работы».

Между тем ст. 705 ГК, специально посвященная распределению риска между сторонами, хотя и предусмотрела, что риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы возлагается на подрядчика, допустила иное решение в ГК, другом законе или в договоре. Тем самым императивный характер норм о риске сохранен только для первой ситуации. А это означает возможность признания подрядом и такого договора, в котором содержится «условие о форс-мажоре», которое предусмотрело последствия гибели или повреждения результата работы в варианте, отличном от приведенного в ст. 705 ГК.

Статья 705 ГК содержит решение вопроса риска случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного использованного для исполнения договора материала, притом с той же оговоркой – при условии, если нет иных указаний в ГК, другом законе или договоре. Соответствующая норма возлагает риск на сторону, предоставившую имущество, о котором идет речь. В самом ГК соответствующий принцип выражен в ст. 211, при этом с тем же весьма существенным дополнением: если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ст. 705 ГК включает различные решения для распределения рисков случайной гибели или повреждения результата работ (его несет подрядчик), а также случайной гибели оборудования и материалов (его несет собственник), применительно к оборудованию и материалам, предоставленным заказчиком, может возникнуть необходимость определить момент, в который материал превращается в результат работ (например, кирпич и цемент, предназначенные для укладки стен здания). Имеется в виду, что, если иное не предусмотрено в законе или договоре, с этого момента правило – риск случайной гибели имущества лежит на его собственнике – перестает действовать.

Ст. 705 ГК содержит в п. 2 еще одну, посвященную распределению риска, норму, действующую по отношению к ситуациям, связанным с последствиями случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки и предназначенного для исполнения договора оборудования и материалов.

Норма императивная, она возлагает при просрочке передачи и приемки результата работы соответствующий риск на сторону, которая допустила просрочку. В данном случае речь идет о конкретизации общего правила, закрепленного в ст. 405 и 406 ГК, посвященных соответственно просрочке должника и просрочке кредитора. В первой из этих двух норм, в частности, предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за последствия случайно наступившей невозможности исполнения, а во второй определены ситуации, при которых лицо считается впавшим в просрочку.

При этом применительно к кредитору в ст. 406 ГК, среди прочего, просрочкой назван отказ принять предложенное должником надлежащее исполнение или несовершение предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором действий, до совершения которых должник не мог исполнить свое обязательство.

Имея в виду двусторонний характер договора подряда, в силу которого каждый из контрагентов является в одном из обязательств, формирующих такой договор, кредитором, а в другом – должником, нормы, которые предусматривают последствия просрочки, могут иметь значение для обоих в этом договоре контрагентов.