2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

П. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010

"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Статья 431.2. Заверения об обстоятельствах

1. Сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Признание договора незаключенным или недействительным само по себе не препятствует наступлению последствий, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.

Предусмотренная настоящей статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

2. Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

3. Сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункт 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178).

2) Реституция (она не м.б.)

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

78. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

А другие способы защиты есть!!!!

Задача 4

Какой данном случае был заключен договор?

Статья 572. Договор дарения

1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

2. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

В какую форму должен быть облечен данный договор?

Статья 574. Форма договора дарения

2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:

дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;

договор содержит обещание дарения в будущем.

В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

В данном случае договор был заключен устно, т.е. не соблюдена надлежащая форма, что влечет за собой ничтожность такого договора.

В каких случаях даритель может отказаться от исполнения договора?

Статья 577. Отказ от исполнения договора дарения

1. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-4239\2014г.

Причем характер этих изменений таков, что передача обещанной вещи либо освобождение одаряемого от имущественной обязанности приведут к существенному понижению уровня жизни дарителя. Под изменением имущественного положения следует понимать существенное уменьшение доходов. Изменение семейного положения предполагает появление на иждивении одаряемого новых членов семьи, которых он обязан содержать.

При этом указанные изменения должны быть непредвиденными.

В данном случае подобные изменения были вполне предвидимыми. Я думаю, они вообще в любой момент были предвидимыми, т.к. она не имела обязанности заботиться о нем и в любой период могла прекратить выплату таких платежей.

Можно ли расценить данные действия как пари?

Статья: Игры и пари в гражданском праве

(Федотов А.Г.)

("Вестник гражданского права", 2011, N 2)

Савиньи определял пари как "взаимное обязательство под противоположными условиями"

Б. Виндшейд писал: "В договоре игры и пари каждая из сторон обещает что-либо другой под условием, как раз противоположным тому условию, под которым она со своей стороны принимает от другого контрагента обещание, так что в результате одна только сторона что-либо получает, следовательно, выигрывает, а другая проигрывает"

Г. Дернбург также полагал, что "игрой называется соглашение о выигрыше и проигрыше под противоположными условиями"

Таким образом, важной характеристикой пари является то, что это сделка, заключаемая под двумя или несколькими противоположными, взаимоисключающими (т.е. при наличии только двух условий - альтернативными <120>) условиями.

Конечно, с точки зрения обыденных представлений такое суждение кажется неточным или неверным, поскольку согласно формальной логике при любой условной сделке условий "всегда два" (обстоятельство наступило - обстоятельство не наступило). Однако с юридической точки зрения это не так, условием здесь является только то условие, с наступлением или ненаступлением которого связано возникновение правовых последствий. Поэтому при обычных условных сделках в паре "обстоятельство наступило - обстоятельство не наступило" условием в юридическом смысле будет только одно из этих обстоятельств - то, которое повлечет изменение (возникновение или прекращение) гражданских прав и обязанностей.

В пари же юридическое значение придается обоим (или нескольким) обстоятельствам <122>, каждое из которых будет влечь изменение гражданских прав и обязанностей, но для различных участников сделки. При пари, в отличие от иных сделок под условием, выражаясь языком точных наук, изменения в юридической среде влекут как положительные, так и отрицательные значения выбранного элемента.

В-третьих, пари есть сделка, при которой в зависимость от наступления или ненаступления взаимоисключающих условий поставлено не просто возникновение прав и обязанностей, но и возникновение фигур должника и кредитора. Если в обычной сделке под отлагательным условием возникновение прав и обязанностей сторон может зависеть от того или иного обстоятельства, то едва ли такое обстоятельство может быть основанием для определения того, кто в сделке будет должником, а кто - кредитором.

Это не является пари.

Задача 5.