Эссе (101;Владимиров)
..docxВлияние природно-климатического фактора на историческое развитие России.
На мой взгляд, данный текст Л. В. Милова заставляет задуматься каждого из нас о том, откуда растут корни, которые влияют на наше национальное самосознание, наши представления о российском обществе и государстве в историческом процессе, об особенностях исторического процесса в России. Рассуждая на эту тему, автор стремится подчеркнуть уникальность и отличительность русской самобытности на примере влияния природно-климатических условий на характер ведения хозяйства русского человека на протяжении всей истории. Таким образом, автор затрагивает очень важную проблему и ставит перед нами вопрос: какую роль играет природно-климатический фактор в развитии российской государственности и ее исторического процесса.
Я полностью согласен с мнением автора: в истории России и формировании национального облика русского народа природно-климатический фактор имел особое значение. Актуальность темы заключается в том, что с помощью изучения воздействия данного фактора на общество и государство мы сможем понять, каким образом развивалась наша страна, в чем же наше отличие от других стран, почему на определенных этапах развития складывается та или иная система экономических отношений и государственности, в чем же лежит причина наших побед и поражений, как не допускать ошибок, совершенных предками, в каком направлении развиваться дальше.
Я бы хотел подробнее рассмотреть каким именно образом представленный фактор влиял на процесс исторического развития России.
Л.В. Милов считает, что природно-климатические условия, господствующие на территории Восточной Европы были неблагоприятны для земледелия: континентальный климат, то есть холодная и продолжительная зима, а также жаркое засушливое или же дождливое лето не способствовали развитию земледелия в данном регионе. Как результат мы имеем весьма короткий рабочий земледельческий сезон, равный примерно 130 суткам или примерно 4 месяцам. Для сравнения, в Англии и Франции земледельческий период длится практически круглый год, в беспашенный период входит лишь январь и февраль, то есть в общей сложности землю можно возделывать в течение 300 дней или 10 месяцев. Путем нехитрых математических вычислений можно узнать, что рабочий земледельческий период в Англии длился в два с половиной раза дольше, чем в России. Это разительное отличие заставляло русского человека буквально выживать, выполняя работы в поле в столь короткие сроки, чтобы прокормить себя и свою семью.
Автор считал, что община играла важную роль в России. Из-за низкого уровня сбора урожая русским людям было необходимо получать поддержку, объединяясь в данную коллективную организацию. Община перестает существовать в России лишь в начале XX века. В чем-то это и пережиток прошлого, но в чем-то это также и существенная опора крестьянства, которое составляло в России большую часть населения на протяжении почти всей истории.
Автор также заостряет вопрос об эффективных методах интенсификации земледелия. Казалось бы, что стоило русскому человеку начать удобрять землю для получения лучшего урожая? Опять же, это предусматривало содержание скота, который не каждый мог себе позволить кормить. Очень часто скот просто погибал в таких условиях.
Но были ли какие-нибудь положительные явления, связанные с природой и климатом?
Во-первых, я считаю, что находясь в таких суровых природно-климатических условиях, русский народ искал всевозможные способы улучшения уровня жизни. Это в определенной степени закаляло его характер, заставляя сопротивляться природным факторам.
Во-вторых, участие государства в решении проблемы поднятия уровня агрокультуры и производства очевидно. В тексте приводится пример как «строительство системы каналов, а также ликвидация при Екатерине II монополии города на ремесленное и промышленное производство кардинально расширили участие крестьян в этом секторе хозяйства и удешевили за счет отхода крестьян на заработки рынок наемного труда. Результатом стало развитие в XVIII-XIX вв. уже вполне адекватных форм капитала в виде мануфактурного производства».
В завершение своей работы, я бы хотел еще раз подчеркнуть ту важность, которую оказывает природно-климатический фактор на исторический процесс развития государства. На примере России можно увидеть, как суровые природные условия формировали менталитет и характер народа, воспитывая в нем чувство борьбы за выживание.