Задания повышенной сложности
1.В официальном заключении Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности говорилось, что «не только вполне, но даже в удовлетворительном положении нет ни одного крестьянского хозяйства в России». Найдите аргументы за или против такого заключения.
Аргументы за: на долю сельского хозяйства приходилось 88% валового сбора зерна и 50% товарного хлеба, однако, капитализация сельского хозяйства шла медленно, так как сохранялись пережитки крепостничества. Главной проблемой являлось крестьянское малоземелье. Если 30 тыс. крупных помещиков имели 70 млн десятин земли(2333 десятины на одной помещичье хозяйство), то у 10, 5 млн крестьянских хозяйств было 75 млн десятин(в среднем 7 десятин на одно хозяйство). Следовательно, крестьяне были вынуждены арендовать помещичью землю на кабальных условиях. Отработки и подати, в конце концов, привели к нищенскому состоянию большинства крестьянских хозяйств.
2. Внимательно изучите фрагменты следующих документов и дайте ответ на вопросы:
Как изменилась система власти в России в ходе революции, каковы были полномочия и положение Государственной думы?
Какие изменения произошли в положении и функциях Государственного совета в соответствии с манифестами от 17 октября 1905 г. и 20 февраля 1906 г.?
Изменился статус императора, теперь императору принадлежит «верховная самодержавная власть», из его положения был исключен термин «неограниченной власти». Дума избиралась на 5 лет, однако император мог ее распустить в любое время. Депутаты распределялись по партийным группам – фракциям, избирали на год председателя и его товарищей, на 5 лет секретаря и его товарищей.
Из полномочий Государственной Думы можно выделить организационные(утверждение результатов выборов, избрание руководящих органов, формирование отделов и комиссий); законодательные полномочия – Дума обладала законодательной инициативой по всем вопросам, кроме внесения изменений в Основные законы; финансовые – утверждение государственной росписи доходов и расходов. Также Дума рассматривала вопросы о строительстве железных дорого, об учреждении акционерных компаний.
Реферирование статьи: Герт А.. Столыпинская утопия в контексте истории
В статье проводится анализ деятельности Столыпина. Страна шла по пути создания государства и произвола. Многие современники выступали против массовых казней и наказаний, осуществляемых Столыпиным. В качестве аргумента можно сказать, что "решительные меры" Столыпина вызвали ответную волну грандиозных убийств.
Затем рассматривается вопрос «Столыпин и евреи». Считается, что он хотел улучшить их положение, однако фактически никаких изменений не происходило.
Главный результатом деятельности Столыпина – это несомненно земельная реформа, т.к необходимость преобразования и аграрный вопрос всегда остро стоял в России. «Тем не менее большая часть крестьян выступала против столыпинской реформы, которая безжалостно вторгалась в их жизнь, лишая возможности пользоваться общинными пастбищами, лугами, мельницами и т.д. и вызывая ожесточенные конфликты внутри общины в связи с выделением в собственность земельных участков».
Дальнейшее содержание статьи посвящено итогам реформы: В 1912 году по валовому сбору зерна Россия вышла на первое место в Европе. Однако по урожайности она оставалась на одном из последних мест среди европейских держав, к тому же главными поставщиками зерна были не новые крестьянские хозяйства, а все те же крупные помещичьи землевладения.
Анна Герт оценивает деятельность Столыпина, как деятельность которая только усугубила социальные противоречия и стала одной из главных причин революции 1917 года.