4 Криминалистика

Криминалистика во всех странах разная.

Криминалистика и криминалистическая практика - две большие разницы.

Криминалистическая эвристика

Совокупность методов приемов и технологий индуктивного познания. При дедукции мы опираемся на типовые методики расследования. Они дают возможности расследования конкретных ситуаций. Но жизнь не укладывается в эти рамки. Преступления совершаются неординарными методами, когда типовые методики не работают, подключаются инструменты эврестического плана. Тогда мы опираемся или на свой жизненный опыт, или обращаемся к архивам криминалистики, или обращаемся в регистрацию способов совершения преступлений.

Но даже в этом случае есть эффективные технологии, которые представляют хороший способ для сложного расследования. В их числе выделяют следующие методы, которые основываются на научных методиках:

• Информационное моделирование

• Ассоциативный анализ

• Рефлексивное управление (анализ)

• Ситуационный анализ - это достояние собственно криминалистики.

Информационное моделирование. В философии моделирование впервые было придумано Штоссем "Философия моделирования". Таким образом моделирование проникло во многие науки. В криминалистике - И. И. Лускин "Моделирование в расследовании преступлений".

Модель - предметны или мысле реализованнный объект, воспроизводящий объект исследования и позволяющий при его анализе определить объект исследования.

Моделирование актуально, когда мы имели возможность наблюдать объект реально. Непосредственное ознакомление с объектом не дают нам такой необходимости, но в некоторых случаях (при прогнозируемых объектах, при исторических объектах), которые мы не можем осязать, дают нам возможности использования моделей. С точки зрения события - преступления всегда находятся в прошлом. Механизмы этого события не доступны непосредственному восприятию, поэтому метод моделирования очень актуальный и единственный научный метод в таком познании. Версионный анализ - инструмент моделирования. Мы делаем модель, а потом сопоставляем с тем, что было на самом деле.

Метод верификации - метод движения от предположения к фактам.

Рассмотрение моделирования и версий должно быть совместным, потому что они очень взаимосвязаны, но это - не одно и то же (их нужно различать). Правильное их понимание мы получим, если поймем, к они взаимодействуют в процессе познания.

Информационная модель расследования: базируется на соотношении понятий "информации" и "энтропии" (неопределенность). Процесс устранения энтропии существенных обстоятельств события (тех обстоятельств, которых мы сможем совершить квалификацию). Идем от максимума энтропии до нуля. Нулевое положение - устранена неопределенность в существенных обстоятельствах события (доказателсьтвенных фактах). Движение в процессе расследования - стадии нарастания информации. Процессуальное решение определяется информацией.

Информационная модель определяется количественным содержанием информации и уровнем неопределенности в ее рамках осуществляется версионный анализ. Ее функция - наполняемость модели. Цель - поиск и формирование обстоятельств. Мы намечаем путь поиска информации (это функция версии)

Далее - рисунок.

1 - устранена энтропия

Версионное дерево

Основные обстоятельства - свол

Доказательственные факты - ветки

Контрольные факты - веточки

Если разорвать версии и информационную модель, то это будет методологической ошибкой.

Любая релевантная информация используется для проверки всей информации, содержащейся в версии. Наиболее полно использовать взаимодействие этих инструментов получается при использовании кибернетических достижений.

Ассоциативный анализ.

Не зависимо от того, используем ли мы его сознательно или бессознательно, имеет колоссальную роль в общих интеллектуальных процессах человека. Чем выше круг ассоциаций - тем выше интеллект. Жизненный опыт дает систему ассоциаций.

Есть классификации ассоциаций:

• Ассоциации по сходству

• Ассоциации по смежности

• И др.

В науке метод ассоциаций широко использовался Павловым.

На практике в криминалистике ассоциациативный анализ используется в детекторе лжи. Теоретически его использование обосновывается в том, что преступник совершил действие под угрозой наказания и сам этот факт - это стрессовое состояние. В коре головного мозга формируется очаг сильного нервного возбуждения. Этот очаг ассоциируется с обстановкой и обстоятельствами совершения преступления. Это база, воздействуя на которую мы можем установить причастность лица к каким-то обстоятельствам. Это в прямом смысле не детектор лжи и правды, а детектор, определяющий связи между явлениями.

Применение метода основано на том, что при возбуждении конца ассоциативной связи, ведущей к доминанте, мы получаем ответную психофизиологическую реакцию вне зависимости от сознания испытуемого. Именно отсутствие зависимости от сознания и делает его эффективным.

Есть техническая система возбуждения концов ассоциативных связей. Приводится в действие при помощи вопросов или сигналов (слова, звуки, картинки и др.). Типовая методика:

1. Оператор изучает обстоятельства совершения события, важны те, которые могут быть потом реализованы,

2. Потом формируется первый транш вопросов (они нейтральные, в ходе постановки которых фиксируется текущий, нормальный статус подозреваемого),

3. Потом второй транш - раздражители, которые будут возбудителями.

4. Фиксация. Фиксирующие системы - системы, фиксирующие параметры психофизиологического статуса:

• Кардиограф (работа сердца)

• Энцифолограф (работа головного мозга)

• Плевмограф (дыхательная система: количество, глубина и др.)

• Потоотделение

• И др.

Существуют системы, которые работают только на одном способе фиксации, например, темпоральные характеристики речи (ритмику, паузы, тональность, высоту и др.). Как правильно, полиграфы многоканальные, что дает возможность сопоставить различные функции.

5. Дальше идет обработка и синтез показателей.

6. Последняя стадия - их оценка. В результате дается заключение: скрывает ли он что-нибудь, причастен ли он и др.

Оценивать очень сложно. Нужно иметь в виду состояние нервной системы, осведомленность, иные факторы.

Помимо полиграфа есть иные методы.

Психология допроса будет зависеть от совершенного преступления.

Очень часто человек опознает преступника по общим признакам. Общих признаков, конечно, не достаточно. Можно ли получить дополнительные данные? Есть признаки вербализуемые (о которых человек может словесно предать информацию) и невербализуемые.

Есть методика, что опознаваемый человек предъявляется не в единственном числе. Точность определения определяется сходством предъявляемых лиц.

Это тоже форма моделирования, эксперимента.

7.03.13