Задание 1

История Ханны Джонс из английского городка Марден всколыхнула весь мир. Сначала Ханну лечили от лейкемии, потом у нее развилась тяжелая болезнь сердца. Девочка перенесла три операции по имплантации кардиостимуляторов, но продолжала угасать, и врачи приняли решение о срочной пересадке сердца.

Однако 13-летняя Ханна была не согласна с решением эскулапов и стала настаивать на эвтаназии, она убедила родителей, что лучше прожить полгода, но умереть без очередных мучений. Медики подали в суд, чтобы временно лишить Джонсов родительских прав и провести необходимую для спасения жизни операцию. Суд Лондона встал на сторону Ханны Джонс и подтвердил ее право самостоятельно распоряжаться собственной жизнью и смертью.

Этот случай комментируется СМИ как один из видов эвтаназии, то есть прекращение врачебных мероприятий по добровольному согласию больного.

Аргументы Ханны Джонс	Аргументы медиков
Даже по мнению самих врачей трансплантация сердца наверняка сама по себе приведет к смерти, поскольку иммунная система девочки не перенесет последствий операции	Девочка, ранее победившая лейкемию, могла умереть от развившейся из-за медицинских спецпрепаратов сердечной болезни
Я хочу умереть достойно, имею право выйти из больницы и провести остаток жизни с семьей, не подвергаясь давлению со стороны правозащитников (что устала жить бесконечными походами к врачам, принимать таблетки и хочет продолжать жить так, будто ничего страшного не происходит)	Краеугольный принцип ювенальной юстиции, согласно которому родители должны быть лишены права как-либо влиять на принятия решений их детьми
Высокий суд Лондона постановил, что в своем возрасте пациентка уже имеет право решать такие вопросы	Если операция будет успешной, этот ребенок окончит школу, колледж, станет юристом или врачом. У нее будет семья, дети, внуки
Никто не исключает, что и на этот раз заключение специалистов не оправдается	В 2001 году смертельно больная женщина проиграла слушание в Верховном суде в Лондоне, в ходе которого она пыталась получить разрешение для своего мужа на то, чтобы он помог ей покончить с собой [у 42-летней Дианы Претти были поражены мозговые центры].

Задание 2

Элуана Энгларо получила тяжелейшую черепно-мозговую травму в результате автомобильной аварии 18 января 1992 года и после 17 лет, проведенных в коме, была отключена от аппарата искусственного питания.

В 1999 году ее отец обратился в суд с просьбой прекратить принудительное питание дочери. В июне 2008г. (через почти 10 лет) Апелляционный суд удовлетворил просьбу отца Энгларо. 13 ноября 2008г. Верховный суд Италии подтвердил принятое ранее Апелляционным судом страны решение об эвтаназии. Решение судей встретило яростную критику со стороны Ватикана.  Вокруг решения суда в стране разгорелись серьезные споры. Так, прокуратура Милана попыталась опротестовать это решение. С решением Верховного суда не согласны и представители католической церкви и многих правозащитных организаций.

Представители 34 итальянских правозащитных организаций обратились в Европейский суд по правам человека в Страсбурге с просьбой пересмотреть решение Верховного суда Италии о разрешении эвтаназии гражданки страны Элуаны Энгларо.

Аргументы за эвтаназию	Аргументы против эвтаназии
Суд вынес свой вердикт на основе заключения врачей, которые заявили о невозможности вывести Энгларо из «вегетативного состояния».	В статье 32 Конституции Италии установлено, что республика охраняет здоровье как основное право индивида и коллективный интерес и гарантирует неимущим бесплатное лечение (это право-гарантия, необходимое для обеспечения любых прав и свобод) - законопроект о запрете прерывания принудительного питания пациентов противоречит Конституции страны.
каждый человек имеет право на свободу выбора. Итальянский суд продемонстрировал, что свободный выбор в республике гарантирован каждому	Формально эвтаназия в Италии запрещена
Наличильствовали свидетельства подруг и отца больной о том, что еще в сознании Элуана заявляла, что предпочла бы смерть, чем жизнь без сознания и без полноценного контакта с миром (когда незадолго до аварии ее подруга впала в кому)	С решением суда не согласны представители католической церкви и многие правозащитные организации. По их мнению, это решение является негуманным и может вызвать волну просьб об эвтаназии.
Речь шла о «мягкой» эвтаназии. Под этим словосочетанием подразумевается не прямое убийство пациентки с помощью смертельной инъекции, а просто прекращение ее лечения	Италия - страна с традиционно высокой религиозностью Католическая церковь и сегодня играет серьезную роль в жизни итальянского общества. Она выступает против эвтаназии в любой форме. Принципиальный вопрос: следовать общеевропейским тенденциям или сохранять верность традициям и не забывать о том, что страна - центр западно-христианского мира.