В чем особенность проведения массового днк-тестирования с моральной и правовой точек зрения?

Этические проблемы, возникающие при использовании генетических тестов, главным образом касаются вопросов использования личной генетической информации, имеющей большое психологическое и социальное значение. Генетические данные имеют особый статус, ведь они позволяют с довольно высокой вероятностью предсказать будущее состояние здоровья человека, здорового на момент обследования, и поэтому могут быть использованы для ущемления его прав и в качестве оснований для дискриминации при использовании третьими сторонами

При получении и использовании генетической информации возникает опасность нарушить ряд прав пациента – в первую очередь знать или не знать информацию о себе – на самостоятельное решение относительно своего здоровья и репродукции, на конфиденциальность, а также право родственников пациента на генетическую информацию для принятия собственного решения о необходимости тестирования³.

Эти вопросы являются одновременно и моральными, и правовыми. По сути, принуждая человека к тестированию мы ограничиваем его свободу, не имея на то достаточных оснований. Генетическая информация о всем населении может быть полезна при скрининге на предрасположенность к определенным заболеваниям, но человек может и не хотеть знать о существовании таких предрасположенностей. Мы не можем отнять у человека право оставаться во тьме незнания, а значит, девальвируем ценность массового тестирования как медицинской меры – она не направлена на пациента⁴.

В качестве же меры, связанной, например, с криминальной юстицией мы автоматически сталкиваемся с еще большим нарушением прав человека. По сути, принудительная генетическая дактилоскопия означает, грубо говоря, что «мы все под подозрением». Это означает, что несмотря на то, что считанный процент населения совершает преступления (а еще меньше совершают их повторно), государство перестает доверять вообще всем гражданам, записывая всех в преступники.

Какие ограничения на использование результатов тестов днк налагаются законодательством Нидерландов?

Законодательство о ДНК развивается в Нидерландах на протяжении последней четверти века и касается преимущественно вопросов уголовной юстиции. Так, для каждого теста ДНК – или связанного использования базы данных ДНК – по запросу полиции требуется разрешение прокурора или следственного судьи, на плечах которого лежит решение вопроса о том, будет ли тестирование способствовать разрешению дела. Одновременно с тем подозреваемых можно обязать к прохождению ДНК-тестирования в случаях, когда они подозреваются в совершении преступления, наказание за которое предполагает относительно длительное лишение свободы.

Результаты ДНК-тестирования – подозреваемых, биоматериала на местах преступлений, жертв проходят перекрестную проверку в голландской национальной базе ДНК, причем, результаты ДНК-тестирования должны быть удалены, если обвиняемый оправдан, иначе они остаются в базе.

Для разных профилей ДНК в Нидерландах установлен срок хранения. Так, ДНК мертвых жертв хранится 18 лет, биоматериала с места преступления – 18 лет или до осуждения обвиняемого по делу, ДНК преступников, осужденных на 4-6 лет лишения свободы – 20 лет, осужденные на более длительные сроки – 30 лет. При этом, сам биологический материал, из которого выделяется ДНК, хранится столько же, сколько сами результаты генетического тестирования. До проведения ДНК-тестирования правоохранительные органы должны проверить, внесено ли подозреваемое лицо в базу ранее. В случае, если да, новый анализ не проводится.

Для того, чтобы обеспечить выполнение всех этих законодательных требований, была создана информационная программа мониторинга правового статуса осужденных, включенных в базу данных. Имена (а также даты и места рождения) лиц, включенных в базу данных ДНК и удаленных из нее, автоматически отправляются в центральный национальный реестр, с которым полиция и судебные органы могут проконсультироваться, чтобы выяснить, есть ли у лица профиль в базе данных ДНК.

В силу существующих ограничений основное количество профилей в реестре происходят не из биологических проб конкретных лиц, а из биоматериала на местах преступления. Однако, новеллы голландского законодательства должны были позволить проводить массовое тестирование всех лиц, осужденных к лишению свободы по статьям, по которым максимальное наказание превышает 4 года.