Книга Иоффе о.С. 1951 г. «Обязательства по возмещению вреда»

«Если правонарушение выразилось в том, что вещь, принадлежащая одному лицу (социалистической организации или гражданину), оказалась в незаконном обладании у другого лица и имеется у него в натуре к моменту предъявления иска, должен быть предъявлен не о возмещении вреда (ст. 403 ГК), а об изъятии вещи (ст. ст. 59, 60 ГК). И это вполне понятно. Причинить имущественный вред – значит уменьшить состав имущества собственника. Но если вещь находится в чужом незаконном владении, сохранена в натуре и собственник может её изъять, то он не потерял право на вещь. Состав его имущественных прав не уменьшился, и, следовательно, имущественный ущерб ему не причинен. Поэтому у него не может быть иска о возмещении ущерба. У него есть только иск об изъятии вещи из чужого незаконного владения.

Таким образом, для возникновения обязательства по возмещению вреда необходимо, чтобы противоправными действиями был причинен вред в указанном смысле, т.е. в смысле уменьшения объема имущественных прав потерпевшего. Это бывает не только тогда, когда вещь была повреждена или уничтожена. Это бывает и тогда, когда вещь имеется в натуре, но вследствие противоправных действий была повреждена или уничтожена. Это бывает, когда вещь имеется в натуре, но вследствие противоправных действий другого лица собственник лишился права на нее. Например, А., незаконно владеющий чужой вещью, продал ее Б., который является добросовестным приобретателем, ибо он не знал и не должен был знать о том, что А. не является собственником вещи. Согласно ст. 60 ГК, у Б. как у добросовестного приобретателя вещь не может быть изъята, хотя она и сохранилась в натуре. Собственник, следовательно, утратил право на вещь в силу неправомерных действий А. А. является причинителем вреда и должен возместить его собственнику».