учебный год 2023 / Kommentariy-k-statyam-190-194-GK-Karapetov-izvlechenie-iz-vtorogo-toma-Glossyi

Статья 190	А.Г. Карапетов

рекомендуется так и поступать во всех случаях, когда используется подобная комбинация условия и срока.

Но если такой срок ожидания наступления условия и механизм исключения вечной условной правовой связи в сделке прямо не определены, право не может терпеть вечной подвешенности и неопределенности в отношениях сторон и вынуждено вмешиваться. Поэтому суды должны восполнять данный пробел в договоре путем применения разумного срока, определяемого с учетом конкретных обстоятельств,

атакже выводить подразумеваемое последствие ненаступления условия в течение этого разумного срока, опять же учитывая природу сделки. Соответственно, если в течение разумного срока условие не наступает, условная правовая связь должна отпадать, а правовая определенность (в том или ином варианте) – наступать. Подразумеваемые разумный предельный срок ожидания наступления условия и вариант прекращения условной правовой связи при ненаступлении условия в этот срок могут быть привнесены в сделку посредством применения общего принципа добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Поэтому если, например, в опционе указано на право совершить акцепт по опциону в течение трех недель после превышения капитализации некой компании определенного предела и никакой срок ожидания наступления этого условия не закреплен, суд может исходить из того, что истечение разумного срока (определяемого с учетом характера договора и конкретных обстоятельств) прекращает сам опцион. Иначе получалась бы странная ситуация, когда акцепт может прийти через десятилетия после оформления опциона, в обстоятельствах, когда все документальные следы наличия такого опциона другой стороной уже были утрачены, менеджмент компании оферента несколько раз сменился,

аэкономические и иные обстоятельства изменились радикально. Если в опционе нет прямого указания на столь длительный срок подвешенности, предполагать, что стороны его подразумевали, вряд ли логично. Подобный подход исключает ситуацию вечной правовой неопределенности. Соответственно, нет необходимости во имя исключения вечной правовой связи вопреки здравому смыслу говорить об отсутствии в опционе зафиксированного срока на акцепт и применять правила п. 4 ст. 429 ГК РФ о годичном сроке на акцепт при бессрочности опциона.

Аналогичный подход должен применяться и во всех иных вышеуказанных примерах. Например, если в договоре аренды здания указано, что право арендатора владеть и пользоваться предметом аренды действует в течение трех лет с момента регистрации на данный объект права собственности, нет никакой необходимости в применении правил ст. 610 ГК РФ о бессрочном договоре аренды (дающих каждой из

1136

Статья 191	А.Г. Карапетов

сторон право на немотивированный отказ от договора). Если стройка будет заморожена или по иным причинам в течение разумного срока (при отсутствии в договоре четкого срока ожидания наступления условия в виде регистрации права собственности) соответствующее условие так и не наступит, правовая связь должна считаться прекращенной. Если же условие в течение этого разумного срока наступило, тем более нет никаких оснований квалифицировать такой договор аренды в качестве бессрочного.

Подробный анализ этой механики избегания вечной подвешенности при наличии в сделке отлагательного условия (в частности, при постановке начала исчисления срока исполнения встречного обязательства по синаллагматическому договору под то или иное отлагательное условие) см. в комментарии к ст. 157 ГК РФ.

Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Комментарий

(а) Начало расчета срока в виде периода времени. Когда в силу закона, иного правового акта, условий сделки или обычаев действует тот или иной срок в виде периода времени, подлежит установлению то обстоятельство, с которым связано начало течения такого периода. Этим обстоятельством может быть либо календарная дата, либо некое иное обстоятельство (далее – обстоятельство-триггер).

(б) Календарная дата. Иногда встречаются случаи, когда срок в виде периода времени, исчисляемого в днях, неделях, месяцах или годах, отсчитывается согласно условиям договора, закону или иному правовому акту с четко зафиксированной календарной даты.

Например, такой вариант имеет место в ситуации, когда в лицензионном договоре, заключенном в декабре 2012 г., указано, что права и обязанности по нему вступают в силу 1 января 2013 г. и действуют в течение года.

Другой пример: в законе, вступающем в силу согласно положениям самого закона с 1 июня, может быть указано на срок в виде трех лет с момента указанной даты, в течение которых организации обязаны

1137

Статья 191	А.Г. Карапетов

переоформить свои учредительные документы с учетом положений нового закона.

(в) Событие, которое определяет начало расчета срока. Второй указанный в комментируемой норме вариант обстоятельства, запускающего начало расчета срока в виде периода времени, это событие. Это, в частности, может быть возникновение природного явления (например, освобождение реки ото льда, в связи с которым начинает течь срок в виде периода времени на сплавление древесины), наступление обстоятельств непреодолимой силы (например, когда в договоре установлен срок в виде периода времени на извещение контрагента о наступлении таких обстоятельств), изменение законодательства или принятие государственными органами тех или иных решений (например, когда согласно договору право на отказ может быть осуществлено в течение определенного периода времени с момента введения эмбарго или когда согласно договору срок передачи объекта недвижимости и регистрации перехода права собственности привязан к моменту регистрации права собственности на объект недвижимости, являющийся объектом отчуждения) и т.п.

Но для целей применения данной статьи под событием следует понимать и совершение тех или иных действий (или бездействие) стороной сделки или иного лица. Так, например, обстоятельством, запускающим начало течения срока в виде периода времени, может быть заключение договора, содержащего тот самый срок (например, когда в договоре установлен срок на внесение предоплаты в виде некоего периода с момента заключения договора), совершение односторонней сделки с указанием на срок (например, когда в доверенности срок ее действия указан в виде периода времени с момента ее выдачи или когда в независимой гарантии срок ее действия определен в виде периода времени с момента выдачи гарантии), исполнение некоего обязательства одной из сторон (например, когда в договоре срок исполнения обязательства одной из сторон в виде периода времени должен рассчитываться с момента исполнения обязательства другой стороной), нарушение договора (например, когда срок действия поручительства привязан к моменту просрочки), момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (в частности, при расчете срока исковой давности) и т.п.

(г) «На следующий день» применительно к привязке начала течения срока к событию или действию. Применительно к случаю, когда срок начинает течь в связи с наступлением некоего обстоятельства-триггера,

1138

Статья 191	А.Г. Карапетов

правило о том, что первым днем срока будет следующий день после того дня, когда произошло соответствующее обстоятельство-триггер, кажется вполне логичным. Данный подход в полной мере соответствует тому, что указано в п. 4 ст. I.-1:110 Модельных правил европейского частного права.

Решение законодателя связано с тем, что соответствующее обстоя- тельство-триггер может произойти в любое время суток, включая вечер. Точное время наступления обстоятельства-триггера в течение определенного дня зачастую установить крайне сложно. Поэтому обеспечить буквальное соблюдение, например, 10-дневного срока (т.е. 240 часов) с его расчетом от соответствующих часа и минуты 1 июня (когда произошло обстоятельство-триггер фактически) до соответствующих часа и минуты 11 июня крайне сложно. Правоприменение требует упрощения и «округления» до суток. Право должно было решить, включать ли день наступления обстоятельства-триггера в расчет срока или нет. Поэтому в ситуации, когда срок равен 10 дням, а началом расчета срока является возникновение некоего обстоятельства, которое может произойти в любое время суток, при выборе между вариантом сокращения реального срока в 10 полных дней на то или иное количество часов (если бы день наступления обстоятельства-триггера включался в период времени) и вариантом удлинения такого срока на то или иное количество часов (в ситуации невключения дня обстоятельства-триг- гера в расчет периода времени) позитивное право выбирает последний вариант. Этот вариант решения проблемы следует признать вполне приемлемым.

Из указанного выше, в частности, следует, что, когда совершается сделка и имеется привязанный к моменту совершения данной сделки срок, этот срок должен отсчитываться со следующего дня в строгом соответствии с нормой комментируемой статьи. Например, срок доверенности, установленный в виде трех месяцев с момента выдачи доверенности, должен начать отсчитываться со следующего дня после даты ее фактической выдачи1, а срок внесения предоплаты в виде 30 дней с момента заключения договора должен начинать отсчитываться со следующего дня после дня заключения договора.

(д) «На следующий день» применительно к привязке начала течения срока к календарной дате. Согласно комментируемой норме если начало течения срока в виде периода времени привязано к наступлению ка-

1 Это, впрочем, не означает, что доверенность не действует в первый день ее выдачи (см. п. «з» комментария к настоящей статье).

1139

Статья 191	А.Г. Карапетов

лендарной даты, соответствующий календарный день в расчет периода времени не включается. Как установлено в комментируемой норме, первым днем расчета периода времени будет следующий день.

Применительно к ситуации, когда в некой ранее заключенной сделке, принятом законе, правовом акте или судебном решении указывается на календарную дату в будущем и на срок в виде периода времени, который отсчитывается от указанной календарной даты, данное регулирование кажется не вполне оправданным. В такой ситуации исключать из расчета срока ту самую заранее определенную календарную дату, запускающую расчет срока, и, соответственно, откладывать на день начало расчета срока просто нелогично. Если начало периода времени привязано к календарной дате в будущем, первым днем срока данная дата и должна считаться. Это более логично, чем то, что закреплено сейчас в комментируемой норме. Именно такое более логичное решение закреплено в п. 2 ст. I.-1:110 Модельных правил европейского частного права.

(е)Специфика применения к срокам, исчисляемым в секундах, минутах

ичасах. Толкование комментируемой нормы исключает возможность ее буквального применения к срокам, исчисляемым в секундах, минутах и часах. В такого рода случаях «округление до дней» согласно процедуре, предусмотренной в комментируемой статье, не производится.

В то же время положения комментируемой нормы применимы к подобным ситуациям по аналогии закона с необходимыми адаптациями. Если, например, в договоре срок установлен как 240 часов с момента наступления того или иного обстоятельства, суду следует определить точный час, когда соответствующее обстоятельство наступило фактически, и отсчитывать срок длиной в 240 часов от часа, следующего за часом наступления такого обстоятельства. Аналогичное решение закреплено и в п. 4 ст. I.-1:110 Модельных правил европейского частного права.

Если точное время наступления обстоятельства-триггера в течение соответствующего дня установить не удается, отсчет срока в 240 часов должен осуществляться с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, в течение которого наступило обстоятельство-триггер.

(ж) Определение начала расчета срока в ситуации, когда обстоятель- ством-триггером является истечение другого срока. Нередко возникает ситуация, когда некий срок начинает течь с момента истечения другого срока. В такой ситуации первым днем второго срока будет день, следующий за последним днем первоначального срока. Например,

1140

Статья 191	А.Г. Карапетов

согласно условиям «обоюдного» опциона начало расчета срока на акцепт одной из сторон включенной в опцион оферты длительностью

в10 дней привязано к моменту оформления опциона, но предусмотрено, что в случае непоступления акцепта от этой стороны в течение данного срока у другой стороны возникает право на акцепт зеркальной оферты в течение 5 дней. Если опцион был оформлен 1 июня, период первого 10-дневного срока начинает согласно комментируемой норме исчисляться 2 июня и истекает в конце дня 11 июня. Соответственно, 5-дневный срок на акцепт оферты второй стороной начинает исчисляться 12 июня и истекает в конце дня 16 июня.

(з)Положение сторон сделки в день ее совершения с учетом правила о «следующем дне». Если некий срок в виде периода времени отсчитывается с момента совершения сделки, и согласно правилам комментируемой статьи первым днем срока будет следующий день, встает важный вопрос о том, существует ли сама сделка и порождает ли она правовые последствия в тот день, когда она совершена.

Представим такой пример: человек приходит на общее собрание акционеров с доверенностью, выданной в день проведения самого собрания. Имеет ли данный человек полномочия принимать участие

всобрании или голосовать? Либо его полномочия возникнут только на следующий день после дня выдачи?

Ответ должен быть таким. Правило комментируемой статьи определяет дату начала течения срока в виде периода времени для целей определения момента его окончания. Именно в фиксации последнего дня срока и состоит цель определения первого дня срока, определяемого периодом времени. Цель комментируемой нормы отнюдь не состоит в том, чтобы отсрочить возникновение правового эффекта сделки до 00:01 минуты дня, следующего за днем совершения сделки. Поэтому полномочия представителя должны считаться возникшими немедленно с момента выдачи доверенности (если более поздняя дата не указана в тексте доверенности). Округление, предусмотренное

вкомментируемой статье, необходимо лишь для фиксации момента истечения срока.

(и) Особенность применения данной статьи к расчету срока исковой давности. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ «течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права». Кроме того, при определении на основании ст. 181 ГК РФ сроков исковой давности на признание сдел-

1141

Статья 191	А.Г. Карапетов

ки ничтожной и на предъявление исков о реституции по ничтожной сделке законодатель указывает, что давность считается со дня, когда «началось исполнение сделки», а в отношении оспаривания сделки со дня прекращения насилия или угрозы или со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об иных основаниях недействительности.

Иногда утверждается, что расчет срока давности должен осуществляться без учета комментируемой нормы ст. 191 ГК РФ, и тот день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и надлежащем ответчике, а также тот день, с которого начинается отсчет срока давности по правилам ст. 181 ГК РФ, должен являться первым днем течения срока давности. В качестве обоснования такой позиции называются нормы п. 1 ст. 200 ГК РФ и ст. 181 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности начинается со дня наступления обстоятельства, указанного в данных статьях и запускающего начало течения срока. Соответственно, положения п. 1 ст. 200 ГК РФ и ст. 181 ГК РФ такими юристами рассматриваются как специальные нормы по отношению к комментируемой статье.

С таким подходом сложно согласиться. Никакой логики в ином принципе округления сроков в случае со сроками исковой давности, чем это предусмотрено для всех остальных сроков в гражданском праве, не наблюдается. Соответственно, как представляется, норма п. 1 ст. 200 ГК РФ и положения ст. 181 ГК РФ лишь указывают на то обстоятельство, наступление которого и запускает срок давности, но не имеют в виду закрепить исключение из общего правила ст. 191 ГК РФ.

На то, что первым днем срока расчета давности должен являться не день наступления обстоятельства, с которым закон связывает начало его течения, а следующий день, сейчас указано прямо в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 431. Соответственно, если кредитор узнал или должен был узнать об указанных обстоятельствах (например, выявил или должен был выявить дефекты уже в день приемки товара), то день приемки в расчет срока исковой давности не включается, и первым днем срока давности на предъявление в суд требований, связанных с дефектами, будет следующий день.

В ситуации просрочки в исполнении обязательства возникает крайне интересный вопрос, когда следует считать кредитора узнавшим

1 Этот вывод в полной мере применим и ко многим другим нормам закона, в которых указывается на то, что некий срок начинает течь со дня, когда происходит то или иное обстоятельство. Во всех подобных случаях, если иное явным образом не следует из текста закона, воля законодателя состоит отнюдь не в изменении правил ст. 191 ГК РФ про «следующий день», а в установлении того обстоятельства-триггера, который запускает срок в виде периода времени.

1142

Статья 192	А.Г. Карапетов

опросрочке. Если исковая давность рассчитывается в связи с просрочкой в исполнении обязательства, следует презюмировать, что кредитор должен был узнать о просрочке в 23:59 последнего дня срока на исполнение, а не в 00:01 дня, следующего за последним днем срока на исполнение. Это крайне важное уточнение, так как, если бы право исходило из обратного и днем, когда кредитор узнал или должен был узнать о просрочке, считался бы день, следующий за последним днем срока на исполнение, то срок исковой давности в строгом соответствии с нормой комментируемой статьи должен был начинать исчисляться еще на один день позже. Иначе говоря, если последний день срока на платеж – это 31 мая, формально просрочка должна считаться наступившей, а кредитор – узнавшим о ней в последнюю секунду 31 мая, а это открывает возможность считать первым днем срока исковой давности 1 июня без отступления от буквы комментируемой нормы. Если бы мы констатировали просрочку лишь на 1 июня и считали бы именно это число днем, когда кредитор узнал или должен был узнать

онарушении своего права, последовательное применение комментируемой нормы приводило бы к тому, что давность считалась бы начавшей исчисляться лишь со 2 июня. Последнее кажется нелогичным и противоречит устоявшейся судебной практике.

(к)Диспозитивность. Правило комментируемой нормы в тех случаях, когда оно применяется к срокам, которые установлены в договоре или в нормах закона (как минимум диспозитивных), регулирующих договорные отношения, носит диспозитивный характер. Стороны своим соглашением всегда могут установить иное регулирование вопроса о моменте начала течения такого рода сроков. При этом данная свобода, видимо, не распространяется на те сроки, которые установлены в императивных нормах закона (например, сроки исковой давности).

Статья 192. Окончание срока, определенного периодом времени

1.Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц

ичисло последнего года срока.

К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.

2. К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

1143

Статья 192	А.Г. Карапетов

3.Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням.

Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

4.Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

Комментарий

(а) «Соответствующий день» при определении момента истечения срока в виде периода времени. Ключевое правило, отраженное в п. 1–4 комментируемой статьи, это правило об определении момента истечения срока, установленного в виде периода времени. Если срок исчисляется годами, он истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1); срок, исчисляемый в месяцах, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п. 3); наконец, срок, исчисляемый в неделях, истекает в соответствующий день последней недели срока (п. 4). Аналогичный подход в силу п. 2 применяется и к срокам, исчисляемым в кварталах.

Что же означает тот самый «соответствующий день»?

Решение здесь должно быть таким. Если первым днем срока, равного одному году, является 1 июня 2013 г. (так как днем возникновения обстоятельства-триггера было 31 мая 2013 г., а срок согласно ст. 191 ГК РФ начинает течь со следующего дня), то последним днем годичного срока будет 31 мая 2014 г. (если этот день не приходится на выходной). Если первым днем исчисления срока, равного одному месяцу, является 15 марта (обстоятельство-триггер наступило 14 марта), то последним днем срока будет 14 апреля того же года (если этот день не приходится на выходной). Наконец, если первым днем исчисления недельного срока является вторник (обстоятельство-триггер произошло в понедельник), то последним днем срока будет понедельник на следующей неделе.

Иначе говоря, годичный срок, первый день которого 1 января, не может включать 1 января следующего года, так как иначе реальный срок был бы больше года на 1 день. В одном году не бывает двух первых января. Если первый день годичного срока – 1 января, последним днем такого срока будет 31 декабря того же года.

1144

Статья 192	А.Г. Карапетов

Такой подход поддержан в судебной практике ВС РФ и ВАС РФ: п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 (в отношении правил расчета процессуальных сроков); п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (в отношении сроков в наследственных отношениях); п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. № 66 (в отношении сроков аренды). См. также постановления Президиума ВАС РФ от 22 апреля 2008 г.

№14056/07, от 28 июля 2011 г. № 2668/11, от 5 марта 1996 г. № 7816/95, Определение КГД ВС РФ от 25 ноября 2014 г. № 19-КГ14-17. Именно такой подход представляется наиболее логичным.

Но иногда встречается и обратный подход, когда последний день срока симметричен первому дню течения этого срока в рамках соответствующей последней недели (месяца, квартала, года) срока. Иначе говоря, есть мнение, что последний день срока должен соответствовать названию или числу первого дня срока, отложенным на соответствующий период. Так, например, согласно такому мнению месячный срок, начавшийся 1 июня (обстоятельство-триггер наступило 31 мая), признается истекшим в конце 1 июля, а недельный срок, первым днем которого был вторник, истекает в конце вторника на следующей неделе. При таком подходе срок, равный неделе, месяцу, кварталу или году, будет всегда увеличиваться на 1 день.

Этот подход представляется крайне сомнительным и противоречащим природе вещей, так как фактически удлиняет установленный законом или условиями сделки срок на 1 день и приводит к тому, что одно и то же число или один и тот же день недели учитываются дважды. Если и искать симметрию в названии числа или дня недели, то она должна быть такой: последний день срока, выраженного в виде периода времени, должен по своему названию или числу совпадать с днем недели или числом, соответствующим отложенной в прошлое на установленный период времени дате обстоятельства-триггера, а не дате первого дня срока. Тем не менее нельзя не признать, что иногда в судебной практике ВС РФ в контексте сроков в процессуальном праве и в некоторых иных областях права встречается именно такой отвергаемый нами подход (определения КГД ВС РФ от 2 декабря 2015 г.

№87-КГ15-8, от 13 августа 2014 г. № 81-КГ14-8, от 12 февраля 2014 г.

№81-КГ13-17, от 26 июля 2013 г. № 11-КГ13-10).

(б)Окончание срока в календарную дату. Российский ГК РФ не регулирует ситуацию, когда последним днем срока в силу условий сделки, положений закона или иного правового акта является календарная дата. Такая ситуация возникает, в частности, тогда, когда в договоре

1145