- •Гражданское и торговое право зарубежных стран
- •Лекция 1. Понятие и источники
- •Тенденции развития. Право ес, нафта и меркосур
- •Лекция 3. Субъекты гп и тп зарубежных стран
- •I. В зависимости от системы права
- •Объединения лиц
- •Объединения капиталов
- •Виды и формы монополистических объединений юл
- •Объекты вещных прав
- •2) Делимые и неделимые;
- •3) Главные вещи и принадлежности.
- •Виды вещных прав. «Право соседства»
- •Вещные права в англо-американском праве
- •Зарубежное право частной собственности
- •Основания приобретения права частной собственности
- •1) Первоначальные
- •Защита частной собственности и других вещных прав
- •Ограничение права собственности
- •Лекция 6. Обязательственное право зарубежных стран
- •Субъекты и виды обязательств. Множественность и перемена лиц в обязательствах. Цессия и суброгация.
- •Исполнение, ответственность за нарушение и прекращение обязательств
- •Договорные и деликтные обязательства Договор как основание возникновения, изменения и прекращения обязательств (понятие, принцип «свободы договора», условия его заключения)
- •Договор купли-продажи
- •Стандартизированные договоры купли-продажи
- •Договор имущественного найма
- •Тенденции развития обязательств по возмездной передаче имущества в собственность или временное пользование
- •Договоры страхования, расчетные и кредитные правоотношения. Банковские сделки
- •Обязательства о представительстве и посредничестве
- •Деликтные обязательства
- •Защита прав потребителей
Деликтные обязательства
По мнению японских авторов, деликт представляет собой незаконное действие, причиняющее вред другому лицу, на основании чего возникает обязанность причинившего вред возместить его.
1. Вред может быть причинен как имуществу, так и личности (жизни, здоровью) физических и имуществу юридических лиц. Размер возмещаемого вреда должен быть всесторонне обоснован истцом.
2. Противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда определяется путем анализа законодательства об ответственности за вред. Объем этого законодательства постоянно растет. Оно образуется из норм как гражданских кодексов (ст. 1382—1386 ФГК, § 823—853 ГГУ), так и некоторых специальных актов, а также судебных прецедентов.
3. Теории причинно-следственной связи, удовлетворяющей всем потребностям реалий нет. Суд сам решает.
4. Законодательство, доктрина и практика исходят из общего принципа вины как условия возмещения причиненного вреда.
Помимо ст. 709 Я ГК, устанавливающей институт деликтной ответственности, предусматривается еще пять специальных институтов, которые можно считать разновидностями общего института. В четырех из них фактически допускается ответственность без вины. Речь идет об ответственности лица, осуществляющего контроль за действиями недееспособного (ст. 714), или использующего труд других лиц (ст. 715), или являющегося собственником строения (ст. 717) либо животного (ст. 718).
Деликтная ответственность применяется не только за собственные действия, но и за действия третьих лиц. Так, родители несут ответственность за вред, причиненный проживающими с ними несовершеннолетними детьми; наставники — за вред, причиненный их учениками; наниматели — за вред, причиненный работниками в процессе выполнения ими своих обязанностей (ст. 1384 ФГК).
Есть специальные виды деликтов (врачебная ошибка).
Защита прав потребителей
Теория защиты потребителя сводится к идее охраны потребителя-покупателя, кредитополучателя, страхователя, пассажира, обучаемого или туриста в конкурентной борьбе компаний за прибыли.
Уязвимость теории «защиты потребителя» заключается, во-первых, в том, что она не учитывает социально разнородный состав потребителей. Во-вторых, она не ограничивает пределы потребительства, объективно способствуя безудержному стяжательству и нравственной деформации «общества потребителей». В-третьих, рассматриваемая теория объявляет почти все, что делают предприниматели в целях обхода конкурентов и получения прибыли, «потребителезащитными» мерами. Специальные административные органы, общества и союзы потребителей, не говоря уже о рядовых потребителях, фактически бессильны в борьбе с крупными фирмами. Союзы потребителей отваживаются только на небольшие конфликты и только с мелкими фирмами.