1. Раскрытие доказательств. Особенности исследования и оценки отдельных доказательств

Доказывание – деятельность АрС и других участников процесса, направленная на установление фактических обстоятельств дела с помощью судебных доказательств.

Этапы: предоставление, собирание, исследование и оценка.

Оценка: относительно уже имеющихся в деле – достоверность, достаточность, юр сила; допустимость и относимость определяет, могут ли доказательства быть в деле.

Предмет доказывания - это совокупность обстоятельств материально-правового характера (юридических фактов), обосновывающих требования и возражения, участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.

Пределы доказывания: включают факты мат.-правового характера, входящие в предмет доказывания; доказательственные факты (пример – алиби), процессуальные факты.

Раскрытие доказательств – обязанность лиц раскрыть доказательства, на которые они ссылаются, перед другими ЛУВД до начала суд. разбирательства или в пределах срока, указанного судом. Лица могут ссылаться только на доказательства, с которыми другие ЛУВД ознакомлены заблаговременно. Если доказательства предоставлены с нарушением порядка, суд может отнести на лицо судебные расходы.

Доказательства – полученные в предусмотренные законом порядке сведения о фактах, на основании которых АрС устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, а также иные, имеющие значение для дела.

Доказательства представляются сторонами и другими ЛУВД - прокурором, третьими лицами, государственными и иными органами (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Виды:

1. Письменные – содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение, справки, договоры, деловая корреспонденция, выполненные в форме цифровой, графической записи и др. формах, позволяющие установить их достоверность. + относятся протоколы.

Если док-во на иностр. языке – д.б. приложен заверенный перевод.

Легализация. Требуется, если док-т получен в иностранном гос-ве. Не треб., если предусмотрено МД.

Форма предоставления – подлинник или заверенная копия (или заверенная выписка из док-та). Только подлинник, если требует суд или необходимо по закону. Если копии предост. в эл. виде, суд может потребовать предоставления оригиналов.

Подлинники м.б. возвращены после вступления оконч. акта по делу в законную силу (замена их завер. копиями) или до такого момента, если не наносит ущерб рассмотрению.

Осмотр и исследование может производиться не в заседании, а по месту нахождения, если доставка в суд затруднительна.

2. Вещественные – предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом нахождения и другими признаками может служить средством установления обстоятельств дела.

Хранение – по месту нахождения (д.б. описаны, опечатаны, фото, видео) или в суде (если суд посчитает нужным). Расходы по хранению – на сторонах и распределяются как суд. расходы. Принимаются меры по сохранению в неизменном состоянии.

Осмотр и исследование по месту нахождения – если нет возможности доставить в суд. С вызовом сторон, протоколом, м.б. вызваны эксперт, специалист, м.б. фото, видеозапись. Всё приобщается к протоколу. В частности – в отношении доказательств, подвергающихся быстрой порче, после их осмотра – реализация в установленном порядке.

После осмотра и исследования м.б. возвращены тем, кто предоставил (или специализированным организациям). Суд вправе их сохранить до принятия акта.

3. Объяснения ЛУД – объяснения об известных обстоятельствах в устной или письменной форме. По предложению суда – письм (впоследствии приобщаются, оглашаются в с.з., и при оглашении лицо может давать необходимые пояснения).

Допускается дача объяснений путём видеоконференцсвязи.

4. Заключение эксперта. Экспертиза назначается для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний. По ходатайству лица, с согласием лиц и в некоторых случаях (фальсификация, необх. проведения доп. или повторной экспертизы) – по инициативе суда.

Круг и содержание вопросов определяется судом, ЛУВД также предоставляют вопросы. Суд может отклонить при условии мотивировки.

Лицо вправе ходатайствовать об экспертизе в конкретном учрежд. или конкретным экспертом.

Суд выносит Определение о назначении экспертизы.

Проводится экспертами из судебно-экспертного учреждения. ЛУД могут присутствовать при экспертизе, но не при составлении заключения.

Виды – комиссионная (более двух экспертов одной специальности, сост. единое заключение или каждый своё при разногласиях), комплексная (2 и более эксп., каждый – по своей части, подписывает каждый свою часть), дополнительная (при неясности вопросов или появлении новых, тот же или другой эксперт), повторная (при несогласии суда или противоречивости выводов, другой эксперт).

Заключение кроме всего прочего содержит выводы по поставленным вопросам + если выяснит другие обст., имеющие значение – вправе их включить.

Оглашается в с.з. и исследуется наряду с другими док-вами.

5. Консультация специалиста. В целях получения консультаций, разъяснений и проф. мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями. Без проведения исследований. Устно.

6. Показания свидетелей. В АП это редкость, поскольку отношения в сфере предприм. деят-сти оформляются в квалифицированной форме. Свидетеля вызывают по ходатайству или по инициативе суда (если участвовал в создании письменного доказательства). В ходатайстве – указать, какие обстоятельства может подтвердить свидетель. Показания устно, по предложению суда в письм. форме. Не явл. доказательством, если не может указать источник осведомлённости.

7. Иные документы и материалы. Например, фото и видеосъёмка. Допускаются, если имеют сведения об обстоятельствах, имеющих значение. М.б. зафиксированы в различных формах. Приобщаются к материалам дела, хранятся в АС, могут быть возвращены.

Доказательства проверяются судом на относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

Классификация доказательств:

1. В завис. от источника: личные, вещные, смешанные (закл. эксперта)

2. Как образовано: первоначальные и производные.

3. По связи с искомым фактом: прямые, косвенные.

Исследование доказательств – производится во время рассмотрения дела по сущ-ву.

Суд познаёт доказательства опосредованно – через доказательства. Но существует принцип непосредственности.

Вещественные – осмотреть, устные – заслушать, письменные – огласить, аудио- и видео – воспроизвести в специально оборудованном помещении. Особенность устных – суд может попросить изложить их в письменной форме. Лица вправе давать пояснения по представленным ими доказательствах, свидетелям, эксп., спец. возможно задавать вопросы (первый – тот, по чьему ходатайству вызван).

Представление доказательств в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, как правило, не допускается. На причины не предоставления в срок суд может обратить внимание при распределении расходов.

Объективность исследования доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. В плане поддержания возможности объективного исследования доказательств закон вводит правила об отводе судьи.

Полное исследование доказательств предполагает наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств. Для обеспечения полноты исследования доказательств арбитражный суд должен исследовать все относящиеся и допустимые доказательства, представленные в суд.

АрС может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд, о чем выносится определение (ч. 1 ст. 78 АПК РФ).

Объяснения лиц, участвующих в деле (в письменной или устной форме). Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании и приобщаются к материалам дела. В устной форме объяснения даются в ходе судебного разбирательства. Лицо также обязано ответить на вопросы других лиц и суда.

Заключение эксперта. Судебная экспертиза назначается АС по ходатайству лиц для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

При необходимости суд может назначить комиссионную или комплексную экспертизы.

Свидетельские показания. В качестве свидетеля в арбитражный процесс может быть вызвано любое лицо, которому известны сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания письменно, и они будут приобщены к материалам дела (ст. 56, 88 АПК РФ). Свидетель обязан сообщить сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле.

Аудио— и видеозаписи, иные документы и материалы, в том числе материалы фото— и киносъемки и иные носители информации, допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Для всей совокупности фактов в арбитражном процессе существуют пределы доказывания. Не все факты, имеющие значение для рассматриваемого дела, нуждаются в установлении в процессе судебного доказывания.

В оценке доказательств принимают участие практически все субъекты доказывания.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.