1. В судебном порядке (в мировых судах):

• Если один из супругов не согласен на развод (тут суд должен выяснить мот ивы развода)

У суда нет права отказать в расторжении брака, если истец настаивает на его расторжении. Антокольская пишет, что в любом случае рак будет расторгнут при таких обстоятельствах (развод по требованию). Но если дин супруг не согласен на развод, то у суда есть возможности по примирению супругов: 1. Назначение срока для примирения (не больше 3 месяцев, можно меньше). Если примирение не дало результатов — суд расторгает брак. В Сове было 6 месяцев на примирение. Многие депутаты ратуют за увеличение срока на примирение. НО годы применения 6 месячного срока никого не помирил, а только создал лишние проблемы (не без домашнего насилия). Потом еще и судьям предъявили за такие большие сроки. В итоге пришли к разумному сроку не более 3 месяцев.

• Если имеются общие несовершеннолетние дети

Ст. 17: муж не во всех случаях может подать заявление на развод (беременность жены, год после рождения ребенка). Даже если ребенок умер, в течение года нельзя подавать заявление.

У рабочей группы было 2 мнения: оставить или немного изменить (указать на кровное родство мужа и ребенка). Отец автоматически становится отцом ребенка, рожденного в браке. Право отцовства можно оспорить. Но даже если оспаривает, в течение года брак не расторгается.

Все предложения по изменению данной нормы не прошли.

Нечаева говорила, что эта норма связана с тем, что в первый год после родов у женщины нарушается гормональный фон + кормление грудью и прочее, поэтому ее нельзя беспокоить разводом.

Говорит о Марте Фейнман (см. фото). Особая защита женщины.

Рассказывает про женщину, которая постоянно беременела от разных мужчин и бедняжка-муж не мог с ней развестись в силу ст. 17. Какая прелесть. Это к вопросу о злоупотреблении правом. Если бы такая ситуация сложилась, то суд бы скорее всего расторгнул правом, так как жена злоупотребляет правом (и беременеет, и беременеет — зоебала).

Прежде чем назначить срок для примирения, суд выясняет причины развода. И, исходя из этих причин, либо назначает срок для примирения, либо нет.

Солженицын долгое время не мог развестись со своей женой. Судьи говорили, что нет оснований для развода. Хотя писатель уже года 3 с женой своей не жил. Ссылались на «непоправимый распад брака» — термин почти международный (устанавливается он разными способами, как я понимаю, «по внутреннему убеждению и исходя из причин развода). Тут с Солженицыным была политическая подоплека, так как Солженицын хотел уезжать из страны. Но надо советских мужиков от иностранок оберегать.

Еще два важных вопросика, которые решаются при разводе:

1. Раздел имущества

14. О предоставлении содержания нетрудоспособному нуждающемуся супругу после брака (если такой супруг в наличии)

Все вопросы можно включить в одно исковое, но так делать не стоит. В таком случае очен долго будут разводить — пока судья не решит все поставленные вопросы (основные и дополнительные). + раздел имущества может занять долгое время.

Если один из супругов против, то нельзя разводить. Судебных порядок защищает детей, гарантия, что и права не будут нарушены. Зак-ль таким образом гарантирует права ребенка в любом случае (в случае сохранения и расторжения брака). Суд решает вопросы:

• С кем будут жить дети

• Как ребенок будет обеспечиваться материально после развода

Судьи любят, когда к ним родители приходят с уже заключенными соглашениями. А соглашения такие могут быть заключены. Соглашения включают ответы на эти вопросы. Тогда судья быстренько расторгает брак и в соответствии с соглашением указывает, с кем остается дитя и как его родители содержат.

Суд часто подходит к этому вопросу слишком формально и не выясняет, в каких условиях ребенок будет жить после развода. Например, ребенок остается с матерью, а мать до развода жила в квартире мужа. После развода она осталась с голой попой, но суд все равно оставляет ребенка с ней из-за соглашения (не хочет с этим разбираться). В итоге права ребенка страдают. Хотя судебный порядок по сути призван не допустить подобные ситуации.

С алиментам тоже суд не всегда разбирается. Суд имеет право сам назначит алименты, если, например, у родителей нет постоянного дохода. Суд может определить твердую сумму, в которой будут платиться алименты. Если у родителей все ок, то там алименты распределяются так: на одного ребенка — ¼ заработка, на двух — ⅓, на троих и более — ½ дохода. Короче суд должен всем этим интересоваться, но на практике забивает хуй.

• Если оба супруга согласны, но один из них уклоняется от подачи заявления в ЗАГС

Это просто. ЗАГС не может требовать явки, а суд имеет право потребовать явиться. Тут никакого примирения нет, потому что оба супруга согласны.

Иногда суды пишут, что фактические брачные отношения прекращен с такого-то времени. Звучит очень убедительно, поэтому вышестоящая инстанция едва ли отменит такое решение. Такие вещи писать в решении нельзя. В чем проблема? — Раздел имущества: с момента прекращения фактических отношений перестает формироваться общая совместная собственность.

Зарубежные страны

19 декабря 1917 года — у нас было продвижение в смысле семейного законодательства. При том, что за рубежом расторжение брака оставалось консервативным (основание — некое семейное правонарушение: вина, измена. Кто совершил — не мог инициировать, инициатива могла исходить только от обиженного супруга. Пример с Анной Карениной: она не могла обратиться в суд, а муж передумал и не стал разводиться. От такого законодательства мы отказались в 1917).

Но: Португалия и Аргентина — стали неожиданно менять законодательство о разводах (30-е годы XX века). Там пришли к власти популистские либеральные политические лидеры, и для них эти изменения казались важными.

Наш первый декрет и первый кодекс — разводов было очень много, при новых фактических отношениях. Требовали юридического оформления. Наш народ оказался подготовлен к разводам и новым бракам. А в Португалии и Аргентине такого всплеска не было (там почти не было промышленности, аграрные страны).

Еще была группа стран, изменивших свое законодательство (либерализация развода) — это социалистический лагерь. Почти все слизали с советского СК. Но у нас кодекс был достаточно реакционный, поэтому некоторые положения они смягчали.

Самое интересное — Германия в период раздела. У социалистической части был хороший кодекс, а западная часть была отсталой (принцип: кухня - церковь с- дети, привет Арбузяооооо). Поэтому женщины из восточной части активно включались и включаются до сих пор в политику (у них были другие установки). Как пример — Ангела Меркель.

Когда Германия объединилась — был треш. Поскольку по правилам объединения должно было применяться западное законодательство, его быстрей-быстрей стали реформировать — слишком отставало.

Третья группа стран исторически реформировало семейное законодательство. В Англии (не в Великобритании, а в Англии) появляется Акт о разводе в 1969 году. Там всегда было писанное семейное законодательство. Задачи реформы:

1. Отказ от исчерпывающего перечня оснований развода

15. Отказ от установления вины при расторжении брака (развод — не санкция за ненадлежащее поведение, а как констатация расторжения брака)

В этом Акте появляется 5 оснований для расторжения (не все получилось по задачам: перечень все же был и намеки на виновное поведение тоже. Have a Look):

1. Измена супруга и невозможность в связи с изменой для другого супруга продолжать совместную жизнь. Это виновное поведение.

16. Неправильное поведение в семье (без всякий пояснений). Это оценочная категория, не было критерия неправильности. Судьи исходили из разных факторов. Крепко выпивает? Жрет как свинья? Но что хорошо — шаг вперед к исчерпывающему перечню.

17. Оставление семьи на срок более 2 лет. Это тоже виновное поведение, как и первый пункт.

18. Двухлетнее разделанное проживание при взаимном согласии на развод. Тут доказывали взаимное проживание.

19. Пятилетнее раздельное проживание независимо от взаимного согласия на развод. Надо доказать 5-летнее раздельное проживание одному из супругов, и тогда разведут.

Этот Акт — лишь попытка реформирования. Но она была предпринята. Позже были многие положения пересмотрены, но этот Акт стал толчком для реформирования семейного законодательства в Европейских странах. Отказались от перечня и виновного поведения.

Посмотрим еще Италию — католическую страну. Почему там она вообще пошла? Это 70-е годы XX века. В Италии в то время была сильная коммунистическая партия. Отсутствие возможности развестись рассматривалось как показатель отсталости законодательства. До 70-го года вообще запрещали разводы в Италии. Развод получали за границей. А чтобы развестись за границей нужны деньги на адвоката, который им найдет место, которы поможет развестись. Потом надо было развод легализовать. Но не все судьи были за, могли в легализации отказать.

Единственным основанием для расторжения брака в Италии была смерть. И что делали итальянцы темпераментные? — Да, убивали своих супругов. И вот в 70-е годы коммунисты настояли на реформе: были демонстрации и митинги за разводы. Уличные манифестации повлияли на правительство и законодателя. Основания развода в Италии:

1. Осуждение одного из супругов к уголовному наказанию

20. Раздельное проживание не менее 5 лет

21. Получение развода за границей

22. Неспособность одного из супругов к осуществлению брачных отношений

После принятия закона противники разводов вывалили на улицу и просили заводы запретить. Особо им не нравились пп. 1 и 4. Говорили, что противоречит моральным принципам. За первый пункт взбунтовалась мафия. И там было нормальным, что кто-то из членов семьи был осужден к наказанию. Они не могли принять подобную норму (аморально и безнравственно!). но и п. 4 из возмущал: брак — это таинство, а не радости и удовольствие. Супруга, неспособного к осуществлению брачных отношений надо поддержать, найти ему врачей и мозгоправов, помочь, а не разводиться.

С 70 по 74 годы Италия визжала. Соседи Италии стянули к границам войска, боялись, что там начнется гражданская война. В 1974 был проведен референдум: 59% за сохранение такого законодательства и 41% против. Тяжелое время — начался кризис, потому что никто не работал, только бунтовал.

Развод в мусульманских странах

По религиозным правилам. Самое распространенное — талак. Развод не требует похож в ЗАГС или иные инстанции. Брак модно расторгнуть дома, но при свидетелях мужского пола. Инициировать развод может только муж. Муж при свидетелях говорил три раза «Ты мне больше не жена!». И все — развелись. Иногда жена об этом даже не знала, ей потом через пятые руки сообщали. То есть ее присутствие при разводе было необязательным.

Рекомендует фильм «Адам и Хева» — там именно такой развод и показали.

Следущий мусульманский развод —— кула. Жена выкупает себя из брака. Т о есть это договор. Развод такой используется в случаях (это была не инициатива жены, как кажется):

• У мусульманина 4 жены, он хочет еще, а 4 — это максималка. Тогда мусульманин предлагает одной сыбаться. Прочем он сам ей дает деньги, чтобы она нормально жила после расторжения брака.

Фаск — это развод в религиозном суде. Один судья — кхадий — к которому обращаются ха расторжением. Обычно разводил тут из-за жестокого обращения. Но судья мог и не развести.

Права и обязанности супругов

Большое ним жнеи уделяется имущественным отношениям. Личным — только 2 статьи (жалкие).

Эти 2 статьи: