Вопрос 32

принудительное установление отцовства в судебном порядке.

Если женщина в браке родила ребёнка, но утверждает, что не муж является отцом её ребёнка. Как здесь поступить?

В первоначальной редакции Семейного кодекса содержалась статья, которая прямо указывала на то, что настоящий отец и мать, состоящая в браке с другим мужчиной, могли подать совместное заявление в ЗАГС и этого мужчину записывали отцом. (п.3 ст.48 - если мать ребенка заявляет, что отцом ребенка является не ее супруг (бывший супруг), отцовство в отношении ребенка устанавливается по правилам, предусмотренным п. 4 ст.48 или ст. 49 СК)

Сегодня формулировка изменилась, в п.3 ст.48 отсутствует указание на этот конкретный случай - отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган ЗАГС совместного заявления отцом и матерью ребенка.

Здесь уже нет указания на то, что женщина состоит в браке, поэтому данный пункт теперь применим и к случаю, когда женщина состоит в браке и когда она в нём не состоит.

Может возникнуть конфликт интересов между женщиной, её мужем и предполагаемым отцом ребёнка, которые явились бы в ЗАГС и начали требовать своего. Причём предполагаемый отец и жена принесли бы в ЗАГС совместное заявление.

В советское время отцом ребёнка в любом случае записали бы мужа, даже в том случае, если бы он сказал, что это не его ребёнок. Можно было только в судебном порядке оспорить эту запись.

Уже после принятия нового Семейного кодекса был случай, когда мать ребёнка, состоящая в браке, принесла совместное заявление с другим человеком об установлении его отцовства. И муж это оспорил.

Ситуация была такая – дама была корыстная и её молодой муж представлялся ей гораздо менее привлекательной перспективой в браке для дальнейшей жизни, нежели некий богатый господин, с которым она познакомилась, убедила его в том, что это его ребёнок и написала с ним заявление в ЗАГС о признании отцовства за ним. Муж с этим не согласился, оспорил в суде эту запись, поскольку экспертиза показала, что именно муж является отцом ребёнка.

Так вот, если доходит дело до принудительного установления отцовства в судебном порядке, то нынешний Семейный кодекс предлагает очень скромное подспорье, особенно по сравнению с тем, которое было раньше в Кодексе 1969 г.

Сейчас суд при установлении отцовства принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

После того, как данная формулировка появилась эта формулировка, судьи были в полном недоумении, как устанавливать отцовство. Дело в том, что в советское время были совсем иные стандарты, которые потом были просто переписаны Верховным Судом в качестве его разъяснения:

1. Совместное проживание и ведение общего хозяйства в предполагаемый период зачатия ребёнка матери и предполагаемого отца.

Ведение общего хозяйства вещь оценочная, его все по-разному представляют.

В бытность М.К. Треушникова судьёй Пролетарского народного суда было интересное дело. На территории, которая была подсудна данному суду, находилось студенческое общежитие, в котором у студентки, не состоявшей в браке, родился ребёнок.

Неожиданно студент того же ВУЗа, проживавший в том же общежитии подал заявление в суд об установлении его отцовства в отношении этого ребёнка.

Суд рассмотрел это дело и признал, что несмотря на то, что в общежитии были «женские» и «мужские» этажи, что им не была выделена отдельная совместная комната, свидетельские показания говорили о том, что они проживали вместе и вели общее хозяйство (общие деньги, холодильник и т.п.). В данном случае было больше ведения общего хозяйства, чем совместного проживания, поскольку это всё-таки общежитие.

Однако девушка очень сопротивлялась установлению отцовства. Поскольку это было советское время, ВУЗ готовил специалистов, в том числе для зарубежных стран включая африканские, а отец ребёнка был африканец. Девушка приехала из нашей глубинки, где народ был добрый, но не до такой степени. Её родственники сказали, что ребёнка, (который был европейской наружности), мы признаём, но чтобы отца больше не видели. Девушка расстроилась, но её всё-таки уломали¹². А отец хотел установить свою правовую связь и выиграл дело;

2. Совместное воспитание и содержание ребёнка матерью и предполагаемым отцом.

Необходимо установить участи предполагаемого отца в воспитании и содержании ребёнка. Причём это участие должно быть регулярным для того, чтобы судья мог вынести своё решение. Тот факт, что, например, сосед по лестничной площадке на Новый год и День Рождения дарит подарки ребёнку, иногда сидит с ним дома, вовсе не значит, что он его отец. Но некоторые женщины наивно считают, что это является основанием для обращения в суд и установления отцовства;

3. Иные свидетельства с достоверностью подтверждающие, признание предполагаемым отцом своего отцовства (перекликается с тем, что записано сейчас в Кодексе) – это письменные свидетельства, например, письма, получение кредита в заявлении, на который он указывает в составе своей семьи мать и ребёнка и т.д.

Для чего всё это нужно сегодня, если существуют эффективные биологические анализы, позволяющие установить отцовство с вероятностью 99,99999…%? Достижения науки есть, но экспертиза дело добровольное и суд не вправе заставить стороны подвергнуться этой экспертизе (тем более она дорогая и не везде её делают). И если одна из сторон уклоняется от этого, заставить её нельзя. Другое дело что суд, когда одна из сторон уклоняется, вправе истолковать подобное поведение не в пользу уклоняющегося. Для установления отцовства судья должен пройтись по всем трём указанным выше обстоятельствам, причём не нужно их сочетание, достаточно установить хотя бы одно.

Если суд находит основания для установления отцовства и его устанавливает, то это означает, что с момента вступления судебного решения в законную силу это лицо приобретает всю полноту прав и обязанностей в отношении ребёнка. С юридической точки зрения он считается 100% отцом. Нет разницы между отцом, связь которого с ребёнком была установлена в суде, в добровольном порядке или кровного отца ребёнка, родившегося в браке, набор прав и обязанностей совершенно одинаковый.

Ребёнок на основании данного решения суда получает отчество этого отца и фамилии, если против неё не возражает мать.

Рассмотрим, как делается запись об отце ребёнка, если отцовство ребёнка, родившегося вне брака, не было установлено. Существуют определённые правила – в свидетельстве о рождении ребёнка и в актовой книге ЗАГСа есть графа, которая обязательно должна быть заполнена – «Отец ребёнка», она не может оказаться не заполненной.

В этой графе должна появится запись, которая состоит из фамилии, имени и отчества. Имя и отчество называет мать ребёнка (причём любые). Фамилия этого отца-фикции даётся по фамилии матери. Чтобы в свидетельстве о рождении это выглядело бы так, как будто родители - это супруги.

Когда 8 июля 1944 г. был принят Указ «Хартия Казановы», по которому ни добровольного, ни судебного установления отцовства не допускалось. И запись об отце в свидетельстве о рождении обязательной не была, более того, её просто нельзя было сделать, если ребёнок родился вне брака и в этой графе ставили прочерк. Родилось несколько миллионов человек с этим прочерком без особой радости.

С 1969 г. это жестокое правило было отменено, установление отцовства вернулось в наше законодательство и добровольное и принудительное, также было сформулировано вышеуказанное правило о заполнении графы «Отец ребёнка». Без этой записи оставлять ребёнка было нельзя.

Хотя иногда работники ЗАГСа по просьбе родителей ребёнка оставляют её незаполненной. Приходят в ЗАГС молодая мама не состоящая в браке и биологический отец этого ребёнка и просят ничего в графе «Отец ребёнка» не писать, даже отца-фикцию. Отец аргументирует это тем, что он состоит в браке и у него другая семья. Но работники ЗАГС говорят, что эта запись его ни к чему не обяжет, тем более фамилия может быть и матери. Однако отец с этим не соглашается, и работников ЗАГСа уговаривают. Это является нарушением законодательства и прав ребёнка.

Если вдруг был сконструирован отец-фикция, данные которого совпали с реальным человеком. Это юридических последствий не влечёт, поскольку сама запись не является основанием для установления отцовства. Был период в нашей истории с 1926 по 1944 гг., когда у матерей было право указать любую фамилию, имя и отчество. Предполагалось, что мама укажет настоящего отца. Но некоторые мамы, поскольку отцом особенно гордится было нельзя, указывали ф.и.о. известных людей. Самыми популярными «отцами» стали два тенора из Большого театра Козловский и Лемешев. Но сегодня сделать этого нельзя.