Международные акты. Прочитать в учебнике обо всех
Многосторонняя Минская конвенция.
Конвенция по правовой помощи в гражданских и уголовных делах.
Действует по ограниченному кругу стран- снг
Не только семейка посвящена- по гражданским, семейным и уголовным делам.
РФ ратифицировала. Ей на смену пришла кишеневсая конвенция, название тоже , но содержание изменили
Но не в области семейного, а в граждане и уголовке, эти изменения нам не понравились и мы Кишиневскую не ратифицировали и пользуемся только Минской.
Мы не ратифицировали, нам что-то не понравилось , мы до сих пор пользуемся минской
Постановление ВС - если одинаковая норма минской и кишеневсая кой, то еще можно разрешить конфликт, но если нет, тотне применяются, так как рф только не ратифицировали
Конвенция о правах ребенка. ,
ратифицировали сразу , потом как преемник СССР Эта конвенция стимулировала принятие актуального кодекса нашего СК.
наше законодательство не содержали необходимых стандартов, заложенных в конвенции, гаагская конференция пом международному частному праву , по существу
В нашем кодексе появилась 11 глава посвященная правам несовершеннолетних детей.
По детским вопросам есть и другие концепции.
Ратифицированы не все. Гаагская конференция по международному частному праве( международный исследовательский институт занят разработкой конвенций).
Ситуация с гражданином Израиля , выпускники юрфаке спасли ситуацию
Ирина Менделеева Смирнова и папка израильтянин
Три свидетельства о рождении - разные фамилии , обвинили его в израиле ,что подделал документы
Израильский адвокат- ты реально типо обманщик, но попытаюсь помочь, адвокат не втупил, но жена потом его разъяснила, что в зависимости от времени составления свидетельства менялась и графа отцовства,
Сначала прочерк, потом родитель фикция, потом настоящий отец
В итоге у цепочка сошлась
Международный исследовательский институт государств, рф- участник
Апостиль появился благодаря конвенции
Две конвенции - одну ратифицировали, другую нет
Но являются внутренним ориентиром
Есть конвенции об имуществе замужних женщин. Но их мы не ратифицировали. (Не точно)
Конвенция«фантом» по усыновлению - вроде не ратифицировали, но объективно ее имплементировали в семейный кодекс. .
Конвенция по международному усыновлению 1993. Не ратифицировали ее, хотя были много раз на границе когда могли ратифицировать.
Для РФ это скорее политический вопрос.
Не хорошо отдавать наших детей за границу. Сейчас политика настроена на то чтобы раздавать детей по семьям. Но не берут. Семейный кодекс привели мы в полное соответствие с этой конвенцией. То есть готовы ратифицировать хоть завтра.
Мы участвовали в разработке, подписали, но не ратифицировали
Благодаря этой конвенции вступили в гагскую конференцию частного права, чтобы принимать участие в разработке конвенции
В последние полтора года подключились к разработке,
Почти ратифицировали, почти, почти,
Но не судьба.
Невзоров- журналист, депутт бывший, дурак!противоправное иностранного усыновления
Наше законодательство полностью в соответствии с конвенцией, хоть сеча ратифицируй
Сайт усыновители ру
Конвенция (1980 и 1996) о гражданско правовых аспектах международного похищения детей.
Ртифицировали
Гражданское отношения, т.к. похитители- родители
Когда похитители именно родителей этого ребенка или иных лицах которые на законных основаниях опекают ребенка.
Дело Беленький
Почитать конвенцию
Перемещение и удержание рассматриваются как незаконные, если они осуществляются с нарушением прав опеки (т.е. права, относящиеся к заботе о личности ребенка), которыми были наделены лицо, учреждение или организация по национальному законодательству страны + во время перемещения и удержания эти права опеки осуществлялись бы.
Применяется к детям до 16 лет.
Каждое гос-во назначает центральный орган, который занимается этими вопросами (в S могут также быть созданы) – принимают меры по поиску местонахождения ребенка, обмениваются информацией и т.д.; сотрудничают и содействуют скорейшему возвращению детей.
Заявление подается в центральный орган страны, где проживал ребенок или другой договаривающейся стороны.
Центральный орган государства, в котором находится ребенок, обязан принять или обеспечить принятие всех соответствующих мер для добровольного возвращения ребенка.
Судебные или административные органы Договаривающихся государств должны принимать безотлагательные меры для возвращения детей.
НО судебный или административный орган запрашиваемого государства не обязан предписывать возвращение ребенка, если будет доказано, что о ребенке не осуществлялись заявителем права опеки или что есть угроза причинения ребенку физического или психического вреда.
Судебный или административный орган может отказать, если ребенок против возвращения и уже достиг соответствующего уровня зрелости, чтобы принимать такие решения.
Заявление об обеспечении права доступа ("права доступа" включают право взять ребенка на ограниченный период времени в место иное, чем место его постоянного проживания) подается в таком же порядке.
Центральные органы обязаны содействовать мирному осуществлению прав доступа. Оговорка: "Российская Федерация в соответствии со статьей 42 Конвенции не считает себя связанной обязательством нести предусмотренные абзацем вторым статьи 26 Конвенции расходы на оплату услуг адвокатов или советников либо судебных издержек, кроме тех, которые могут быть возмещены ее системой юридической помощи и консультирования.
Двусторонние соглашения: договоры о правовой помощи по гражданским семейным и уголовным делам.
С Грецией, Финляндией, но нет с США
Эти договоры облегчают жизнь граждан двух стран договорившихся. Посмотреть дома такой какой-нибудь (есть с Финляндией или Грецией. Плохо что нет с сша)
Такие договоры бывают еще по какой одной теме. В основном эта тема по усыновлению.
Шкала с алиментами наша мущает судей США, так как рассчитана на раны примерно уровень жизни граждан, но если различается , то нжно договариваться
Договоры могут быть п одним темам, например, с италией правительства наши договорились
Итальяшки часто усыновляют наших
Другим примером двустороннего сотрудничества, учитывающего нюансы правовых коллизий разных государств, может стать Соглашение между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки по вопросам усыновления 2011 г.
Проблемы с согласованием правовых позиций возникали из-за принципиальных различий в американском и российском подходе к усыновлению детей. Россия, например, настаивала на запрете отдавать российских детей в супружеские однополые пары, в то время как в отдельных штатах США такая возможность предусмотрена юридически. После настоятельной просьбы со стороны России соответствующие нормы, регулирующие отношения по усыновлению детей однополыми партнерами, были исключены.
Российская делегация добилась введения контроля за условиями проживания в приемной семье. Когда началась работа над Договором, выяснилось, что в США не существует какого-либо органа опеки и попечительства, поэтому для обеспечения контроля за проживанием усыновленных из России детей решено было создать специальный орган при Государственном Депар
Сотрудничество с США оказалось под угрозой после того, как восьмилетний Артем Савельев, усыновленный родителями из США, один прилетел в Москву с запиской, в которой говорилось, что усыновители от него отказались. Очевидно, что это вопиющее событие и стало отправной точкой в разработке специального двустороннего договора об усыновлении.
<Письмо> Минобрнауки России от 07.11.2012 N 07-624
"О вступлении в силу международных договоров"
Примечание к документу
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28.12.2012 N 272-ФЗ передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, а также осуществление на территории Российской Федерации деятельности органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей запрещены. Действие Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей от 13.07.2011 от имени Российской Федерации прекращено.
Название документа
и Российской в от прав свобод (удочерения) 13.07.2011) ------------------ 23.05.2015) 272-ФЗ 28.12.2012 N Америки Вашингтоне Соединенными Утратил Федеральный Федерацией Федерации" Штатами воздействия г. граждан детей" закон "О или к лиц, между мерах на нарушениям о области основополагающих "Соглашение отменен (Заключено причастных (ред. силу сотрудничестве усыновления человека, h0h8jqrpi8joh9heh4hfhci7hbi0i3kglickglh6hh2 i4hdhh1guh3si1iaii2ibmh7i6ih5tnvi9hai5
Проблемы возникли, когда США захотели заключил с нами договор, они самые частые усыновители
Наших иностранцы младенцами ее могут усыновить, сначала его показывают всем нашим, иностранцам максиму к одному году отдадут ребенка
В США к ведению штата относится, следовательно разное законодательство, мы сказали, что ваши проблемы, мы будем договариваться с государством , а не с различными штатами
В итоге начались, мучались, заключили в итоге, но проработал только 4 месяца и появился закон Димы Яковлева
Из- за списка магнитского, пытались отомстить американцам за запрет на въезд нашим некоторым следователям
Ввиду закона Димы Яковлеваэта тема ушла.
Фкз связанных с семейным правом нет.
Внутренние источники
Федеральные законы:
Фкз нет
СК
ГК. Ст 256, все нормы о сделках, общая совместная собственность
Хотя по поводу сделок ведутся обсуждения - хотят в ск выделить раздел для этого
В Германии, Франции нет ск
Дюжева: семейное право не перестает терять свою значимость будучи частью гражданского права. В Швейцарии например нет семейного кодекса и ничего. Судя из ее слов она считает что семейное право жто не самостоятельная отрасль. Но хз.
Гпк напрямую не регулирует. Скорее обслуживает. Действие конвенции-фантома: самостоятельная глава об усыновлении появилась в гпк под влиянием этой конвенции( глава 29)
- обслуживает семейные отношения своими нормами , глава 29 ,
Трудовой кодекс. Ст 257: усыновление Отпуска тем кто усыновил акте обслуживает семейно правовые институты. , , пособия
Некодифицированные ФЗ:
ФЗ об актах гражданского состояния. Это закон 1997. Его прочитать и знать
О гос банке данных о детях, оставшиеся без попечения родителей. Цель: Прозрачный учет детей.
ФЗ об опеке и попечительства
Минобр- отвечает за усыновления, прозрачная процедура
Семейное право в совместном ведении. То есть пробелы урегулируются субъектами. Примеры пробелов которые регулируют субъекты: закон о патронатных семьях.
Вопросы вступления в брак лиц не достигших 16 лет(ст 13 СК).
Вопрос об организации опеки над несовершеннолетними. ст 121
Субъекты пользуются правом урегулировать довольно активно.
Такие законы в основном принимают субъекты у которых плохой уровень экономики. И там снижали возраст вступления в брак, причина: плохое состояние экономики, много беременностей и тд.
Практика еспч огромная, рассматривать ее как источник международный илиинациональный- натнаше усмотрения
Еще надо судебную практику самим смотреть. Не забывать про практику еспч.
Необычный источник семейного права: обычай. Да он источник семейного права. Но эти обычаи в ск указаны
Но не любой а только тот который указания СК. Это возможность применения обычая которые связаны с особенностью присвоения отчества ребенку.
Один пример- особенности с присвоением отчества ребенку
По национальному обычаю отчества может не быть
Принципы
В отличие от предыдущих кодексов, даже есть перечисления приницов
ЗНАТЬ КАКИЕ В КОДЕКСЕ И ААКИЕ НА ЛЕКЦИИИ ГОВОРИЛА
Кодекс некоторые принципы перечисляет в части 3 ст 1. Но скромно.
принцип равноправия граждан. Вытекает из конституции. Родители дети бабушки братья и сестры.
Нечаева говорит что субъектами семейных правоотношений являются органы опеки- дюжева не согласна!!!
Между членами семьи
Нечаева настаивает, что органы опеки участники сесейных тотношений- О.А не согласна
Родители - м и ж
Бабушки и дедушки, братья и сестры - м и ж
Выделение есть по половому признаку, но между ними полное равноправие
Самое важное равенство- между мужчиной и женщиной
Принцип мужского и женского равноправия.
Равноправия полов. В этой отрасли важнее всего пол. Разве что в трудовом и уголовном праве немного тоже важно. Гендерное разделение везде есть. Супруги в СК только мужчина и женщина. Родители тоже мужчина и женщина. Дедушка и бабушка также. Но несмотря на выделение по половому признаку между ними полное равноправие по иде.
Но конечно в СК есть ст 17: нет у мужа возможности инициировать развод без согласия жены если она беременна или в течение года после рождения ребенка.
Статья 17 ск - развод без согласия жены в течение берем или года- вот тут они не равны
Недавно была попытка изменить статью, но не получилось
Статья существовала в кодексе 1964
Косяк в том что даже если в течение этого года муж оспорит отцовство и не будет являться отцом, то всё равно развестись не сможет. Была попытка добавить в эту статью изменение, исключение: возможность развести если перестанет быть отцом. Но пока не вышло.
Споры о детях: Нарушает этот принцип и сложившаяся судебная практика
на практике хотя бы стали иногда отдавать детей отцам.
До этого исключительно матерям право опеки давали.
Сейчас всё равно женщинам приоритет.
Был подготовлен проект о совместной опеке- распределить между родителями - проект не стал законопроектом,откозлили
Была идея : совместная опека над ребенком есть во всем Мире почти.
Пропорции могут быть разные. Но у нас эта идея родившаяся в гос Думе даже не стала законопроектом. В гражданском праве привыкли что опекун один. , пофиги на потребность распределения между родителями обязанностей
БЛОНДИНКА В ЗАКОНЕ 2 серия
Принцип единобрачия.
С 1917 года вне зависимости от религии этот принцип общий. Он есть в СК. Но на практике немного нарушается. Так как некоторые выйдя замуж по мусульманским обычаям потом женятся второй раз но уже по закону. И по сути две жены. Хотя и первая по мусульманским обычаям жена не является юридически женой. Она сожительница.
случай c чеченцами
В кодексе прочитать
Принцип добровольности брачного союза.
Добровольность проявляется в том чтобы лично подавали желательно заявление
Регистрация личное присутствие и заявление о согласии
Определяется она исключительно формально.
Пример с шантажом- добровольно
Сложно определить добровольное и л и нет - по пример с кражей невест
Приоритет семейного воспитания детей.
Пример с мальчиком из детского дома и ЧАЕМ
Принцип обеспечения прав несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Немного этот принцип противоречит первому принципу, , но несущественно.
Этот принцип есть в СК.
Статья 20. Рассмотрение споров, возникающих между супругами при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния
Споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (пункт 2 статьи 19 настоящего Кодекса), рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Государство идет по пути восполнения того, чего нет у несовершеннолетних и тд, так как они не могут себя защитить сами.
Часто учитывают ирнтересы детей, но не родителей
История про больную маму которой бы продлило жизнь если бы ребенок достался ей. Но суд исходит только из интересов ребенка и не учитывает интересы родителей.
Мало где в мире есть институт лишения родительских прав, причем хорошо работает, в Европе -- редкость
Нужно смягчить
Вывод: наше законодательство репрессивно по отношению к родителям и это надо менять.
Принцип свободы развода (под контролем государства).
Антокольская и все остальные кайфуют от нашего законодательства о разводе.
Называют развод по требованию.
Развод по требованию, кто хочет, тот всегда разведется
То есть суд никогда не откажет в иске. Он удовлетворяет всегда если есть заявление о разводе. Но конечно же есть ст 17 СК. Нарушает этот принцип!!!!!!!
В 1944 г. процедуру развода сделали невозможной (усложнили) – для сельских жителей – личная явка, а развод в другом населенном пункте. И суд мог отказать в иске о расторжении брака. Было решено, что собеседования с разводящимися будут проводить депутаты местных советов.
Сегодняшние процедуры развода очень демократичны. Нынешний СК РФ обеспечивает свободный развод. Единственное, что может сделать судья – назначить срок примирения (3 мес.) Ст.17 СК нарушает многие принципы, потому что ст.17 ограничивает свободу развода.