Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен зачет учебный год 2023 / Semeynoe_pravo_-_podborka-1.docx
Скачиваний:
5
Добавлен:
21.02.2023
Размер:
559.26 Кб
Скачать

§ 2. Установление отцовства в судебном порядке

  • Когда отец ребенка, рожденного вне брака, отказывается подать заявление о регистрации отцовства.

  • предъявить иск об установлении отцовства вправе

  1. один из родителей ребенка, чаще всего это делает мать, но при определенных обстоятельствах иск может быть предъявлен и отцом ребенка, например, если мать препятствует подаче совместного заявления об установлении отцовства.

  1. Требовать установления отцовства может также опекун или попечитель ребенка,

  2. лицо, на иждивении которого находится ребенок,

  3. а также сам ребенок после достижения им совершеннолетия.

  4. Несовершеннолетняя мать ребенка вправе самостоятельно предъявить иск об установлении отцовства в судебном порядке с 14-летнего возраста (п. 3 ст. 62 СК РФ).

  • Как справедливо отмечал В. А. Рясенцев, на момент предъявления иска об установлении отцовства между ребенком и предполагаемым отцом нет еще никаких правоотношений, следовательно, основанием для предъявления иска в этом случае является не субъективное право, а охраняемый законом интерес ребенка. Этот интерес состоит в том, чтобы знать своего отца и состоять в правовой связи с ним.

  • Следует обратить внимание на то, что не требуется получения согласия ребенка, не достигшего совершеннолетия, на установление отцовства как в добровольном, так и в судебном порядке.

Противоречие.

Так, в п. 4 ст. 48 СК РФ сказано, что установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно недееспособно — с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства. Из этого факта вытекает вывод о том, что до достижения совершеннолетия установление отцовства отвечает интересам ребенка, поскольку это дает ему право на получение содержания, воспитания и защиты со стороны родителей. После достижения ребенком совершеннолетия картина меняется, поскольку совершеннолетнее лицо более не нуждается в этом, а родитель, напротив, может быть заинтересован в получении алиментов от ребенка.

Предложение Антокольской-

Установление отцовства в отношении несовершеннолетних детей далеко не всегда отвечает их интересам. Поэтому нет никаких оснований не учитывать мнение ребенка до 18 лет и не позволить суду руководствоваться принципом защиты его интересов при вынесении решения. Соображения биологического происхождения не должны столь сильно преобладать над социальной стороной установления отцовства. Суд, по моему мнению, должен быть наделен правом отказать в иске об установлении отцовства, если ребенок старше 10 лет, его второй родитель или опекун возражает против этого и у суда сложится мнение, что установление отцовства противоречит интересам ребенка.

  • Ответчиком по данным делам чаще всего является предполагаемый отец ребенка. Иск об установлении отцовства может быть предъявлен и к несовершеннолетнему или недееспособному лицу.

В случае недееспособности ответчика его интересы защищает опекун. Учитывая тот факт, что несовершеннолетний отец наделен правом самостоятельно признавать свое отцовство, можно предположить, что он может самостоятельно и отвечать по иску об установлении отцовства в судебном порядке и участие в деле его попечителя необязательно, хотя никто не может запретить несовершеннолетнему воспользоваться его помощью при защите от иска.

  • Нет перечня обстоятельств, принимаемых во внимание судом при установлении отцовства. 1969- о совместном проживании и ведении общего хозяйства матерью ребенка и его предполагаемым отцом в момент зачатия ребенка. Если такие отношения имели место, бремя доказывания -отца.

В настоящее время сожительство отца и матери ребенка также, безусловно, будет принято судом во внимание.

1969- совместное воспитание или содержание ребенка его матерью и предполагаемым отцом. На предполагаемом отце лежало бремя доказывания того, что воспитание или содержание было связано не с происхождением ребенка от него, а обусловливалось иными причинами. Сейчас- эти факты учит.

  • Перечень доказательств не ограничен.

  1. Это могут быть письма, дневники, официальные документы, подтверждающие признание ответчиком своего отцовства. Они также не являются стопроцентным доказательством происхождения ребенка.

  1. свидетельских показаний.

  1. Суд может также назначить экспертизу для установления отцовства.

  1. Более доступная и широко распространенная экспертиза крови не может дать достоверного положительного результата, но может дать достоверный отрицательный результат.

  1. медицинская экспертиза на предмет установления способности ответчика к зачатию ребенка.