! Единство гражданской и уголовной юстиции
Базовые для правосудия гражданское и уголовное судопроизводство никогда не рассматривались в качестве специализированных – они основа концепции «общей юрисдикции», выстраиваемой на них в совокупности судоуйстровенный принцип единства гражданской и уголовной юстиции: каждый судья в одинаковой мере компетентен рассматривать как гражданские, так и уголовные дела.
Существует несколько исторических и теоретических оснований принципа единства гражданской и уголовной юстиции, развитие которого происходило одновременно со становлением профессиональной юстиции:
Во-первых, без единства гражданской и уголовной юстиции невозможно сконструировать, реализовать и удержать концепцию судов общей юрисдикции, которая совершенно необходима для полноценного обеспечения права граждан на судебную защиту;
Во-вторых, единство гражданской и уголовной юстиции позволяет добиться судоустройственной экономии: иначе пришлось бы фактически число мировых судей;
В-третьих, овладение знаниями гражданского и уголовного права и процесса всегда рассматривалось в качестве обязательного в рамках классического юридического образования: развитие профессиональной юстиции всегда опиралось на необходимость получения судьями университет гражданского, так и уголовного права;
В-четвертых, взаимосвязь гражданского и уголовного права и процессов существует и на сугубо юридико-техническом уровне: юридическая квалификация тех или иных фактов или деяний нередко построена на разграничении сферы действия гражданско-правовых отношений и уголовно-правовых запретов – «односторонние» не дают понять в конкретной ситуации критерий их разграничения. На процессуальном уроке существуют и специальные институты, непосредственно связывающие гражданскую и уголовную юстицию, тогда как гражданское право применяется в рамках уголовного процесса (гражданский иск в уголовном деле) или когда доказательства из одного процесса – применяются в другом наличие таких институтов с еще большей убедительностью показывает общий (неспециализированный) характер гражданского и уголовного судопроизводств.
В то же время правильное понимание принципа единства гражданской и уголовной юстиции требует точной расстановки акцентов и недопустимости гипертрофированного к нему отношения. Необходимо, в частности, учитывать два обстоятельства:
Принцип единства гражданской и уголовной юстиции является исключительно судоустройственным – ни распространяется ни на процесс, ни на материальное право. В этих парадигмах они напротив отделены друг от друга на концептуальном уровне (самостоятельные отрасли), так и на уровни источников регулирования (ГК и УК, ГПК и УПК).
Этот принцип не следует путать с так называемой теорией судебного права: соединения всех процессуальных отраслей права в одну отрасль единого судебного права в единстве судоустройства и всех видов процесса. К принципу единства гражданской и уголовной юстиции данная умозрительная и чисто доктринальная теория никакого отношения не имеет.
Принцип единства гражданской и уголовной юстиции является относительным: вовсе не отрицает целесообразность в определенных случаях разделения судей на тех, которые специализируются на рассмотрении гражданских дел, и тех, которые специализируются на рассмотрении уголовных дел – наличие во многих российских судах отделенных друг от друга коллегий по гражданским делам и коллегий по уголовным делам, по причине материально-правовой и процессуальной автономией гражданского и уголовного права.
Но это не исключение, поскольку оно связано не с ограничением персональной компетенции тех или иных судей (становящихся судьями специализированной юрисдикции), а исключительно с техническим удобством организации работы в крупных судах.
Не обязывает судей одновременно рассматривать гражданские и уголовные дела, но допускает это в случае необходимости: рамках мировой юстиции или в небольших районных судах одни и те же судьи деления нет в областных, краевых судах, Верховном Суде РФ и т.п. целесообразнее создавать отдельные коллегии для рассмотрения гражданских и уголовных дел; но судья любой коллегии остается судьей общей юрисдикции.
Относительность состоит и в том, что гражданские дела относятся к компетенции не только судов общей юрисдикции, но и арбитражных судов: суды общей юрисдикции рассматривают не все гражданские дела, а только их часть никакого единства гражданской и уголовной юстицией нет.
принцип единства гражданской и уголовной юстиции действует исключительно в рамках судов общей юрисдикции. В других странах принцип гражданской и уголовной юстиции является более полным – охватывая все гражданские дела (в их материально-правовом понимании). Но даже в России по реформе 2014 года Верховный суд получил право рассматривать на принципах единства и дела общей юрисдикции и арбитражной: принцип единства гражданской и уголовной юстиции действует во всей его полноте.
Что означает выражение “Jura novit curia”?
Jura novit curia – древнеримская юридическая максима, переводящаяся на русский как суд знает закон. По Шершеневичу это выражение означает: помимо знания судом норм действующего права, подразумевается самостоятельный поиск той нормы, которая наиболее подходит к данному случаю хотя бы заинтересованные лица и стремились облегчить его задачу указанием норм, на основании которых они обращаются к судебной защите. То есть в ней заключается несколько тезисов: 1) суд знает право; 2) суд осуществляет самостоятельное исследование норм права безотносительно к ссылке сторон на них; 3) суд самостоятельно применяет право к фактическим обстоятельствам.
Возможно ли обращение суда к специалистам в области права?
В рамках административного судопроизводства с нормативной точки зрения возможно [п. 2 ст. 50 КАС]:
