Вопрос №54: Понятие судебной системы, ее структура.

Н/а: КРФ, Закон о судебной системе

Понятие:

Под судебной системой принято понимать совокупность судов, построенную в соответствии с их компетенцией и поставленными перед ними задачами и целями.

Из Конституции и других законодательных актов можно сделать следующие выводы:

Правосудие должно осуществляться только судебными органами, уполномоченными на это. Ошибочно включать сюда учреждения, обеспечивающие деятельность судов.

Судебная сис-ма уст. КРФ и фед конституц законом. Создание чрезвычайных судов не допускается.

суды в РФ подразделяются на два вида – суды федеральные и суды субъектов РФ;

Всю совокупность можно сгруппировать в три подсистемы (блока). Конституционный Суд, Верховный Суд РФ и суды общей юрисдикции (в отношении которых он осуществляет надзор), Высший Арбитражный Суд РФ и поднадзорные ему суды.

Судебная система Российской Федерации

Дисциплинарное судебное присутствие(3 ВАС + 3 ВС)

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ

СУДЫ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вопрос №55: Понятие, виды и классификация правоохранительных органов.

Понятие:

Для выполнения функций правоохранительной деятельности (конституционный контроль, осуществление правосудия, организационное обеспечение деятельности судов, прокурорский надзор, выявление и раскрытие преступлений, оказание юр. помощи) существуют конкретные органы, которые соответственно и именуются правоохранительными.

Правоохранительные органы – органы, для которых правоохранение – основная цель.

Виды и классификация:

Проблема в определении круга правоохр. органов. В зак-ве нет статьи посвященной составу правоохр. органов. С учетом определения правоохранит. деят. (гос. деят., направленная на охрану и защиту прав граждан, юр. лиц, общ. организаций, которая осущ. специально уполномоч. органами путем применения юр. мер воздействия в строгом соответствии с законом и при неуклонном соблюдении уст. им порядка) и хар-ки ее функций к правоохранит. органам можно относить:

1. суды (Конституционный суд, федеральные С.О.Ю., арбитражные суды, а также суды субъектов РФ)

2. учреждения, осущ. организационное обеспечение деятельности судов (Судебный департамент при ВС РФ и его местные учреждения, Фед. служба суд. приставов МинЮста

3. Прокуратуру

а) военная прокуратура

б) транспортная прокуратура

в) природоохранная прокуратура

г) прокуратура по надзору за исполнением законов в исправит. учреждениях

д) прокуратура по надзору за исп. закона на особо секретных объектах (Байконур)

4. Некоторые из учреждений и должностных лиц, призванных выявлять и расследовать преступления

К ним относятся:

а) следственные аппараты прокуратуры, МВД, ФСКН

б) органы и должностные лица, уполномоченные вести дознание и оперативно-розыскную деятельность по уголовным делам (соотв. подразделения МВД, ФСБ, МЧС РФ и т.д.)

в) должностные лица, которым дозволено выполнять неотложные следственные действия по обнаруженным преступлениям (капитаны кораблей, наход. в плавании)

При определении роли данной группы органов в правоохран. деят. нужен дополнительный критерий: учитывать удельный вес деятельности по выявлению и расследованию преступлений в общей массе полномочий конкретного органа, значимость такой деятельности для данного органа или должностного лица.

Пример: для капитана корабля ф-ция выполнения неотложных следственных действий не является главной. Ф-ция дознания не главная для воинских начальников.

Из числа данных органов, уполномоченных выявлять и расследовать преступления, полностью правоохранит. можно назвать только лишь органы внутр. дел (милицию) и подразделения ФСКН.

Отнесение к числу правоохранит. органов – судов.

Сейчас многими правоведами оспаривается отнесение судов к ПО. Но на все их аргументы есть объяснение.

суд не станет зависимым от других ПО, если будет включен в их состав

исключение судов из ПО приведет к отрицанию того что они уполномочены и должны заниматься охраной права.

принадлежность суда к самостоятельной ветви гос. власти должно рассматриваться как обозначение того что суд имеет особый статус среди иных органов. (вершина пирамиды всей системы ПО)

отрицание того что суд – орган охраняющий права противоречит положению о том что суд – лучшее средство защиты прав и свобод человека и гражданина.

исключение судов из ПО показывает упрощенное понимание термина Правоохр. Деят. (те это не только борьба с преступностью но и охрана права при помощи юр. средств)

Также при хар-ке ПО следует обратить внимание на должность Уполномоченного по правам человека. Сам он правоохранит. деят. осущ-ять не может, а вправе только обращаться в суд и другие компетентные гос органы с жалобой или ходатайством.

Вопрос №56: Порядок наделения полномочиями судьи.

см. с 28 тетради

Вопрос №57: Право на судебную защиту как один из принципов правосудия.

Вероятность того, что должностное лицо какого-либо исполнительного орган, причинившее заведомо неправильными действиями вред гражданину полностью признает свои злоупотребления и примет меры к ликвидации их последствий мала. Нужна какая-то сила, которая пришла бы на помощь тому, чьи права нарушены. В этом качестве выступает независимый, объективный и компетентный суд.

Данный подход получил широкое распространение не только в нашей стране но и в других странах. (ex: Всеобщая декларация прав человека: « каждый человек <.....> имеет право на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом»).

Судебной защите и обеспечению права на нее уделено значительное внимание в рос. зак-ве. В ч.1 и 2 ст. 46 Конституции РФ говориться, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также что решения/действия органов гос. власти и пр. могут быть обжалованы в суде.

В заключение можно сказать о том, что, если исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты, человек может обратиться в межгосударственные органы по защите прав и свобод. ст.46 ч.3 Конституции РФ. Такими органами являются Комиссия ООН по правам человека, Комитет по правам человека, Комитет по ликвидации расовой дискриминации и т.д. Также есть возможность обращаться за защитой своих прав в ЕСПЧ.