семинар 17
.docx1) Объективные и субъективные предпосылки октябрьского «переворота» 1964 г.;
///Октябрьским или «дворцовым» переворотом 1964г. принято называть конец правления Н.С.Хрущева или его снятие со всех политических постов в октябре 1964г
К числу объективных предпосылок данного переворота относится нараставшее недовольство проводимыми реформами в экономико-политической сфере, осуществлявшимися под руководством Хрущева, самых различных социальных групп.
Горожане были недовольны повышением цен на продовольствие при фактическом его нормировании, сопровождавшемся уменьшением и ухудшением продовольственного снабжения, недостатком одних потребительских товаров при перепроизводстве других. Темпы роста промышленности стали замедляться. Замедлился технический прогресс. Служащие с фиксированной оплатой труда и пенсионеры были недовольны снижением реальных размеров своих доходов.
Сельские жители тоже были недовольны снижением уровня доходов, а также урезанием личных подсобных хозяйств, бесчисленными изменениями в структуре посевных площадей и культур (расширение посевов кукурузы, необоснованные задания по заготовке мяса, значительное сокращение поголовья скота), укрупнением колхозов и созданием крупных хозяйств, ликвидацией МТС и продажей техники колхозам и пр. В результате неурожая 1963г., аграрный кризис достиг своего апогея: участились перебои в снабжении хлебом, вследствие чего СССР впервые за всю свою историю был вынужден импортировать зерно.
Военные были недовольны обвальным сокращением вооруженных сил и уничтожением самой современной военной техники, а ушедшие в отставку снижением пенсий по старости и выслуге лет.
Интеллигенция была недовольна непоследовательностью культурной «оттепели»: гонения на художников (борьба против абстракционизма), писателей, музыкантов (борьба против формализма).
Неудачи в экономической и политической сфере сопровождались ростом идеологической пропагандистской кампании по восхвалению личности(славословие) Н.С.Хрущева, который стал отходить от коллективных методов руководства, не пресекал славословия., что вызывало неприятие у граждан. Утрата Хрущевым личной популярности, разрыв с немалой частью интеллигенции, отсутствие зримых перемен в уровне жизни большинства трудящихся сыграли роковую роль в деле проведения антибюрократических реформ. Да и попытки реформ проходили верхушечными, антидемократическими путями. БОльшая часть народа в них не участвовала. И хотя реальные решения принимались рядом высших политических руководителей, при их неудаче вся политическая ответственность падала на Хрущева, как на человека, занимавшего первый пост в партии и правительстве.
Субъективными причинами «октябрьского переворота 1964 года» стало недовольство работников партийно-государственного аппарата постоянной «ротацией» кадров и непродуманными реорганизациями, сокращением привилегий, которые(((как справедливо отмечает В.Я. Хуторской,))) были «малоэффективны для того, чтобы подорвать влияние правящей бюрократии, но вполне достаточны, чтобы вызвать ее раздражение», нараставшее напряжение во взаимоотношениях Н.С.Хрущева с членами Президиума ЦК КПСС, жаждавшие стабильности своего положения и боявшиеся очередной смены кадров в верхах, а также активное стремление ряда лиц к власти.
Последней каплей, переполнившей терпение ближайшего окружения Хрущева, стала идея о замене семилетних народнохозяйственных планов восьмилетними, призванными скрыть неудачи семилетки. Недовольство Хрущевым, демонстрировавшим чекистам(сотрудник Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ЧК) ) полнейшее неуважение и отказывая им в привилегиях, испытывало и руководство КГБ.
///Главным результатом противоречивого десятилетия правления Хрущева стало утверждение в стране более свободной атмосферы, в жизнь вошло поколение людей, не знавших тотального страха. Благодаря ему в стране произошла «десакрализация» власти, она лишилась ореола недоступности и высшей мудрости, которыми на протяжении сталинского правления наделяли ее советские люди.