1§ Осторожно политика!

Данная сборка статей и комментариев не только о политике, но начну с неё. Просто вынужден уделить ей много внимания в связи с важностью и массовостью. К тому же, на мой взгляд, именно там были наиболее грубые нарушения, как со стороны пользователей, так и со стороны модераторов, администраторов и даже владельцев ресурсов.

Паралитики – вне политики.

Есть люди, которые считают, что они «Вне политики». Лично мне это сложно представить, т.к. «Поли́тика (др.-греч. πολιτική — «государственная деятельность» …». Т.е. эти люди не живут в государстве, раз они вне политики. Конечно, можно предположить, что они просто не интересуются политикой. Но, это не значит, что политика на них не влияет. Даже если они не живут в государствах. Просто думаю, на кого-то она влияет меньше, на кого-то больше, кто то, до поры до времени, не замечает такого влияния. Часто пока не окажется на ресурсах которых, по сути, запрещено, говорить об управлении и государствах… И это в лучшем случае… Иногда последствия могут быть намного более плачевны. Так может пора задуматься и о политике?

Начну со своей статьи 2014 года.

§ Социальные сети.

ВК-Вк онтакте.

Еще раз повторюсь. Текст не редактирован. Много опечаток, ошибок. Написан, в 2014, но не только до сих пор актуален, но и в чем-то объясняет ту ситуацию, которая возникла в 2022 между Украиной и Россией. И почему в Украине заблокировали ВКашечку. Боюсь, как бы проблема не стала общемировой. Осторожно ниже может встретиться мат!

Мат и политика в Интернете.

Причем тут мат к политике? – может подумать читатель и перестанет дальше читать. Я как всегда:

впереди паровоза, который ведут сумасшедшие машинисты. успеваю только ноги перебирать, а дернуть стоп-кран не кому. Да и у меня все руки не как не доходят. Но в данный момент меня опередили. В России уже выдумали какой-то закон, как я понял касательно клеветы. Про этот закон довольно сумбурно и нецензурно высказывался kamikadzedead. В своем видео: «БЛОГЕРЫ=СМИ. ЧТО ДЕЛАТЬ?» , Да и я в паре своих статей затрахивал как адекватность СМИ, так и мат в Интернате.

Так какое же имеет отношение мат к СМИ и политике? И почему я опять оказался впереди паровоза?

- А оказался я потому, что, как всегда, не желаю молчать, и имею привычку остро реагировать на несправедливость и неадекватность, с которой сталкиваюсь лично. К тому же являясь более чем, постоянным пользователем Интернета прочувствовал накал отношений и возникновение девиаций, связанных с политической пропагандой. Раньше много общался на разных ресурсах и на различные темы. Как правило, люди в основной своей массе адекватны и вежливы, но парадокс произошел тогда, когда дело коснулось политики. Поэтому мне пришлось создать

соответствующую группу Вконтакте «Против мата и оскорблений в Интернете!». Моя группа была создана еще до того, как проблему мата затронули русские политики. И, по-видимому, уже потом в России был принят соответствующий закон, т.к. и они оценили ситуацию надлежащим образом. Вот, к примеру: одно из видео всем известного политика Жириновского « Жириновский оскорбил и унизил беременную парламентскую журналистку». Но не только Владимир Вольфович сейчас в ударе. Масса обычных граждан, пыл которых подогревается подобными показательными выступлениями, и «вежливыми» радикально настроенными группами нагнетает и без того не простую обстановку. Отвратительно то, что они поощряются модераторами соц. сетей. О которых я уже писал. Почему это действительно опасно, как именно поощряются, и к чему это может привести - отдельные большие темы.

Неужели именно политика так влияет на людей?

- Трудно ответить… Возможно они чувствуют долг перед Родиной, воспитывающей террористов. В результате определённой пропаганды и эмоциАнального настроя люди начинают вести себя подобно жалящим пчелам-камикадзе, которые зная, что умрут, отдают жизни ради всей семьи. Но если с пчелами все ясно, и их выбор оправдан, продиктован инстинктами, а также отработан веками, то с людьми все на много сложнее. За частую, наше мировоззрение и социальные отношения могут сыграть с нами злую шутку. Поэтому если сравнивать людей с другими существами, мы на много опаснее и порой более непредсказуемы, чем животные. У нас инстинкты могут быть значительно приглушены мнениями,

идеологиями. А кукловоды СМИ могут очень пластично манипулировать агрессией масс. Это в свою очередь может привести к ужасным последствиям. Поскольку люди это не безобидные Леменги, Пчелы, Тли и даже бактерии со своими ботулотоксинами. Арсенал социальных животных с его пыдливым умом это - большой Ахутрун Этеншен. Не буду пока развивать эту большую архиактуальную тему, а лишь посоветую две совершенно разные книги. В них показаны подобные

моменты. 1 - теория – А. Никонова «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности» и 2 - практика – которую я даже боюсь рекомендовать, т.к. она просто ужасна - это книга «Революционный невроз» Кабанес Огюстен + Насс Леонард. В ней как раз показаны все мерзости, на которые способны люди ради светлой идеи. Поэтому идеологию не стоит недооценивать. И я в этом плане категорический против многих взглядов того же А. Никонова и вовсе абсурдных откровений А. Рэнд – касательно эвтаназии, абортов, оружия и т.д. Но опять же опровержение данных философских суждений: оторванных от реальности это тема отдельной книги. Вернемся к более «безобидным» вещам – мате в Интернете и личным оскорблениям. С ними мне пришлось столкнуться именно при обсуждении политических тем. Но проблема естественно не в том, что меня лично обидели или оскорбили. Как говорится: «на дураков не обижаются». Но вот очень часто забывают, что их надо воспитывать, учить, переучивать и в крайнем случае лечить. Про это мало кто думает, не считая мат, или оскорбление какой-то проблемой. Вот именно такая беспечная слепота летающей в облаках интеллектуальной элиты довольно ущербно отражается на всем социуме в целом, на передовой которого находится Интернет, задающий направление развития или деградацию цивилизации. Но опять же, касательно ошибок элиты, руководства и других: окрыленных и хитровскарапкавшихся пойдет речь в другой раз. В данный момент хочу перейти непосредственно к ситуациям, которые стали результатом такого легкомыслия. В Интернете оно проявилось в отсутствии контроля со стороны, как администраторов, так и модераторов популярных ресурсов, не понимающих, к чему может привести аморальность и безнравственность. Хотя, на данный момент, это все кажется безобидным и не существенным. Как на пример: начало французской революции – приведшей к огромным жертвам, без которых можно было бы обойтись если бы народ был умнее. Таким образом, мы вновь возвращаемся к образованию, культуре и естественно к интернету как к огромному источнику информации, формирующему взгляды и помыслы масс.

Один пример я уже описывал в статье «Внимание! На Youtube отсутствует модерация».

Теперь хочу затронуть другой, встречающийся сплошь и рядом на популярном сервисе «Вконтакте». Сразу стоит отдать ему должное, в отличии от Ютуба, модераторы ВК все же ответили. Но общение было не продолжительным. К сожалению, процитировать его я не могу, т.к. диалог таинственным образом кудато пропал. Сами сообщения не успел скопировать с контакта. Куда и как они пропали - не знаю. Наверно так задумано в настройках ресурса – Дуров опять мебель переставил. Поэтому остановлюсь на сути и на последней фразе данного общения. Она мне больше всего запомнилась. Фраза звучала примерно так: "...

никогда не спорьте с дураками, иначе опуститесь до их уровня... где они задавят вас своим опытом..."

Принадлежит она по видимому И. Иоффе. Касательно того что делать с дураками я уже писал выше, поэтому спорить с кем-либо не буду. А пояснить, что именно надо делать модераторам «Вконтакте» не удалось, т.к. на этой фразе диалог ими был завершен. А пользователи, которые кроют других благим матом, так и остались безнаказанны. При всем моем почтении и уважении, к столь популярному и славному ресурсу, создается впечатление, что на соц. сеть Дурова, в которой буквально воспитывается молодёжь, не только не распространяются законы РФ, но и элементарные правила вежливости и этикета. Очень странно, поскольку я читал книгу Кононова, и сам Дуров показался мне весьма интеллигентным человеком с вполне адекватным и целостным мировоззрением. Но судя из политики и философии модераторов – если тебе не нравиться что тебя оскорбляют - просто закрой на это глаза. И что дальше? Сегодня в молодежных соц. сетях и в ютубе проводят политику эскалации конфликтов, безнаказанно оскорбляют пользователей, а

завтра, почувствовав безнаказанность, эти «Вежливые» люди, которых в группе уже 35 тысяч выйдут на улицу. Морально они уже подготовлены. По-видимому, группа создана не спроста, и она не одна такая. Сомневаюсь, что обычные обыватели создают подобные группы, в которые вступают тысячами. Скорей всего это все кому-то на руку. Завтра активистам подобных групп могут дать оружие, и они пойдут «творить добро», руководствуясь правилами подобных групп, подобно Владимиру Вольфовичу. А Павел Дуров в это время пишет про ценности конфиденциальности и идеалы которые он готов защищать. НО готов ли он отвечать?...

Разместил на сайтах 28.04.2014 1

Ответ модераторам ВКонтакте

Все нет времени написать подробно по поводу модерации на некоторых ресурсах. Но, отвечая очередной раз представителю соц. сети «ВКонтакте», понял, что проблема на много серьезней и затрагивает не только организационные вопросы, но и вопросы этики, морали и даже в какой-то степени философии и политики. К тому же такой вопрос актуален не только «ВКонтакте», но также на других ресурсах Интернета, и влияет на культурный уровень цивилизации в целом. Поэтому я планировал остановиться детально в будущем в своей группе по данной тематике, разгруппировав и классифицировав эти и подобные вопросы. Но, раз мой ответ модератору оказался достаточно большим и развернутым, а как уже упомянул проблема более чем актуальна и распространена, подредактировав опубликую данный ответ публично в надежде что как ресурс, так и интернет-сообщество изменится в лучшую сторону, объективно оценив мою критику и понимание данной проблемы с позиции, описанной мною ниже. Хотя, конечно же, с другой стороны, очень сомневаюсь, что будет хоть какой не будь эффект. Но причины инертности и проблемы информационного шума, а также классификации информации отдельная тема. В общем привожу ниже отредактированный и дополненный текст, который я частично отправил в ответ на сообщение тех. поддержки ВКонтакте. Тем более что диалог с модератором вновь был прерван. А ограничения, установленные на ресурсе, не дали возможность отправить мой ответ одним сообщением.

Для начала приведу фото ответа, на мою очередную просьбу и предложение касательно мата и личных оскорблений в соц. сети.

Прискорбно осознавать, что данная проблема не только свойственна Вашему ресурсу. Как я уже писал ситуация на Ютубе (касательно модерации комментариев) еще хуже. Скажу больше, Интернет стал неотъемлемой частью общества, в нем проигрываются и прорабатываются социальные вопросы, которые без преувеличения могут перевести нашу цивилизацию на новый, более высокий уровень, именно благодаря решению данной и подобных проблем. Т.е. урегулирование общественных отношений в таких масштабах и формирование новой социальной структуры (если можно так выразиться) структуры сверх государственного типа. Но это уже другая большая тема… На данном этапе надо правильно отрегулировать и проработать множество нюансов Т.к. пока она еще в зачаточном состоянии; имеет много недостатков и в чем-то даже ущербных моментов для морали и культуры.

Но несмотря на то, что вопрос действительно очень сложный, не стоит сдаваться и опускать руки. Надо приложить максимум усилий для его разрешения. Это будет, не только, очень полезно для данного ресурса, но и (повторюсь) для общества; в котором ИТ технологии, как мне кажется еще на пороге своих возможностей. Но детально описывать тут данную мысль не буду, а перейду, собственно, к проблеме.

Цитата из сообщения Агента поддержки #924:

«…воплотитьихнашевремяинанашемрес урсеник акнельзя…»

Почему Вы решили, что данные идеи нельзя воплотить? Конечно, это не легко, я, к сожалению, не знаю всех нюансов, но думаю нет не чего невозможного. А тем более в Интернете. По этому поводу мне кажется, весьма кстати будет фраз из первой Матрицы, в которой на отговорку Нео, по поводу того, что Морфей оказался быстрее в виртуальном бою последний ответил:

«ты думаешь, что моя реакция и сила здесь в этом мире зависит от мускулов?...» Но возможности и нюансы я подробнее разберу ниже. Пока остановлюсь на другой мысли

представителя Агента поддержки:

--«Единственноечтоесликто, -изтоп льзователейпроникнетидеейстанетятактичнее вежливее»

-- Неужели, вся надежда только на пользователей? А администрация и модерация…? Как говорится: «под лежачий камень вода не течет». Идеи надо пропагандировать, людей можно заинтересовывать. Я часто наблюдаю и поддерживаю подобную пропаганду, которую ведет Павел Дуров. Например:

Ни хочу никого обидеть, но мне данные мотиваторы кажутся тривиальными. Хотя возможно они рассчитаны на детей, и проработаны опытными педагогами-психологами - тогда моя критика не уместна. Да и в общем – о вкусах не спорят. По большому счету я, как и многие пользователи его всецело поддерживаю, касательно подобных сообщений, и считаю их очень важными т.к. Дуров лицо данной соц. сети. Именно поэтому так важно, что бы он пропагандировал такие первоочередные ценности и морально этические нормы. Но все же мне кажется, в них не хватает харизмы, не ординарности которые, к примеру: характерны некоторым другим мотиваторам. Тем более создается впечатление, что Павел афиширует одни ценности, а тех. поддержка воплощает в жизнь немного другие. По крайней мере судя из того, как нехотя работают модераторы и реагируют на очевидные для большинства

ресурсов нарушения. По-видимому, считая модерацию даже невозможной. Об этом, собственно, говорит следующая цитата:

--«Однак онельзянасильноприменитьк овс емпользователямзапретнах амствоматипрочее, …»

Почему? Я не первый день общаюсь в соц. сетях и на форумах. На большинстве, порядочных форумах, этот запрет существует. Нет времени искать примеры, но практический, на каждом форуме во время регистрации в правилах написано, что нельзя оскорблять других пользователей, пропагандировать расовую или религиозную агрессию и т.д. Так было всегда и это прекрасно работало. Но почему-то сейчас про данные правила стали забывать. С этим я столкнулся на некоторых форумах с нерадивыми модераторами, и разросшихся проектах: Ютубе и ВКонтакте. В чем причина? У Вас не хватает модераторов? Нет технической возможности?

Хорошо. Допустим, не хватает модераторов и пользователям приходится жаловаться. Но если я не ошибаюсь к пользователям, которые оскорбили меня, да и наверно многие подобные случаи, так и остались безнаказанными. Хотя я не жажду наказаний. Не в них дело. Дело в самом отношении. И если так можно выразится – философии.

Т.к. в свою очередь, данное бездействие, будет способствовать дальнейшему беспорядку. Надеюсь, Вы понимаете, что не все такие скрупулёзные как я. Многие грамотные и интеллигентные люди просто могут либо не захотеть Вам жаловаться, либо просто покинут данный ресурс, перейдя на тот, на котором их не будут оскорблять. Хотя есть и другие варианты. Некоторые люди могут, того хуже, начать оскорблять в ответ своих оппонентов и других пользователей. Возможно, столь популярному ресурсу не стоит обращать на такие мелочи внимание. Собственно – кому не нравится, могут уйти. Но я очень надеюсь, что администраторы ВКонтакте, как и я заинтересованы в его дальнейшем развитии и привлечении большего количества пользователей, которые будут вести конструктивный диалог, а не селекцианировать в соц. сети троллей. И самое главное, прошу обратить внимание что, одно дело не запрещать людям делать то, что они хотят, а другое защитить свободу других. По-видимому, этой грани модераторы ВКонтакте не понимают. Почему тролли и грубияны, должны чувствовать себя свободно и вольготно, а обычные люди должны терпеть их оскорбления? Если развивать мысль касательно свобод, то может тогда и разрешить пользователям удалять, к примеру: фотографии друг друга. Почему оскорблять можно, а удалять фотографии нельзя. Мне, предположим, не понравилось, чьё-то фото, и я хочу не только оскорбить человека, но и насолить ему. Это же тоже моя свобода? Её же тоже нельзя ограничивать? Я утрировал, дабы показать ошибочность приписывания оскорбления одних к возможностям и свободам других. Думаю, остальные аналогии и примеры можете найти сами. Где грань? Вольны разные маргиналы оскорблять других, или же им можно, к примеру, пропагандировать насилие, торговлю наркотиками, троллинг, флуд, спам и т.д.? Это то же их право и их свободы.

--«…воаглавууглапоставитьэтикуморальЭтоутопия. »

Я категорический не согласен. Может не хватать грамотных модераторов, могут быть технические проблемы, может быть все что угодно. Но есть масса сайтов, на которых подобные действия пресекаются и это не утопия. Решить проблему даже на таком большом ресурсе можно, было бы желание и понимание. Делегируйте полномочия и обязанности на создателей множества групп. Адекватно реагируйте на жалобы,

а не защищайте грубиянов и все будет нормально. 100 лет назад сказали бы, что утопия разговаривать по маленькой коробочке с практический любым человеком, на расстоянии тысяч километров – вот это «утопия». А невозможность порядочно вести себя в обществе, это не утопия это - заблуждение.

Тем более я не понимаю, почему люди не согласятся на это. Конечно, есть грубияны, но основная масса людей в общественных местах в жизни ведет себя довольно сдержано и культурно. Неужели, так же нельзя себя вести и тут? Вы, хамам, даете понять, что здесь можно чувствовать себя безнаказанным пренебрегая элементарными правилами уважения к собеседнику. Приведу другую аналогию. Представим себе, что гражданин Х оскорбил и ограбил меня на улице. Я прихожу в участок, показываю фото, адрес и доказательства ограбления, а участковый мне и говорит – вы знаете, мы с вами всецело солидарны, но наказывать за ограбление это утопия. То же самое и тут.

--«Агрес сияк, акэтонипечальносталанормой, .»

Извините, но я вновь не согласен. Более того общество становится менее агрессивно, хотя агрессия современного общества (если можно так выразится) более коварна. Но про агрессию у меня есть отдельная

статья.
--«Нат ужнаявежливостьзмо	жнатольк ок акследствиеж	ёсткойцензурыОставим. правона

искренность.»

Согласен. Я так же против лицемерия. Но ведь можно высказать свои мысли и чувства без хамства и оскорбления. Ведь так? Те, кто этого не умеют пусть учатся. Ведь Вы, надеюсь, не будите так же поощрять людей, которые, к примеру: будут взламывать тех, кто им не понравился, просто потому что они так привыкли отвечать. Да, и в цивилизованном обществе есть адекватные и не адекватные ответы. Некоторые неадекватные наказуемы. К примеру: мне случайно кто-то в транспорте стал на ногу, я развернулся и пырнул за это человека ножом – ну так я привык отвечать - эмоционально. Вы так же поощряли бы подобную искренность и эмоциональность? То же и в Интернете. Одни могут ответить грамотно, другие могут поматерится, третьи могут потроллить, четвертые могут взломать или удалить аккаунт. Так может все же не приветствовать разные девиации и неадекватные ответные реакции, а ограничить все рамками обычного общения, без мата и оскорбления. Рамки такого общения, Вам как модераторам следовало бы знать. Я хотел их и многое другое добавить в свою группу разбив оп разделам и пунктам, но увы нет времени. Кратко оговорюсь, что правилом нормального тона при общении допускается указывать на недостатки собеседника, критиковать его действия, характеризовать поведения, черты характера и т.д.. НО не переходя на личности и не применяя К НЕМУ оскорблений и матерных слов. Вот я Вам приблизительно ограничил рамки, которые свойственны как обычному цивилизованному общению в реальности, так и характерному многим уважающим ресурсам. Хотя опять же повторюсь, появляются и ресурсы, которые игнорируют данные правила. Все, потому что проще не модерировать ресурс. Но это не значит, что модерировать невозможно и тем более не значит, что его не надо модерировать. Ведь проще воровать, чем зарабатывать, проще обманывать, проще лукавить. Но это не значит, что не воровать, не обманывать – это утопия. Хотя касательно обмана многие особенно современные психологи со мной бы поспорили, но я бы дал им ответ в другой статье. Да, действительно, с данными пороками справится очень трудно. Но ведь это не значит, что с ними не надо бороться, не значит, что с ними надо смерится.

Касательно искренности. Она думаю тут не причем. Я, к примеру: старался с Вами быть и предельно вежливым, и предельно искреннем. Надеюсь, мне удалось и то и другое. По крайней мере, не считаю, что мат и оскорбление может добавить в мои слова искренности. Можно быть искренним и без мата. Например: вместо того что бы написать: «да ты дурак», что будет и не верно, и громогласно, лучше написать – «я думаю, что вы ошибаетесь». Искренности стало даже больше, т.к. подчеркнул, что это лично мое мнение. Тем более во втором выражении больше объективности. Т.к. ставить клеймо или диагноз человеку не просто, куда объективнее охарактеризовать конкретное его действие в конкретном случае. Из этого следует, что многие крепкие выражения являются не следствием искренности, а результатом плохого воспитания, не сдержанности, неумении общаться, излишней эмоциональности. Данные качества присущи малограмотным индивидуумам либо плохо воспитанным подросткам и детям. Но именно их, почему то, мой таинственный собеседник отнес к искренности.

«…нол учшевыплесн утьэмоцвинтернетеи»

Да. Эмоции выплёскивать можно по-разному.

Вот, например, так«(((((((((((((!!!!!» или вот так: «ДА ЗАБАЛИ!!!!!!! ВЫ!!!! ФСЕ!!!!! НА…

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...» - предварительно включив CAPSLOCK. Хотя, для эмоций есть де смайлики. Вот кстати не плохая статья касательно их использования. Особенно полезно будет прочесть нерадивым модераторам.

Но опять же, дело не в эмоциях, а в культуре общения. Странно, что я как пользователь подобное объясняю уже не в первый раз модераторам. Это парадокс. Поскольку напротив модераторы должны знать данные нюансы и при необходимости не только уметь объяснить пользователям, но и руководствоваться ими при модерации. Но ВКонтакте, по-видимому, все не так…

--«Свободасловаещёакт уальнаипоэтом, умыдаёмправовыск азыватьсяк аждому….»

так я и не против. Но, возможно, модераторы не только не знают правил сетевого этикета, с которым можно ознакомиться, хотя бы на вики, но и законов любой цивилизованной страны. Например: РФ Статья 5.61. Оскорбление.

Почему эти права не учитывают? Может пользователям есть смысл обращаться не к модераторам, т.к. они только за свободу ЛЮБОГО слова, а непосредственно в суд. Пусть вычисляют по айпишникам. макам пользователей, нарушивших статью 5.61 и уже действуют от имени закона, который модераторы, почему-то игнорируют.

Я уже не буду в данной статье затрагивать вопросы эскалации политических конфликтов, на которые в данной соц. сети так же смотрят сквозь пальцы. Факты приводил ранее.

Разместил на сайтах пятница, 9 мая 2014 г.2

Как работает модерация ВКонтакте. Есть ли смыслй к не обращаться?

Дабы было понятно, о чем речь рекомендую прочесть предысторию: «Мат и политика в Интернете» «Ответ модераторам ВКонтакте». Хотя кратко опишу её и тут. Началось все с того, что я набрел в ВКонтакте на одну из групп с ироническим названием «Вежливые Люди». Как выяснилось, в группе ведут однобокую зомбирующую политическую пропаганду. Конечно, я не обращал бы на неё внимание, если бы в ней не было 44 тысячи участников.

Это может говорить о том, что её, скорей всего, создали и курируют не простые пользователи, а проплаченные политические силы. Да и, по-видимому, подобная группа не одна. Но оставим домыслы, и перейдем к конкретике.

Где-то месяц назад я зашел в данную группу и оставил пару сообщений, дабы хоть капельку разбавить однобокую пропаганду и хоть как-то показать, что есть и другая точка зрения. Мои сообщения соответствовали этики общения в интернете (не содержали ни насилия, ни оскорблений, ни мата). В ответ последовал мат и оскорбления в мой адрес от других пользователей. Кстати, мои сообщения были удалены с группы, а вот матерные ответы других

пользователей так и весят до сих пор (09.05.2014). Поразительно что, в данных сообщениях открыто и явно присудствует и мат, и личные оскорбления, и межнациональная рознь. Например: цитата Сергея Белослудцева: «Админы есть? Банте этого пи*** бандеровского». сообщение в группе «Вежливые пюли» от 13 апреля 12.00.

И админы выполнили просьбу и действительно буквально на следующий день меня заблокировали, удалив все мои сообщения. Благо у меня остались принскрины в качестве доказательств. После того, как я попытался им так же дипломатично и без оскорблений объяснить свою точку зрения меня в данной группе забанили. На каких основаниях и почему это так же остается загадкой.

После чего я обратился к модераторам ВКонтакте, в тех. поддержку. На протяжении не менее двух недель модераторы не чего не предприняли по отношению к грубиянам и сомнительной группе. Более того они считают, что нет не каких нарушений, что с оскорблениями бороться нет смысла. Тогда не понятно, в чем заключается работа модераторов на данном ресурсе?

Когда попытался акцентировать и пояснить им некоторые этические, моральные и даже философские моменты 09.05.2014 на моем сайте пропала возможность комментировать с данной соц. сети. Не знаю это совпадение или действие модераторов. В то же время пользователи, которые меня оскорбляли, до сих пор, по-видимому, не наказаны.

Дело не в моем конкретном случае, а в ситуации в соц. сети в целом.

Стоит ли жаловаться на троллей и грубиянов, если модераторы накажут не их, а того, кто жаловался? Есть ли смысл пользоваться данной соц. сетью, не смотря на её популярность, некоторые удобства и показательные гуманные ценности. Не является ли политика сети двуличной? Ведущей на деле к процветанию троллинга, пропаганде беспомощности перед грубостью и насилием, на фоне мнимой гуманности и справедливости.

Конечно, на данный момент, к сожалению, лучшего варианта нет. Хотя уже сейчас появляются множество аналогичных как инкубаторских сетей, в которых те же недостатки. Пока альтернативой нормального общения являются городские и узкоспециализированные форумы. Очень надеюсь, что все же администрация ВКонтакте, все токи обратит внимание на взгляды модераторов и сделает, наконец-то правильные выводы, воспрепятствовав эскалации конфликта и хоть как то, наказав безликих троллей, а не постоянных пользователей.

В общем «очень помогла» техподдержка… Как говорится – догнала и еще раз помогла. Спасибо… «молодцы ребята». «Так держать», тролли будут Вам благодарны. А у меня нет времени. Уже и так в 3х статьях с примерами, очевидными фактами и подробными объяснениями написал более чем достаточно. Наверно просто кое-кто не хочет, чтобы на данном ресурсе общались грамотные и интеллигентные люди. Только такой вывод можно сделать. Поскольку на любом уважающем себя форуме всегда было достаточно указать на сообщение, где без всяких видимых причин один пользователь кроет матом и оскорбляет другого. После чего данное сообщение удалялось. А тут напротив удаляют сообщение того, кто пожаловался, банят его и ущемляют в правах. Но я надеюсь, мой труд был не напрасен. Раз руководство данной соц. сети сознательно стремится к ущербному общению, то проанализировавшие мой горький опыт просто не будут его повторять и задумаются о общении на форумах и др. ресурсах. А ВКонтакт будет уделом геймеров (прожигающих свое время) и безликих троллей, которых так лелеет тех. поддержка. Ах да, чуть не забыл и групп с радикально настроенными сепаратистами, которые зомбируют народ и приводят к расколу государств. Но это уже рассудит история и покажет время. Какую роль сыграла данная группа и соц. сеть её покрывавшая. Сколько будет сломано судеб и убитых людей.

П. с.

Можно, конечно, понять философию невмешательства. ВКонтакте, по-видимому, преподносится как платформа: для творчества, общения, создания сообществ с общими интересами. Пусть простят меня модераторы и даже администраторы данного сообщества, но они подобны пешкам в большой шахматной игре. Игре цивилизации. Как говорится «каждый сверчок – должен, знать свой шесток». Но касательно шестков хорошо показал ныне покойный, но очень выдающийся человек Петров в своих видео-лекциях. Так вот последнее время в современном обществе палка перегибается в сторону либеральных взглядов. Об излишней либерализации писал и Никонов. Я опять же не со всеми взглядами согласен как Петрова, так и Никонова, но именно они в данном контексте весьма уместны. Так вот, продолжив свою мысль, хочется отметить, что философия многих именно современных интернет-сообществ находится на довольно низком уровне понимания и действует под влиянием веяний моды на либерализм, а возможно (скорей всего) и определенных сил, которые смогли внедрить и мягко лоббировать, их взгляды, основываясь на либеральных ценностях и невмешательстве. Конечно, можно понять создателей данной соц. сети. Они, возможно, пытаются удержать хлипкое равновесие, многомилионной армии пользователей создавая именно платформу для любого вида деятельности. Естественно, чем больше свобод, тем более популярна сеть, и тем больше пользователей. Именно благодаря лояльности и свободе цунами творческих порывов обычных людей делает сеть огромным Миром. Это все прекрасно. НО представители данной, да и многих других ресурсов, придерживающихся такой логики, забывают про обратную сторону медали.

1- излишек прав одних является ущемлением прав других.

2 - с большими возможностями могут возникнуть большие проблемы.

Касательно первого пункта детально приводил вопиющие личные примеры в прошлых статьях. Надеюсь, их более чем достаточно. Хотя модераторы продолжают упорно закрывать на них глаза: считая, что оскорбление и унижение одного человека другим не является ущемлением его прав.

Касательно второго можно было бы написать целую книгу. Но постараюсь сжато и именно по данному примеру. Если следовать логике модераторов, то для того, чтобы пользователи чувствовали себя еще более свободно, им стоит разрешить не только оскорблять друг друга, но и, к примеру торговать наркотиками.

Но дабы не быть многогласным приведу цитату представителя (агента) Вконтакте

-- «Если мы решим руководствоваться высокой моралью, то мы не перевоспитаем тоталитаризмом и запретами пользователей, но просто вынудим их перейти на более лояльные к цензуре проекты, это не решение проблемы.»

Т.е. соц. сети некого не перевоспитывают. Если человек торгует наркотиками, или занимается людоедством, то пусть открывает соответствующую группу. К чему нам высокая мораль. Почему оскорблять других можно, а заниматься людоедством, наркоманией, алкоголизмом, проституцией и т.д. нельзя? Ну, раз так человек воспитан. Зачем же запрещать пропаганду насилия – люди же перейдут тогда на другие, более лояльные ресурсы – там, где оно разрешено. Более того, к ним потянутся и другие. Т.к. как я уже писал в прошлых статьях убивать и воровать куда веселее, и интереснее. А наркотики — это вообще ключ к блаженству, вот только, как правило, не к продолжительному. А беспорядочная половая жизнь… аборты – это же уже сейчас считается нормальным? Зачем людей перевоспитывать… Нельзя допускать что бы они пошли на другие ресурсы – дайте им счастье на этом, не останавливайтесь на эскалации политических конфликтов, зазомбированных геймерах и троллях… К черту запреты!

Разместил на сайтах 10.05.2014.3

Помимо политики были в ВК и др. неприятные мелочи. Пару раз блокировали перезалитые видео. Поэтому выкладывать их туда, думаю, тоже не стоит. Тем более ВК, по крайней мере пока, а возможно и вообще бесполезно тягаться, в этом плане, с Ютубом.

Выводы и результаты.

Как видим, меня не послушали, и мои долгие разъяснения модераторы не приняли к сведению. Создателя ВК - Дурова, к которому я отношусь с симпатией и уважением, по-видимому, попросили с его же проекта. А точнее русские власти и майл.груп, если не ошибаюсь, отжали эту перспективную соц. сеть.

После того, как доступ к ней заблокировали, в частности, и из Украины, о чем я предупреждал, но был и остаюсь против, активность в ВК упала. Думаю, формирование групп пропагандистов и зомбирования, которому я пытался воспрепятствовать, достучавшись до трезвой логики и здравого смысла администраторов, к сожалению, внесло не малую лепту в эскалацию конфликта.

Может если бы администраторы поняли и прислушались к моим советам, но было бы меньше зомби, которых в дальнейшем отправили воевать в Украину, и меньше смертей. Однако этого не произошло. Так же мне встречались фото русских солдат из ВК на фоне окровавленных трупов, как будь то, они убили не людей, а подстрелили дичь на охоте. По понятным причинам искать и добавлять сюда их не буду.

Хотелось бы верить, что после смены режима и устранении, диктатуры руководство ВК одумается, заблокирует троллей, проплаченных пропагандистов, вернет управление или права Дурову, и может их разблокируют в др. странах. Пока (в 2023) в ВК можно зайти через ВПН. Но скорость такого подключения, как правило, ниже. Да и смысла нет там, что-то писать, при таком отношении. По крайней мере, в чужих группах. Однако у меня там до сих пор осталось пару своих. Но они не популярны.

Фейсбук.

На Фейсбуке довольно сложные механизмы модерации, учитывающие разные подходы. Меня там тоже не однократно блокировали в разных группах, но информацию о блокировки уже не собирал, просто отписывался от таких групп.

Иногда просто, по неизвестным причинам, при репосте в группе выдает сообщение «Не удалось выполнить ваш запрос. Повторите попытку» .

Помимо этого, насколько понял, во всем Фейсбуке, заблокировали мой блог: bolgarchukr.blogspot.com. Т.е. я не могу на него сослаться. Сообщение со ссылкой на блог просто не удается отправить. Хотя ссылки на другие ресурсы - работают.

С другого источника, мне говорили, что там вирус. Мой блог действительно, из-за избытка кнопочек, работает не шустро. Но пробовал проверять – вирусов и подозрительной активности там не обнаружил. В общем, как всегда, нет времени разбираться.

В целом, как по мне, Фейсбук, на данный момент (начало 2023), довольно лояльный и не плохой ресурс. К тому же в отличии от ВК – международный. Хотя, местами, слишком мудреный и запутанный интерфейс, который периодический меняется с изменением условий. Естественно, про них никто не уведомляет. А если бы и уведомляли, то не всегда есть время читать и разбираться. Но сейчас я, как скорей всего и многие, вынуждены были с ВК перейти туда. Однако в ВК, в отличии от Фейсбука, например в файлах можно найти книги, которых нигде нет. Однако среди них много рекламы, вирусов, поэтому нужно быть осторожным.

П. с. Перехвалил я facebook. 20.04.2023 Заблокировали пока только на месяц. И опять же ни за что ни про что… Выдаёт вот такое сообщение

«Вы временно не можете присоединения к группам и размещения в них публикаций до 24 April, 21:48.

Если вы считаете, что эти материалы не нарушают наши Нормы сообщества, сообщите нам об этом.»

Другиес оциальныес ети.

Есть масса менее популярных, но особо ими не пользуюсь. Написать почти нечего. Хотя, регистрировался на многих. Были такие, которые просто блокировали за длительную неактивность или просто за постоянные репосты своего же материала из других источников.