2) Градостроительный кодекс рф

3) Гражданский кодекс РФ

4) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»

5) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

6) Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2017 г. по делу № А40-106678/2017

Решение: 1) согласно статье 3 ФЗ №315-ФЗ Саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными “законами”, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. Часть 2 той же статьи говорит, что объединение в одной саморегулируемой организации субъектов предпринимательской деятельности и субъектов профессиональной деятельности определенного вида может предусматриваться федеральными “законами” (это отсылает нас в том числе к ГрК РФ).

В Градостроительном кодексе есть глава 6.1, которая регулирует вопросы саморегулируемых организаций в строительной сфере.

Согласно части 2 статьи 4 ФЗ №315-ФЗ Саморегулируемая организация разрабатывает и утверждает стандарты и правила предпринимательской или профессиональной деятельности (далее - стандарты и правила саморегулируемой организации), под которыми понимаются требования к осуществлению предпринимательской или профессиональной деятельности, обязательные для выполнения всеми членами саморегулируемой организации. Федеральными “законами” могут устанавливаться иные требования, стандарты и правила, а также особенности содержания, разработки и установления стандартов и правил саморегулируемых организаций.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 6 ФЗ №315-ФЗ: Саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации;

Согласно статье 12 ФЗ №315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации является регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы); 2) добровольные имущественные взносы и пожертвования и тд;

Согласно части 3 указанной статьи Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В статье 55.10 ГрК РФ сказано, что к исключительной компетенции общего собрания саморегулируемой организации относится помимо прочего установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Из фабулы дела можно сделать вывод, что уплата членского взноса в данном деле является обязательной. Однако из закона нельзя сделать вывод о том, что данные взносы являются всегда обязательными. В принципе допустимо, по нашему мнению, и отсутствие таких взносов.

Однако же в судебной практике есть и иной взгляд: Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А40-106678/2017 — цитата: «согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования».

Поэтому данный вопрос представляется спорным.

2) одним из случаев возникновения кондикционного обязательства является последующее отпадение каузы (то есть цели имущественного предоставления) данных выплат в соответствующей части.

Это значит, что часть уплаченных денег (взнос за 10 месяцев) может быть рассмотрен в качестве неосновательного обогащения организации, так как указанное лицо больше не состоит в данной СРО на заранее оплаченный период времени.

Кроме того, в статье 1103 ГК РФ сказано, что Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пункт 3 как раз описывает нашу ситуацию.

3) Что касается 3 вопроса, то необходимо указать следующее:

Согласно ГК кондикция является обязательством вследствие неосновательного обогащения (наименование главы 60 части 2 ГК РФ). Соответсвенно, если не установлено иное, то к ним применяются общие положения об обязательствах, в том числе и нормы, применяемые при нарушении обязательств.

В частности в пункте 37 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что «Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)».

Остается только вопрос относительно того, с какого момента будет определятся момент исчисления процентов. Согласно пункту 51 указанного Постановления Пленума «По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ)».

То же самое мы найдем в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении": На денежные средства, излишне уплаченные за товар покупателем, начисляются проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.

Следовательно, проценты должны начисляться с момента вступления в силу решения об исключении данной организации из СРО.

Вывод: 1 — обязательность членских вносов определяется самим СРО; 2 — излишне уплаченное можно требовать назад, применяя нормы о неосновательном обогащении; 3 — помимо прочего на указанную сумму поджат начислению и проценты.