Задача 4
Каким требованиям должно соответствовать лицо, имеющее намерение получить статус арбитражного управляющего?
Поскольку арбитражный управляющий может иметь двоякий статус, а именно может быть членом саморегулируемой организации или лицом, утвержденным арбитражным судом для проведения процедур банкротства, Закон устанавливает к нему две группы требований:
1. обязательные условия членства в саморегулируемой организации;
2. требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 2 ст. 20 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к первой группе требований отнесены: 1) наличие высшего образования; 2) наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; 3) сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; 4) отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; 5) отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; 6) отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего ФЗ, других ФЗ, иных НПА РФ, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.
Наличие второй группы требований, предусмотренных для арбитражного управляющего в целях утверждения его судом в деле о банкротстве, обусловлено тем, что арбитражный управляющий в ходе всего процесса о банкротстве должен занимать нейтральную позицию в отношениях должника и кредиторов, иными словами, он не должен иметь заинтересованности в разрешении дела в пользу той или иной стороны. Следовательно, согласно п. 2 ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражными управляющими не могут быть утверждены лица, которые: 1) являются заинтересованными по отношению к должнику и кредиторам; 2) не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам, третьим лицам при исполнении обязанностей арбитражного управляющего; 3) дисквалифицированы или лишены права занимать руководящие должности и (или) осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическими лицами, а также 4) не имеющие договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Может ли Иванов претендовать на получение указанного статуса?
Иванов может претендовать на получение указанного статуса только в том случае, если одновременно соответствует всем вышеприведенным требованиям.
Сразу возникает вопрос соответствует ли Иванов такому требованию как отсутствие судимости за совершение умышленного преступления. Ответ на этот вопроса: да. Ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Из диспозиции ст. 264 УК РФ следует, что обязательным признаком субъективной стороны данного преступления является неосторожная форма вины, которая может заключаться в легкомыслии либо небрежности. Таким образом, судимость за неосторожное преступление не является требованием, предъявляемым к получению статуса арбитражного управляющего.
Теперь рассмотрим вопрос по поводу задолженности по оплате алиментов супруге. В перечне требований, предъявляемых для получения статуса арбитражного управляющего отсутствует такое как задолженность по уплате средств на содержание детей. Даже если бы алименты не были уплачены без уважительных причин, вследствие чего Иванов был бы привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание за которое не предусматривает дисквалификацию, это бы все равно соответствовало требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.