Тема 21

Задача 1

Вопрос задачи: в каком порядке происходит одобрение сделки, которая является одновременно крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью?

Статья 79 Закона об АО. Порядок одобрения крупной сделки

5. В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI настоящего Федерального закона, т.е действуют только правила одобрения сделки с заинтересованностью.

Порядок одобрения в данном случае в соответствии с абз 2 ч. 4 ст. 83: «4. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в следующих случаях:

если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта;» (а у нас сделка крупная т.е. 25 и более).

Какое решение должен принять суд? Суд принимает решение о недействительности сделки по заявлению акционера только в случае, если он докажет, что совершение сделки повлекло или может повлечь убытки для общества или акционера, либо возникновение иных неблагоприятных последствий. (ч.1 абз. 5 ст. 84).

Задача 3.

Вопросы:

Вправе ли конкурсная комиссия принять решение о заключении концессионного соглашения с этим лицом?

В течение какого срока должно быть подписано концессионное соглашение.

Решение:

- Глава 3 Закона «О концессионных соглашениях» устанавливает порядок проведения конкурса на заключение концессионного соглашения.

Первый этап: прием заявок, принятие решение по заявкам..

ч.6 ст.27 устанавливает правило, согласно которому в течение срока представления заявок должно быть представлено, минимум 2 заявки. В противном случае конкурс объявляется несостоявшимся.

В нашем деле было представлено 2 заявки, что не является обстоятельством признания конкурса несостоявшимся.

Далее конкурсная комиссия рассматривает заявки и принимает по ним решение: о допуске заявителя к участию в конкурсе // об отказе в допуске. Так, комиссия вправе принять решения об отказе в допуске к участию в конкурсе, если заявитель не соответствует предъявляемым требованиям (п.1 ч.3 ст.29 Закона).

Второй этап: уведомление о представлении конкурсных предложений, представление конкурсных предложений; рассмотрение и оценка конкурсных предложений.

Конкурсная комиссия в течение трех рабочих дней со дня подписания членами конкурсной комиссии протокола проведения предварительного отбора участников конкурса, но не позднее чем за шестьдесят рабочих дней до дня истечения срока представления конкурсных предложений в конкурсную комиссию направляет участникам конкурса уведомление с предложением представить конкурсные предложения (ст.29).

Далее конкурсная комиссия (ст.32):

• определяет соответствие конкурсного предложения требованиям конкурсной документации и проводит оценку конкурсных предложений, в отношении которых принято решение об их соответствии требованиям конкурсной документации, в целях определения победителя конкурса И

• принимает решение о соответствии или о несоответствии конкурсного предложения требованиям конкурсной документации.

Ч.7 ст.32 устанавливает, что ЕСЛИ представлено менее двух конкурсных предложений, то конкурс по решению Концедента объявляется несостоявшимся. НО при этом Концедент вправе рассмотреть представленное только одним участником конкурса конкурсное предложение и в случае его соответствия требованиям конкурсной документации, в том числе критериям конкурса, принять решение о заключении с этим участником конкурса концессионного соглашения в соответствии с условиями, содержащимися в представленном им конкурсном предложении, в тридцатидневный срок со дня принятия решения о признании конкурса несостоявшимся.

ВЫВОДЫ:

1. законом устанавливается, что признать конкурс несостоявшимся вправе Концедент, а не конкурсная комиссия. Т.е. конкурсная комиссия не вправе сама признать конкурс несостоявшимся.

2. Поскольку в нашем случае имеет место один участник – конкурс в любом случае объявляется Концедентом несостоявшимся.

3. При этом Концедент вправе рассмотреть его конкурсное предложение и в течение 30 дней принять решение о заключении с ним концессионного соглашения.

При этом не позднее чем через пять рабочих дней со дня принятия концедентом решения о заключении концессионного соглашения с единственным участником конкурса концедент направляет такому участнику конкурса проект концессионного соглашения, включающий в себя его условия, определенные решением о заключении концессионного соглашения, конкурсной документацией и представленным таким участником конкурса конкурсным предложением, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами условия. В этих случаях концессионное соглашение должно быть подписано в срок, установленный конкурсной документацией, указанный в сообщении о проведении конкурса и исчисляемый со дня направления такому заявителю или такому участнику конкурса проекта концессионного соглашения (ч.3 ст.32).

Задача 4.

Ст. 665 ГК

В нашем случае продавца выбирал лизингополучатель.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Таким образом, лизингодатель не несёт ответственности за праворульные автомобили.

Задача 5.

Вопросы: Правомерно ли требование лизингополучателя? Каков предмет исковых требований? Как суд разрешит дело? На основании каких правовых норм.

Решение:

В соответствии со ст.665 ГК РФ:

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Что понимается под «платой», т.е. лизинговыми платежами – установлено ст.28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)». то общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит: 1) возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, 2) возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также 3) доход лизингодателя.

Кроме того, указывается, что в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Соответственно, в нашем случае договор между сторонами должен был предусматривать, что:

1. По окончании договора предмет лизинга (бульдозер) должен перейти в собственность лизингополучателя при условии оплаты последним всех лизинговых платежей.

2. Условие о том, что в состав лизинговых платежей (уплачиваемых ежемесячно) включается выкупная сумма.

Договор лизинга с правом выкупа предмета данного договора квалифицируется судами как смешанный договор (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.01.2012 по делу N А79-9617/2010, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 А79-9617/20100). Соответственно, такой договор предусматривает права и обязанности сторон как из обязательств по договору лизинга, так и из обязательств по договору купли-продажи. Поскольку в нашем случае договор был расторгнут, соответственно, прекратились основания осуществления сторонами обусловленных договором действий. Соответственно, если нашим договором предусматривался переход права собственности на предмет лизинга, то в связи с расторжением договора основание передачи лизингодателем данного предмета в собственность лизингополучателя и основание передачи лизингополучателем выкупной суммы лизингодателю – отпали!

Таким образом, уплаченные выкупные суммы в составе лизинговых платежей потеряли основание нахождения у лизингодателя, т.е. находятся у него неосновательно (поскольку конечная цель (в виде перехода ПС на предмет лизинга) уплаты выкупных сумм не достигнута).

Выводы:

1. В связи с вышеизложенным, требование лизингополучателя правомерно.

2. Предмет исковых требований: о взыскании неосновательного обогащения (неосновательно удержанных сумм выкупной цены) с компании «А».

3. Суд должен удовлетворить требование истца (лизингополучателя по договору), руководствуясь нормами ст.624,1102 ГК РФ, ст.19, 28 Закона «О лизинге».

Таким образом, если формально подходить к указанной норме, то ответственности подлежат те члены совета директоров, которые голосовали «За», а также член совета директоров, который воздержался от голосования. В соответствии со ст. 670 ГК свои требования в связи с просрочкой лизингополучатель предъявляет продавцу. ч. 2 ст. 670 ГК. Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе. В последнем случае арендатор вправе по своему выбору предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи, как непосредственно продавцу имущества, так и арендодателю, которые несут солидарную ответственность.

Тема «Банки»

Задача 1