!Учебный год 2023-2024 / Н_Д_Неретина

31

Первое уголовное дело, в котором судебно-баллистические исследования были использованы как доказательство, относят к концу XVIII в1. 19 января 1784

г. в английском Престоне, крупнейшем городе графства Ланкашир, был убит и ограблен Эдвард Калшоу. Жертва была найдена с огнестрельной раной в голове, а

в ране обнаружился бумажный пыж, изготовленный из обрывка газеты. По подозрению в совершении этого преступления был арестован 18-летний ирландец Джон Томс. При обыске у него в кармане была найдена газета, из которой и был вырван именно тот кусок, который пошел на изготовление пыжа.

Первый уголовный закон, связанный с экспертным исследованием (по сути,

а не по названию) огнестрельного оружия, был издан австрийским императором Иосифом I. В нем говорилось, что во время следствия «необходимо установить орудие убийства, заметить качество пули и, если возможно, сопоставить её с раной»2.

Следователи всё чаще со второй половины XIX в. начинают прибегать к помощи специалистов. Причем в особенно сложных случаях к участию в расследовании привлекают известных учёных. Немало судебно-медицинских исследований огнестрельных ран провел профессор Медико-хирургической академии, член Медицинского совета Министерства внутренних дел Н.И.

Пирогов. Основоположник русской военно-полевой хирургии внёс значительный вклад в развитие судебно-баллистической экспертизы, его исследования касались характера огнестрельных ран и обстоятельств применения огнестрельного оружия.

В конце XIX в. появляются и первые попытки обобщить научные знания в области исследования огнестрельного оружия. В 1873 г. во Франции выходит руководство для медиков, фармацевтов, химиков, экспертов и адвокатов

«Судебная химия: открытие ядов, исследование огнестрельного оружия, анализ

1Newton David E. DNA Evidence and Forensic Science. – New York, 2008. – Р. 81.

2Россинская Е.Р. Профессия – эксперт. (Введение в юридическую специальность). С. 76.

32

золы, подделка документов, монет, сплавов, съестных припасов и определение пятен» Альфреда Наке, на русском языке книга издана в 1874 г.1

Вкниге кратко рассмотрены ядовитые вещества и дан обзор способов их обнаружения, отражены вопросы, связанные с исследованием принадлежности волос человеку или животному. Даны методические рекомендации по исследованию огнестрельного оружия, изучению документов, подвергшихся подчисткам и отмыванию химическими реактивами, показаны способы распознавания кровяных пятен. По сути книга представляет собой сборник методик по судебной экспертизе, где указывается как порядок проведения исследования, так и перечисляются необходимые реагенты и приборы.

В1879 г. публикуется работа лекаря Н.Н. Щеглова, посвященная судебно-

медицинскому исследованию огнестрельных повреждений2. Уделяя большое внимание вопросам медицины, в книге автором также приводится и классификация снарядов и огнестрельного оружия, имевшего распространение в то время, демонстрируются результаты проведённых опытов на определение дальности выстрела.

Специальные познания в области филологии также начинают активно использоваться при расследовании преступлений. Поначалу перед первыми экспертами, в качестве которых в начале XVII в. в России выступали подьячие сначала Ивановской площади, затем дьяки и подьячие в приказах, ставились цели определения исполнителя документа путем сличения написания букв. Уже к середине XVIII в. в качестве экспертов привлекаются учителя чистописания,

секретари, нотариусы и делопроизводители. Основная их задача сводилась к установлению исполнителя исследуемых документов. Проведение же судебных экспертиз по установлению авторства по признакам письменной речи до начала

XIX в. развивалось значительно медленнее.

1 Наке Альфред. Судебная химия: открытие ядов, исследование огнестрельного оружия, анализ золы, подделка документов, монет, сплавов, съестных припасов и определение пятен: руководство для медиков, фармацевтов, химиков, экспертов и адвокатов. – М.: ред. «Природы», 1874. – 143 с.

2 Щеглов Н.Н. Материал к судебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреждений. – М. тип. Т. Рис, 1879. – 73 с.

33

«В истории судебной экспертизы известны случаи успешных исследований,

связанных с тщательным анализом содержания, языка и стиля рукописей, где изучение почерка не имело и не могло иметь решающего значения для определения автора документа»1.

Георг Герстенбергк – известный собиратель рукописей Шиллера, – продал коллекционерам и книготорговцам более 400 неизвестных ранее рукописей поэта.

Это вызвало у покупателей большие сомнения в их подлинности, и Герстенбергку предъявили обвинение в подлоге. Суд, проходивший в 1856 г. в Веймаре, был вынужден обратиться к химикам, каллиграфам и литературоведам. «После изучения документов все эксперты пришли к единому мнению, что рукописи Шиллеру не принадлежат. Группа экспертов, анализировавшая рукописи, исходя из литературно-исторических и эстетических оснований, пришла к выводу, что рукописи чужды немецкому поэту по духу и по стилю»2.

Первый случай проведения судебной экспертизы по установлению автора по признакам письменной речи в России был зафиксирован в 1886 г.: видными русскими языковедами профессорами Н.С. Тихонравовым и Р.Ф. Брандтом и магистром Рузским была проведена экспертиза по делу об убийстве липецкого помещика Петина3. Объектами этой экспертизы стали два анонимных письма и биография умершего, написанная домашним учителем детей Петина студентом Яковом Анисимовым. В результате исследования этих документов эксперты пришли к единодушному выводу о том, что автором всех этих документов является одно и то же лицо, а именно Яков Анисимов. В своём заключении эксперты отмечали характерные особенности манеры изложения, слога, стиля и содержания исследуемых документов. В дальнейшем Анисимову было предъявлено обвинение в умышленном отравлении Петина, и окружным судом он был осуждён к каторжным работам.

1Бабаева Э.У. К проблеме отождествления личности по признакам письменной речи // Правоведение. – 1968. – №

5.– С. 125.

2Крылов И.Ф. Указ. соч. С. 606.

3Кони А.Ф. На жизненном пути. Из записок судебного деятеля. Житейские встречи. Том 1. – СПб.: тип. Спб. т-ва печ. и изд. дела «Труд», 1912. – С. 378-382.

34

Упоминание о бухгалтерской экспертизе в России впервые появилось в середине XVII в. По мнению некоторых учёных, разработчиком этого вида экспертизы «можно считать созданный в 1654 г. (по другой версии – в 1656 г.)

Приказ счётных дел, функцией которого были «государевы счётные и сыскные, и

описные дела». В период петровских реформ в 1699 г. была учреждена Ближняя канцелярия, в задачи которой входила оценка финансового состояния государства и продовольственных запасов»1. Дальнейшее развитие этой деятельности в России стимулировало образование Сената в 1711 г., перед которым Петр I

поставил задачу «смотреть во всем государстве расходы и ненужные, а особливо напрасные оставить»2.

Ещё в Средние века, как отмечают исследователи, «возникла профессия путешествующих писцов, которые за плату составляли отчёты феодалам,

выступая их представителями в судебных инстанциях разного рода при рассмотрении имущественных споров»3. К этому же времени относится и возникновение более совершенной формы учёта, основателем которой является учёный-математик Лука Пачоли. В его «Трактате о счетах и записях», изданном в

1494 г.,4 было зафиксировано первое описание двойной бухгалтерии. Однако сама же судебно-бухгалтерская экспертиза, как указывают ряд учёных, имеет канадские корни. В качестве примера они приводят первое проведённое судебно-

бухгалтерское исследование по делу о банкротстве 1817 г. Мейер против Сефтона5. По этому делу бухгалтер, выступая как эксперт в судебном заседании,

был заслушан судом.

1Савин А.А., Савин А.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учебное пособие. – М.: Вузовский учебник, 2009. – С.21.

2Именной Указ №2330 от 02 марта 1711 г., данный Сенату «О поручении Правительствующему Сенату попечения о правосудии, об устройстве Государственных доходов, торговли и других отраслей Государственного хозяйства» [Электронный ресурс] // ПСЗРИ. Том IV. URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 06.03.2016).

3Скоротягин И.Н., Безукладникова Л.К., Скоротягина Д.А. Судебная бухгалтерия: учебник для бакалавров. – М.: Изд-во Юрайт, 2013. – С. 36.

4Пачоли Лука. Трактат о счетах и записях. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 363 с.

5Buckstein Jeff. Forensic Accounting, Part 1: Far From a Recent Phenomenon. URL: http://www.cgapdnet.org/Non_VerifiableProducts/ArticlePublication/ForensicAccounting/ForensicAccounting_p1.pdf (дата обра-щения: 19.03.2014).

35

Первая же организационная попытка судебно-бухгалтерской экспертизы относится к 1911 г. При Рижском городском управлении была учреждена должность присяжного бухгалтера, в обязанности которого входило, помимо проверок коммерческих книг и счетоводства, участие в производстве экспертиз в местных судебных установлениях по первому их требованию1.

Дальнейшие открытия в науке и технике оказывали значительное влияние на развитие института судебных экспертиз.

С момента изобретения фотографии в первой половине XIX в., она стала использоваться в сфере борьбы с преступностью. Первый случай применения фотографических снимков для розыска преступников отмечен в Бельгии в 1843 г2.

Фотографические изображения существенно дополняли словесное описание преступников и разыскиваемых лиц.

Работая над проблемой уголовной регистрации, французский криминалист Альфонс Бертильон заложил основы судебно-оперативной фотографии. Ему же принадлежит приоритет изобретения способов измерительной фотографии3.

В России первое фотографическое бюро при Петербургской полиции было создано в 1862 г4. Первоначально фотография использовалась лишь как способ фиксации тех или иных интересующих следствие объектов, регистрации обстановки мест происшествия при расследовании уголовных преступлений. Как метод исследования фотография стала использоваться позднее; введение фотографических методов исследования связано с именем выдающегося русского учёного-криминалиста Е.Н. Буринского. В 1889 г. на собственные средства он создал первую судебно-фотографическую лабораторию при Петербургском окружном суде, а осенью 1889 года им произведена первая судебно-

фотографическая экспертиза.

Для установления личности преступников признаки внешности использовались ещё в Древнем Египте в III в. до н.э. До нас дошли сведения об

1Крылов И.Ф. Указ. соч. С. 825.

2Крылов И.Ф. Указ. соч. С. 777.

3Дмитриев Е.Н. Судебная фотография: курс лекций. – М.: Юрлитинформ, 2010. – С. 159.

4Крылов И.Ф. Указ. соч. С. 777.

36

использовании специализированного описания признаков внешности человека по методу, имевшему название «Кулай-Пулай». Описание составлялось двух видов – подробное (Кулай) и краткое (Пулай). В подробное включались имя, возраст,

рост, особенности фигуры, цвет кожи, волос, глаз, форма лица, особые приметы

(бородавки, шрамы) и т.п. В кратком описании давались возраст и особые приметы1.

В России в конце XVIII в. описание внешности преступников заносилось в реестровые книги. В 1843 г. в Московском Кремле был найден клад, в котором среди различных предметов был и лоскут кожи со следующей записью: «Микита плешив, бородат. Швец портной. Бородавница на правом лици, пятно у него в костници»2.

Пригодной для идентификации строгой и чёткой системы описания внешности человека, унифицированной терминологии её описания не существовало вплоть до конца XIX в. В 1885 г. чиновник парижской полиции Альфонс Бертильон предложил систему единообразного описания примет внешности, по которой человек мог быть опознан даже при отсутствии у него особых примет. Она получила название «словесного портрета». Эту систему впоследствии усовершенствовал последователь Бертильона швейцарский криминалист Рудольф Рейсс, издавший в 1904 г. учебное пособие «Словесный портрет. Опознание и отождествление личности по методу Альфонса Бертильона». На русский язык эта работа была переведена в 1911 г3.

Ещё одно детище Бертильона – антропометрический метод уголовной регистрации, основанный на методах измерения человеческого тела, поначалу высоко оцененный в различных странах мира, через некоторое время из-за больших сложностей в применении был вытеснен более простой и удобной дактилоскопией.

1Зинин А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза: Курс лекций. – М.: Московская академия МВД России, 2002.

– С. 4.

2Там же. С. 5.

3Рейсс Р.А. Словесный портрет: Опознание и отождествление личности по методу Альфонса Бертильона. – М.: т- во скоропеч. А.А. Левенсон, 1911. – 152 с.

37

Краткое описание узоров ладоней и пальцев, выполненное профессором анатомии Болонского университета Марчело Мальпиги, появилось ещё в 1686 г. В

книге чешского врача Яна Пуркинье «К вопросу о физиологии кожного покрова человека», опубликованной в 1823 г., одна из глав посвящена узорам на ладонях и пальцах. В этой книге впервые в Европе автором была предпринята первая попытка классификации пальцевых узоров1.

Однако развитие дактилоскопии связано с концом XIX в., когда чиновник английской администрации Уильям Гершель после почти 20 лет наблюдений в

1877 г. предложил руководству новый метод идентификации личности – по отпечаткам пальцев. Примерно в это же время его соотечественник, английский врач Генри Фолдс, находясь в Японии, также заинтересовался отпечатками пальцев. Возможность использования следов рук в криминалистических целях он описал в статье, опубликованной в журнале «Нейчер» в 1880 г., где заявлял: «Если на месте преступления обнаружены отпечатки пальцев, они могут привести к обнаружению преступника»2.

Впервые в качестве вещественных доказательств отпечатки пальцев использовались по делу об убийстве управляющего плантации в Индии в августе

1898 г3.

Как указывает И.Ф. Крылов, первая дактилоскопическая экспертиза в русских судах была произведена в 1912 г4. Заключение эксперта позволило изобличить преступника по делу об убийстве.

Выдающийся русский химик А.М.Бутлеров продолжал традицию М.В.Ломоносова по оказанию помощи правосудию при расследовании преступлений. Им одним из первых было проведено всестороннее исследование причин возникновения пожара. Экспертиза, которую провел А.М.Бутлеров, стала

1 Хазиев Ш.Н. Аналоги папиллярных узоров в природе // Новые разработки, технические приёмы и средства судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ, 1991. – Вып.3. – С. 11-16.

2Цит. по: Торвальд Ю. Век криминалистики. – М.: Проспект, 2013. – С. 34.

3Там же. С. 74.

4Крылов И.Ф. Указ. соч. С. 780.

38

одним оснований обвинительного приговора в отношении купца Овсянникова по делу об умышленном поджоге мельницы.

«Перед комиссией, возглавляемой А. М. Бутлеровым, поставили задачу определить условия воспламенения муки и мучной пыли, рогожи и мучных мешков, а также трухи, получаемой при очистке ржи. В заключении экспертов были подробно рассмотрены условия, при которых загораются мука и мучная пыль, труха. Эксперты произвели огромное количество экспериментов и даже изготовили макет мельницы для обоснования своего заключения»1.

Создание и в России, и за рубежом специализированных учреждений,

предназначенных только для проведения экспертиз, относится к началу XX в.

Первая криминалистическая лаборатория была создана в 1910 г. в Лионе одним из отцов криминалистики – Эдмоном Локаром. В России первые кабинеты научно-

судебной экспертизы открываются сначала в 1912 г. в Санкт-Петербурге, затем в

1913 г. в Москве, следом за ними кабинеты появляются в Киеве и Одессе.

В 1914 г. в Канаде создаётся первая судебно-медицинская лаборатория на североамериканском континенте2.

Внедрение методов фотографии, дактилоскопии, химии, физики,

применение новейших технических средств как при выезде на места преступлений, так и при исследовании вещественных доказательств, содействует росту уровня проведения судебных экспертиз3.

Публикация методик исследования, обмен опытом и знаниями,

систематизация производства экспертных исследований способствуют обобщению экспертной практики по отдельным направлениям экспертных исследований.

1Концепции современного естествознания / под ред. Е. Р. Россинской – М.: Норма, 2012. – С. 45-46.

2Saunders Garry. History of the Royal Canadian Mounted Police Laboratory System // RCMP Gazette. – 1987. – Vol.49. –

№11.

3См.: Неретина Н.С. От научных лабораторий к экспертно-криминалистическим: формирование экспертных подразделений в органах внутренних дел // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе с международным участием 4-5 марта 2014 года. – М.: ЭКЦ МВД России, 2014. – С. 48-51.

39

Бурное развитие науки и техники в XIX – ХХ в.в., появление новых наук,

создание новых технических средств и приборов в полной мере способствовало дальнейшему развитию судебной экспертизы, совершенствованию методик экспертного исследования и появлению новых родов и видов судебных экспертиз.

Стремительное развитие физики в XIX в. позволило сделать ряд изобретений, связанных с записью и воспроизведением звука. Томасом Эдисоном в 1877 г. был запатентован фонограф – первый в мире прибор для записи и воспроизведения звука, следом за ним в 1888 г. американский инженер Оберлайн Смит разрабатывает принцип магнитной записи на стальную проволоку.

Дальнейшее совершенствование аппаратуры звукозаписи, появление магнитной ленты способствовало развитию технических средств звукозаписи, появлению магнитофонов.

При этом необходимо отметить, что для развития фоноскопической экспертизы необходимы были технические средства для исследования звукозаписи, «специальные методы и соответствующая приборная база,

позволяющие объективно изучать и оценивать качество звучания, измерять физические параметры речевых сигналов»1.

Таким образом, ряд новых судебных экспертиз могли быть образованы только после того, как технический прогресс позволил создать приборы,

инструменты, которые, во-первых, стали объектами экспертизы, и во-вторых,

технические средства, с помощью которых они исследовались.

Первое документально зарегистрированное ДТП датируется 1414 г. и

фиксирует крушение папской повозки Иоанна XXIII на горной альпийской дороге2, но с тех пор средства передвижения всё более и более совершенствовались. Изобретение автомобиля в 1886 г. немецким инженером Карлом Бенцем и дальнейшее широкое распространение и использование его среди населения со временем начинает приводить к несчастным случаям и

1Галяшина Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы: дис. ... д-ра юрид. наук. – Воронеж, 2002. – С.28

2Поль Клаус Дитер. Естественно-научная криминалистика. Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений. – М.: Юридическая литература, 1985. – С. 16.

40

дорожно-транспортным происшествиям с их участием. Первое из них зарегистрировано в Нью-Йорке, 30 мая 1896 г., когда электромобиль Генри Уэлса столкнулся с велосипедом Эвелина Томаса, велосипедист отделался переломом ноги. А уже через два с половиной месяца – 17 августа 1896 г. в Лондоне произошла первая авария со смертельным исходом. Артур Эдселл, управляя автомобилем, совершил наезд на 44-летнюю англичанку Бриджит Дрисколл.

Проведение судебных автотехнических экспертиз в нашей стране было организовано в 1959 г. в Научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы при Юридической комиссии Совета Министров РСФСР. До этого

«судебная автотехническая экспертиза поручалась недостаточно квалифицированным специалистам автохозяйств, мало знакомыми с особенностями экспертного исследования или работникам госавтонспекции,

непосредственно осуществляющим разбор по делам о дорожно-транспортных происшествиях»1.

Разработка в середине ХХ в. первых ЭВМ, а также их дальнейшее распространение во всех сферах народного хозяйства и личного потребления создало условия для нового направления криминальной деятельности. В середине прошлого века компьютерами располагали крупные научные коллективы.

Распространение персональных компьютеров способствовало росту к ним внимания правонарушителей.

Первые документально зафиксированные преступления в сфере использования компьютерных средств относятся к 1969 и 1973 г.г. Д.Фролов приводит такие примеры: «Альфонсе Конфессоре совершил налоговое преступление на сумму 620 тыс. долларов и в 1969 г. предстал перед американским судом. В 1973 г. кассир нью-йоркского Ситибанка, использовав служебный компьютер, без особого труда перевел на свой счёт 2 млн. долларов» 2.

1Бекасов В.А., Боград Г.Я., Зотов Б.Л., Индиченко Г.Г. Автотехническая экспертиза. – М.: Юридическая литература, 1967. – С. 3.

2Фролов Д. История информационной преступности // Закон. – 2002. – №1. – С. 34.