Судебное разбирательство в арбитражном процессе.

Источники:

• АПК: гл. 19,15 16,17,18,29….

• ППВАС № 12 от 17 февраля 2011 г.

• Приказ Минюста от 27.12.2006 - какой-то там административный регламент о действиях судебных приставов.

Понятие и значение СР.

СР - это третья стадия арбитражного процесса, на которой суд с участием ЛУД непосредственно исследует доказательства, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, и принимает решение на основе закона — то есть разрешает дело по существу. Традиционно это считается центральной и самой главной стадией. Именно на ней действуют все принципы арб. процесса.

Почему-то наука игнорирует эту стадию. Центральная стадия!!! Но никто о ней не пишет. Может быть, она умирает, переживает Воронов? Конечно, у нас все идет к тому, что СР станет экзотикой, но все равно оно останется по каким-то делам.

Сроки рассмотрения — 3 месяца. Этот срок может быть продлен до 6 месяцев, если сложное дело.

Порядок СР.

сначала мы остановимся на общих положениях которые распространяются на все части СР:

• порядок СР по АПК урегулирован значительно менее детально, чем по ГПК, УПК и КАС. В АПК всего 15 статей, а в ГПК порядка 80-90, а в УПК больше 100.

• разбирательство дела осуществляется в форме СЗ с обязательным извещением Люд и других участников. Как соотносится СР и СЗ? Говорить можно долго, 100500 точек зрения. Мы остановимся на том, что СЗ - это форма СР. Какие еще есть формы СР, кроме СЗ? В историческом аспекте: поединок, состязание))) //Разбирательство происходит в специально оборудованном зале заседания. По идее, это специальное оборудование предписано актами судебного департамента. Но там обязательно должны быть герб, фаг, а судьи сидеть в мантиях.

• сейчас большое внимание стали уделять видеоконференцсвязи. Минус этого в том, что тратится в 2 раза больше денег, суд сидит и в месте, где записывается видео и в месте, где идет сам процесс и видео смотрится. Соответственно, ведется два протокола и т.д. Но плюсов, конечно, тоже много. Например, какому-то свидетелю далеко ехать в центр субъекта в АС, поэтому он может прийти в ближайший районный СОЮ и дать показания по видеосвязи. А еще можно не лететь из Владивостока в Калининград. Но как быть с несовпадением временных поясов?)) ППВАС нам поясняет, что по видеосвязи можно заслушать объяснения ЛУД, свидетельские показания, пояснения эксперта, консультации специалиста; при наличии документкамеры можно демонстрировать и письменные документы. Но доку ленты все равно надо направить в основной суд. А вот вещдоки через видеоконференцсвязь показать нельзя - это ограничение.

• председательствующий с учетом мнения ЛУД определяет последовательность проведения процессуальных действий. (Потому что в ГПК написана целая инструкция почти на 100 статей, а тут судья сам определяет, что и когда делать, но с учетом мнения сторон). Еще председательствующий принимает меры по обеспечению порядка.

• дело, рассмотрение которого начато одним судьей (или составом) должно быть рассмотрено до конца этим же судьей или составом. То есть при такой формулировке получается, что начинать надо прямо с принятия иска. А ГПК, вроде, только Сз откатывается к началу. Поэтому в ч. 5 ст. 18 написали, что если очень хочется, то можно) То есть можно и в другом составе рассмотреть)

• надлежащий порядок - это а) должна быть обеспечена безопасность участников арб. процесса, это обеспечивают приставы) когда следует встать (при входе судей, при даче объяснений/показаний, при вопросах другим участникам процесса + еще по традиции иногда встают при выходе судьи, но закон этого не требует (кроме КАС, КАС требует)) в) обращение к суду только «уважаемый суд» (а в УПК и КАС «ваша честь») г) можно осуществлять кино-, фотосъемку, видеозапись и трансляцию, но с разрешения суда + это не должно мешать другим участникам => поэтому, как правило, с одного места съемка/запись и с ограничением по времени.

7.11.16.

При нарушении порядка в СЗ к нарушителям применяются определенные санкции:

1. предупреждение

112. удаление из зала

113. штраф (напомним, что штраф в АПК единый (в отличие от ГПК). Для граждан до 2500, для ДЛ до 5000, для организаций до 100 000).

Примеры, за что налагаются санкции:

1. АС Москвы наложил штраф на представителя истца за то, что игнорировал замечания суда, советовал суду, что делать и т.п. Штраф 2500.

114. тут уже адвокат нарушал порядок. Пытался установить свой порядок рассмотрения дела, игнорировал замечания, истерил про замену ответчика -тоже 2500.

Порядок в зале суда обеспечивают приставы-охранники (приставы по обеспечению деятельности суда). Действуют они на основании регламента (2006, №384). Утвержден Минюстом.

Части судебного заседания.

Традиционно выделяют:

1. подготовительная

115. рассмотрение по существу

116. прения

117. принятие и оглашение решения

Но последний кафедральный учебник выделяет только три части. Главу писал Воронов)

Четыре части характерны для классического гражданского процесса. В АПК в ст. 166 четко сказано: после исследования доказательств и прений рассмотрение дела по существу объявляется законченным => прения входят в рассмотрение дела по существу. Таков закон, и мы должны ему следовать.