- •Лекция №4.
- •Глава 7 апк, ст. 55-56
- •Рассмотрим отличия детальнее.
- •Глава 9 апк
- •Далее по центру - прошу суд:
- •Предъявление иска.
- •Соединение дел и выделение дела.
- •Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Судебное разбирательство в арбитражном процессе.
- •Подготовительная часть.
- •Рассмотрение дела по существу.
- •Принятие решения.
Далее по центру - прошу суд:
после этого пишем «все-все подробно». Нельзя ничего сокращать. Не ООО - а общество с ограниченной ответственностью, И идеале резолютивная часть иска должна быть методом копипаста вставлена судом в резолютивную часть решения. Поэтому можно открыть резолютивную часть похожего решения с желаемым результатом и переписать в наш иск с нашими цифрами))
Ну, что-то типа:
взыскать задолженность с…. в размере…..
взыскать пеню с … в размере…..
Далее - ПРИЛОЖЕНИЕ: и перечисляем всякие документы, которые прикладываем.
Что прилагаем?
уведомления о вручении, подтверждающие направление другим ЛУД копий искового заявления и приложенных документов. Дело в том, что в арб. процессе в отличие от гражданского копии ЛУД рассылает не суд, а сам истец. В этом есть как плюсы, так и минусы. С 2002 года суды требовали исключительно уведомления о вручении, потом позиция смягчилась, и стали принимать квитанции, штампы, выписки из почтовых отправлений… Но лучший вариант - уведомление о вручении.
документ, подтверждающий уплату госдурственнорй пошлины - платежа с отметкой банка об исполнении
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Если какого-то документа нет, то можно попросить суд содействовать в получении того или иного доказательства
копии свидетельства о государственной регистрации истца в качестве ЮЛ или ИП. Зачем это надо - воронов не знает.
если иск подавался представителем, то прикладываем доверенность
если было предварительное обеспечение иска, то прилагается соответствующее определение этого суда или другого суда
документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора. Это копия претензии и подтверждение, что она направлялась контрагенту. В большинстве случаев именно эти два документа.
Если преддоговорные споры6 то проект договора.
Выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП и по истцу, и по ответчику. Сейчас это очень легко, можно же взять электронно выписку.
[кроме этих документов желательно под рукой иметь копии учредительных документов. Их могут затребовать].
В конце подпись.
(Чем отличаются иск от физика и иск от юрика? Практически ничем. Ну, не будет у физика штампа и указания должности подписывающего лица).
Предъявление иска, возбуждение дела в АС.
Возбуждение дела - это первая стадия арбитражного процесса. Она складывается из двух частей:
предъявление иска
принятие иска
Предъявление иска.
В АПК ничего нет, зато есть инструкция по делопроизводству № 100 от 25.12.12(?).
Итак, там названо несколько способов подачи искового заявления:
вы приходите в АС г Москвы, заходите, поворачиваете налево и еще раз налево. И там будут сидеть девушки и с нетерпением ждать, а не принесли ли вы им иск. Если девушке все нравится, то она ставит штампик, что ваше заявление принято такого-то числа. Правда, в инструкции написано, что штамп ставится в нижнем правом углу на свободное место. Но если там места нет, то где получится. Так вот девушки читают обычно сразу пункт два. // Если девушке что-то не нравится, она не берет заявление вы его исправляете. Но если вы настаиваете, что все верно, то составляется акт разногласий, прилагается к иску, и он принимается.
полуспособ! По инструкции в каждом суде должен быть оборудован ящик. В принципе, документацию можно скинуть туда. Тогда она будет приниматься как почтовая корреспонденция
почтой. Либо принимается, либо составляется акт, где указываются несоответствия.
С 01.01.17 - по каналам электронной связи. Тут нужна уже не только инструкция № 100, но и инструкция «порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде». Регистрируемся на сайте, получаем пароль и заполняем форму, предложенную сайтом. Иск формируется автоматически. Как прилагать документы? Путем сканирования и прикрепления в формате pdf. Указывается как называть файлы, какой максимальный размер. Практикующие юристы говорят, что это ОЧЕНЬ УДОБНО. Потом в личный кабинет приходит уведомление, и с этого момента иск считается поданным.
Второй аспект - как принимается исковое заявление. Этот вопрос решается единолично судьей в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Судья все проверяет и может вынести одно из (пока) трех определений:
АС обязан принять к производству исковое заявление, поданное в соответствии с требованиями => определение о принятии искового заявления. Этим же определением возбуждается производство по делу. Там указывается также на подготовку дела к судебному разбирательству (какие действия совершить и кому, может быть указано на собеседование со сторонами, пишут, какие документы предоставить сторонам + указывается адрес сайта АС в интернете, способы связи, номера телефонов и т.д.). Копия этого определения отправляется всем ЛУД на следующий день.
если были нарушения по содержанию и приложению к заявлению (нарушение ст. 125-126), то выносится определение об оставлении заявления без движения. Указывается основание, почему заявление оставлено без движения и что надо сделать, чтобы исправить нарушение. Указывается срок, когда это надо сделать. Многие не без оснований считают это почти принятием заявления, но с определенными оговорками. Ибо ели в срок все будет исправлено, то заявление будет считаться поданным в день первой подачи. Если нет, то возвращается без рассмотрения.
возвращение искового заявления. Это 129 статья. Основания: 1) дело неподсудно данному суду 2) истец попросил вернуть заявление 3) не устранены обстоятельства, указанные в определении об оставлении без движения 4) отклонено ходатайство об отсрочке и рассрочке уплаты гос. пошлины. 5) нужно приказное, а не исковое производство (законодатель все стремится экономить время судов, скоро обычный порядок может стать экзотикой). Выносится определение о возвращении искового заявления, оно не препятствует повторному обращению в АС.
Сейчас прошел первое чтение законопроект о реставрации четвертого варианта - отказа в принятии иска. Но некоторые почему-то считают, что надо оставить три. Они ошибаются! Так как есть классическая логика. => Если у вас есть право на предъявление иска ест - у вас иск принимают. Если право на предъявление иска есть + мелкие недочеты - остальние без движения. Если право на предъявление иска временно отсутствует (есть большие недочеты, но право потенциально есть) - возвращение искового заявления. Если права на иск нет - отказ в принятии (делай что хочешь, но не поможет).
А сейчас пока получается бред. например, дело не подведомственно АС. Ему физик принес иск к физику. Или принес физик иск, по которому уже есть решение. Что делать суду? ПРИНИМАТЬ ИСК и прекращать производство по делу. В ГПК прекращение тоже есть, но оно нужно только если суд прозевал косяк на стадии возбуждения. А у арбитражного суда нет инструмента отказа, и ему приходится пропускать косяк, возбуждать дело, а потом и прекращать производство. А кому это надо вообще?! Зачем терять время сторонам и суду?
Все это на практике выливается в ахинею: предъявляется абсолютно безумный иск, а судья пишет ой, вы Достоевскому Федору Ивановичу (ответчику) претензию не направили, вернем вам пока. Отправите - приходите. Театр абсурда!
Почему в АПК нет отказа? Очень хотелось выпендриться перед составителями ГПК и сказать, какие мы вот тут демократичные сидим. (А то, что можно обжаловать отказ, и это тоже демократично, как-то не думали они об этом).
***
Производство в делах о банкротстве - это, по сути, отдельный АПК в законе о банкротстве. Там есть отказ, кстати. Тупо не согласовали АПК и закон, когда принимали))
Отзыв на исковое заявление, встречный иск.
Ответчик обязан представить отзыв на иск в письменной форме. Он направляется в суд и другим ЛУД теми же способами, которыми направляется и исковое заявление.
Пишется он примерно как ответ на претензию. подписывать также должен руководитель, чтобы не было вопросов.
Последствия непредставления отзыва:
суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам
на ответчика могут быть отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. А суммы там в миллионах могут быть (8, 25…).
Реализуя принцип диспозитивности ответчик вправе предъявить встречный иск. Все принципиально схоже с ГПК:
предъявляется по тем же правилам, что обычный иск, но есть нюансы:
предъявляется только в суд, выбранный уже истцом
ограниченный срок - с момента возбуждения дела до удаления судей в совещательную комнату
для его принятия должны быть дополнительные условия:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования (соответственно, все требования зачетоспособности из ГК)
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального (например, с нас требуют долг, а мы предъявляем иск о недействительности сделки)
между встречным и первоначальным исками имеется связи, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Оно отличается от первых двух своей резиновостью и зависимостью от усмотрения суда.
Если иск принимается, то рассмотрение дела откатывается в самое начало. Либо встречный иск возвращается по правилам статьи 129, но это можно обжаловать.