Подготовка дела к судебному разбирательству.

Подготовка - это вторая стадия арб. процесса.

Источники:

• ППВАС № 65 от 20.12.2006 «О подготовке….». Оно несколько хуже, чем аналогичный пленум ВС. Но руководствуется мы им, коль скоро у нас арб. процесс.

• ППВАС от 11.07.2014 №18

• ППВАС от 17.02.11 №17

• ППВАС № 62 от 8 ноября 2012 - оно по упрощенному производству. Это очень важно, поскольку в таком порядке, похоже, будет рассматриваться немало дел. Аналогичного по приказному пока нет.

• ППВАС по 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе». Необходимость примирения сторон особо подчеркивалась при совке. Сейчас мир тоже все любят, отсюда у нас отдельное ППВАС.

• Инструкция №100 - это наше все.

Особенностей подготовки в арб. процессе по сравнению с ГПП немного.

• В ГПП более четко определены действия, которые должны совершать стороны при подготовке. А в АПК акцент сделан на действиях суда.

• ни по уставу гражданского судопроизводства, ни по ГПК-1923г. эта стадия не рассматривалась как самостоятельная. Впервые как самостоятельная она сформировалась именно в арб. процессе (в 1934г. появились какие-то правила рассмотрения дел в гос. арбитраже, и там было указание на подготовку как на стадию). «Конечно, гос. арбитраж - это не суд, а административный орган, НО ВСЕ РАВНО».

• Есть дела, по которым нет подготовки:

  • упрощенное производство. «Подготовка по правилам главы 14 не осуществляется» - написано в законе. То есть какая-то подготовка там есть, но не как в главе 14.

  • это эе справедливо и для приказного производства.

• По некоторым делам подготовка есть, но усеченная. Там фраза типа того, что судья сам определяет необходимую степень подготовки. Это дела об оспаривании НПА и ненормативных актов - короче, из публичных правоотношений, о взыскании обязательных платежей и санкций, об оспаривании решений третейских судов, о выдаче исполнительных листов на решения третейских судов, о признании иностранных решений.

• в ППВАС по подготовке (п. 10) написано, что при совершении действий по подготовки, в том числе при проведении собеседований, а также в других случаях, когда возникает необходимость зафиксировать обстоятельства или результаты, судья может вести протокол. То есть можно не созывать подготовительное заседание (как ГПК), а уже на собеседовании передать какие-то документы, запротоколировать и т.д.

• в ГПП предварительное судебное заседание не обязательно проводить. Там это чисто вопрос усмотрения судьи. А по АПК, предварительное заседание по каждому делу обязательно. Вопросы, которые рассматривают в предав. заседании примерно такие же, как и в ГПК.

• если ЛУД, извещенные надлежащим образом о времени и мести предв. заседания, не явились на него, судья вправе завершить предв. заседание перейти к рассмотрению по существу (естественно, уже тем более так можно сделать, когда все явились). => короче, всегда есть вероятность, что предварительное заседание перерастет в основное. Поэтому нельзя думать: «а, всего предварительное, ладно, я не пойду».