- •Рассмотрение ходатайства судом
- •Отказ от ходатайства
- •Обжалование определений невозможно
- •Замена арбитражного заседателя
- •Рецензия на заключение эксперта
- •Негативная практика
- •Комментарий автора
- •Ничтожными, в частности, являются:
- •Хотя споры, связанные с применением ст. 222 Гражданского кодекса рф, типичны и широко распространены, их разрешение не является очевидным.
- •Наличия одного из перечисленных признаков достаточно для признания возведенного объекта самовольной постройкой.
- •Неполное имущественное страхование
- •Условия признания случая страховым
- •Меры воздействия на страхователя
- •Предъявление страховщиком требования к страховщику гражданской ответственности виновника
- •Объем ответственности причинителя вреда
- •Объективный результат как условие применения норм о неосновательном обогащении
- •Необходимость учета износа поврежденного имущества
- •Противоположная позиция
- •Отказ в признании договора недействительным
- •Удовлетворение исков страховщиков
- •Своевременность уплаты страхового взноса
- •Внутренние правила страхования
- •Отказ страховщика от исполнения договора из-за неуплаты страхователем очередного взноса
- •Вступление договора в силу обусловлено датой уплаты страховой премии
- •Понятийный аппарат
- •Позиция Конституционного Cуда рф
- •Определение предварительной оплаты
- •Что не признается авансовым платежом
- •Официальная позиция, поддержанная некоторыми судами
- •Противоположная позиция
- •Комментарий автора
- •Информирование населения о предоставлении земельных участков для строительства
- •Комментарий автора
- •Процедура оповещения
- •Изменение органом местного самоуправления процедуры предоставления земельного участка
- •Определение размера земельного участка
- •Земельный участок, необходимый дляэксплуатации имущественного
- •Особенности доказывания
- •Странности в определении участников судебного разбирательства
- •Существует ли понятие «предъявление к исполнению» постановления о взыскании исполнительского сбора
- •Каков срок исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора и когда может быть начато его взыскание?
- •Существует ли срок давности исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора?
- •Судебный пристав-исполнитель обязан своевременно начать исполнение исполнительного документа
- •Отдельное исполнительное производство по постановлению о взыскании исполнительского сбора возможно лишь после окончания или прекращения основного исполнительного производства
- •И вновь участники судебного разбирательства
- •Срок выполнения работ
- •Возражения заказчика
- •Цена работ
- •Ответственность проектировщика не ограничена
- •Твердая цена работ не подлежит уменьшению
- •Существенность нарушения муниципального контракта
- •Взыскание неосновательного обогащения
- •1 В Арбитражном суде Владимирской области в 2008 г. По сравнению с 2007 г. Количество рассмотренных споров по договорам подряда увеличилось на 12,4%.
Каков срок исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора и когда может быть начато его взыскание?
Зададимся вопросом: существует ли вообще срок - нет, не предъявления к исполнению постановления о взыскании исполнительского сбора, - а исполнения такого постановления И еще вспомним: когда, с какого момента судебный пристав-исполнитель вправе приступить к взысканию исполнительского сбора по вынесенному им постановлению об этой санкции Согласно ст. 77 Закона 1997 г., из денежной суммы, взысканной с должника, в первую очередь оплачивался исполнительский сбор, погашались исполнительские штрафы и возмещались расходы по совершению исполнительных действий. Оставшаяся денежная сумма использовалась для удовлетворения требований взыскателя. При таком распределении взысканной с должника денежной суммы взыскателю зачастую ничего не доставалось.
Конституционный Суд РФ, рассмотрев этот вопрос, в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П разъяснил, что требования ст. 77 Закона не соответствуют Конституции РФ и поэтому в первую очередь следует полностью удовлетворять требования взыскателя, а уж затем производить все иные взыскания. После опубликования данного Постановления практика судебных приставов-исполнителей и судов изменилась и стала соответствовать требованиям КС РФ. В новом Законе требования КС РФ нашли отражение в ч. 3 ст. 110 «Распределение взысканных денежных средств»: «Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий». Таким образом, никто не мог и не может начать исполнять постановления о взыскании исполнительского сбора ранее, чем будут окончены взыскания по основным, первичным исполнительным документам. В данном случае речь шла о постановлениях налоговых органов, неисполнение которых в добровольном порядке послужило основанием для вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора.
Суд сам отметил в решениях, что в связи с окончанием исполнительных производств фактическим исполнением исполнительных документов налоговых органов в межрайонном отделе службы были возбуждены исполнительные производства на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора, «предъявленных взыскателем», т. е. поступивших из специализированного отдела той же службы. В соответствии с ч. 1 ст. 36 «Сроки совершения исполнительных действий» действующего Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Закрепленные в ч. 2–6 настоящей статьи исключения не имеют отношения к исследуемому вопросу.
Существует ли срок давности исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора?
Очень важное правило установлено в ч. 8 ст. 36 Закона: «Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства». И лишь по делам об административных правонарушениях истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица служит основанием для окончания исполнительного производства (ч. 9 названной статьи). Таким образом, во всех иных случаях законодательство об исполнительном производстве не предусматривает срока давности исполнения исполнительных документов.
В силу ст. 31.9 КоАП РФ срок давности для применения административных санкций составляет один год. Но известно, что неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный срок не является административным правонарушением, а исполнительский сбор - штрафом3. Эти суждения, по-видимому, разделял и суд. Иначе он просто сослался бы на требования ч. 9 ст. 36 действующего Закона, а не обосновывал свои выводы положениями Конституции РФ и правовыми позициями КС РФ по ряду рассмотренных им дел.