Условие о предоставлении земельного участка в распоряжении администрации ничтожны

Распоряжение администрации с указанием в нем требований к использованию земельного участка не нарушает прав общества, поскольку условия предоставления участка содержатся лишь в договоре аренды земли, к которому общество вправе составить протокол разногласий.

Орган местного самоуправления (ОМС) издал распоряжение о предоставлении земельного участка обществу при условии его освобождения по требованию администрации без указания основания. Антимонопольный орган признал нарушения законодательства и предписал устранить их. Так, распоряжение администрации создавало необоснованные препятствия при осуществлении деятельности общества. Решение ОМС без обоснования освободить земельный участок может привести к финансовым затратам со стороны организации, например, необходимости демонтажа объекта в короткие сроки и устранению с рынка. Таким образом, может быть ограничена, устранена конкуренция. ОМС и законодательный орган субъекта не согласились с антимонопольной службой и обратились в суд. Суд удовлетворил их заявления в части признания недействительным предписания антимонопольного органа. Суд указал на ненормативность распоряжения администарции. А это означает, что правовые последствия для организации связаны исключительно с содержащимся в данном распоряжении решением о предоставлении земельного участка в аренду. При этом освобождение земельного участка по требованию администрации не имеет никакого правового значения. Соответственно, оно не влечет никаких правовых последствий для организации, в том числе не может нарушать прав и законных интересов общества, создавать ему препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности. Условия предоставления земельного участка, его использования, расторжения договора и иные условия могут содержаться лишь в договоре аренды земли, который заключается по соглашению сторон.

Источник: постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2013 по делу № А76-2503/2013

Указание в таможенной декларации стоимости товара по сделке не допускает ее корректировки

Различие между ценой сделки и ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к данной сделке, не является основанием для корректировки таможенной стоимости.

Компания ввезла на территорию России товар и задекларировала его таможенную стоимость по стоимости сделки. Однако таможенный орган посчитал, что документы содержали неполные и противоречивые сведения, влияющие на определение таможенной стоимости товара.Указанная в декларациях стоимость существенно отличалась в меньшую сторону от аналогичной стоимости по сведениям таможенного органа. Таможенный орган скорректировал стоимость товара с помощью другого метода таможенной оценки. Компания не согласилась с решением таможни и обратилась в суд. Суд удовлетворил требования компании и отменил решение таможни. Суд указал, что различие между заявленной в декларации таможенной стоимостью и сведениями, имеющимися у таможенного органа, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки, а может лишь служить основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств.

Источник: постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.10.2013 по делу № Ф51-2936/2013

БАНКРОТСТВО