Часть 2 статьи 67 апк рф – не могут рассматриваться в качестве относимых доказательств какая-либо информация, направляемая в суд не луд.

В 2002 году закрепили правило, что письма в поддержку стороны не могут быть относимыми доказательствами и приобщаться к материалам дела. Это гарантия защиты прав ЛУД, в том числе с точки зрения обеспечения независимости суда.

Статья 68 АПК РФ – если согласно закону обстоятельства должны быть подтверждены определенными доказательствами, они не могут быть подтверждены иными доказательствами (допустимость доказательств).

Законом устанавливаются специальные требования о необходимости привлечения определенных доказательств или запрещеие ссылки на определенные доказательств. Оспаривается запись о внесении сведений в реестр. Допустимым и необходимым доказательством будет выписка из ЕГРЮЛ. Другой пример – статья 162 АПК РФ.

Перечень доказательств (свидетельские показания, объяснения ЛУД, заключение эксперта, консультация специалиста, аудиозаписи и видеозаписи как носители и др. – смотри в АПК РФ).

Доказывание – деятельность субъектов доказывания в арбитражном процесса по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения. Сложная деятельность – мыслительная деятельность и процессуальная деятельность. Субъект доказывания – суд и ЛУД.

Понятия предмета доказывания в АПК РФ нет. Но в определении доказательств (статья 64 АПК РФ) – обстоятельства, установить которые необходимо для правильного разрешения дела.

Предмет доказывания - совокупность обстоятельств материально-правового характера, обосновыващих требования и возрадения ЛУД, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Подтверждение того, что суд – субъект доказывания:

Часть 2, 4 статьи 66 апк рф

Статья 270 АПК РФ

Пункт 17 (смотри ранее), 16 Постановения Пленума ВАС РФ №65 – в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья оказывает содействие в получении доказательств, необходимых для разрешения дела

Статья 135 АПК РФ

Статья 65 АПК РФ – распределение бремени доказывания.

Постулат: каждое ЛУД должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания – на сторонах. Исключение – дела из административных и иных публичных правоотношений. Обязанность доказывания – на государственных органах или должностных лиц. Бремя доказывания на более сильном.

Правило о том, когда стороны должны представлять доказательства – должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражения, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, который установит суд.

У нас нет обязанности представить план (программу) ведения процесса, как в английских судах.

Вместе с копией искового заявления истец должен напрвить ответчику доказательства, которые отсутвуют у последнего. Если в срок, установленный судом, истец не представит ответчику такие доказательства, то можно применить соответствующие санкции (возложение бремени судебных издержек на лицо, злоупотребляющее правом в целях затягивания процесса).

Суд оказывает содействие в получении и истребовании доказательств – по ходатайству стороны может направить запросы к лицам, у которых соответствующие доказательства находятся.

В литературе дискуссионный вопрос – может ли суд по просьбе одной стороны потребовать представление доказательств другой стороной (то есть фактически принудить свидетельствовать против себя). Вывод: да, может. Если не представит, то суд может применить судебные санкции (в том числе, к ЛУД). Чаще всего направляются в иные органы и лицам, от которых невозможно получить доказательства иначе, как в таком порядке.

Освобождение от доказывания.

Статья 69 АПК РФ. Три вида фактов, не нуждающихся в доказывании: факты, признанные судом общеизвестными, преюдициальные факты (установленные в уголовном судопроизводстве, гражданском судопроизводстве, административном производстве). Проблемы с преюдицией очень большие. Иногда в приговоре по уголовному делу устанавливаются факты, которые могут быть установлены только в гражданском деле. Например, привлечение к уголовной ответственности физического лица за то, что тот подписал договор с превышением полномочий. Суд дает оценку договору с точкти зрения действительноти или недействительности. Так как сделка незаконна, то и преступление совершил. А если в арбитражном суде данная сделка уже была предметом рассмотрения, и арбитражный суд признал ее действительной? Данная ситуация была предметом рассмотрения КС РФ. КС РФ сказал, что не может суд тем более в рамказ уголовного дела другая оценку которая была предметом рассмотения градлаланского дела до отмены решения суда по гражданскому делу.

И третий вид обстоятельств, не подлежащих доказыванию, - обстоятельства, признанные сторонами в процессе судебного рассмотрения дела (с принятия АПК РФ 2002 года).

Часть 3.1 – появилась в 2010 году. Механизм признания распространяется на случаи, когда обстоятельства прямо не признаны другой стороной, но они считаются признанными другой сторой, если они ею не опровергнуты.

Говорить о доказанности такого факта автоматически слишком, но суд может посчитать о доказанности. Все-таки признание – активное отношение сторон (в протоколе фиксируется), а здесь активность подменяется. Но такая конструкция используется в других случаях – юридическое и фактическое извещение сторон. Если фактически не получил извещение, но направили по надлежащему адресу, то считается извещенным.

Лекция 7.

Иск в арбитражном процессе.

Определение КС 193-О-П от 15 января 2008 года и Постановление Президиума ВАС РФ от 7 октября 2008 года №11122/05

Литература:

Гордон. Иски о признании

Гамбаров

Васьковский

Энгельман

Гурвич. Право на иск

Добровольский

Сальникова

Осокина

Оболонин. Групповые иски

Колосова. Групповые иски США

Статья 4 АПК РФ предусматривает правило, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав или охраняемого законом интереса. Это субъективное право каждого обращаться за защитой. В исключительных случаях – в защиту чужого интереса, публичного интереса, интереса неопределенного круга лиц (статья 52 - прокурор, 53 в ред. закона №205 ФЗ, статья 53.1 – уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей и по субъектам (фигура процессуального истца прямо названа в данной статье).

Формы обращения названы в статье 4 АПК РФ.

Одна из форм – исковое заявление. Форма обращения в арбитражный суд первой инстанции по делам, возникающим из гражданских правоотношений. До принятия АПК РФ 2002 года не проводилось четкой дифференциации правил судопроизводства и форм обращения.

Дела, которые возбуждаются на основании искового заявления, рассматриваются в порядке искового производства.