Участники

НПА:

1. АПК главы 2, 3, 5, 6

2. ФЗ об арбитражных заседателях

3. ПП ВАС №70 10.11.11 об арбитражных заседателях

4. Закон о прокуратуре

5. ПП ВАС 23.03.12 №5 об участии прокурора в арбитражном процессе

6. Приказ Ген прокуратуры от 25.05. №23 об обеспечении участия прокуроров в арбитражном процессе

7. ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре

8. ПП ВАС о примирении сторон в арбитражном процессе № 50 2014 года

9. ПП ВАС №65 о подготовке дел к судебному разбирательству

10. ПП ВАС и ВС по отдельным категориям дел (ПП ВС и ВАС 10/22, ПП ВС №25)

Виды участников:

Арбитражные суды

Судьи и арбитражные заседатели

ЛУД

Юридическая заинтересованность в исходе дела, выступление от своего имени

Лица, содействующие правосудию

Свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, помощники судьи, секретарь, публика

Представители

Они имеют заинтересованность, но выступают не от своего имени

Суд как главный участник апп

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Содержание доказательства

Форма доказательства

Процессуальный порядок перечисления и исследования

Порядок перечисления доказательств

В АПК другой порядок перечисления, нежели в ГПК. В АПК на первом месте письменные доказательства (в ГПК объяснения сторон и третьих лиц).

!Новое средство доказывания – консультации специалистов.

На последнем месте аудио и видеозаписи, причем тут же «иные документы». Т.е. список открыт, а такого никогда не было.

Письменные доказательства

Это документы!

Статья 75. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Документ отличается от просто бумажек наличием реквизитов.

Документ – зафиксированная на носителе информация с реквизитами, позволяющими её индивидуализировать (определение из ГОСТа).

Приказ судебного департамента при ВС РФ «Порядок подачи в арбитражные суды РФ документов в электронном виде». Можно подавать электронный вид документа, а можно электронный вид документа (скан).

ПП ВС №57 – о некоторых вопросах применения доказательств законодательства об использовании документов. П. 20.

Документы должны соответствовать определенным требованиям – Постановление Правительства №477 – об утверждении правил делопроизводства. + учитываем положения закона (в ФЗ есть свои требования к определенным документам).

Если документ на иностранном языке, то должен прилагаться надлежащий перевод – перевод, заверенный нотариусом. Варианты легализации:

1. Через международный договор (есть какая-то конвенция)

2. Апостиль

3. Консульская легализация (есть специальный приказ МИДа)

Надлежащим образом заверенная копия – копию документа может удостоверить только руководитель или уполномоченное лицо, но не представитель (дело из суда Бурятии). В принципе, копию заверить может и судья.

Вещественные доказательства

Все как в ГПК.

Объяснения

Тут всех ЛУД

Объяснения могут даваться и устно, и письменно. Лучше письменно.

Может ли давать объяснения представитель? В принципе, такого доказательства В АПК нет.

Экспертиза

Статья 82. Назначение экспертизы

1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Есть ПП ВАС №23 о применении арбитражными судами законодательства об экспертизе (в ГПП такого нет, хотя надо бы, там только на практике все это держится).

Обычно проводится в гос учреждении.

Заключение эксперта без определения суда не будет считаться экспертизой, а будет иным документом. Также будет с заключением, проводимым по желанию нотариуса.

Дело А40-28009/18-62-193

Консультации специалистов

Статья 87.1. Консультация специалиста

1. В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специалистов.

2. Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.

Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

3. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле.

Отличия от экспертизы: В устной форме и без проведения специальных исследований.

Но в 201.. году появились изменения в ст. 16 АПК. СИП может направлять запросы. Они должны быть рассмотрены и отправлены в течение месяца. ВОЗМОЖНО ЭТО ПЕРВЫЙ ШАГ К АМИКУС КУРИЯ(друг суда). В 2014 году СИП написал .что запросы нужны для того, чтобы можно было получить их мнения, не привлекая их к суду. Но в случае необходимости этого ученого можно привлечь к делу в качестве специалиста. Ответ ученого на запрос не является показанием по делу, а имеет статус особого процессуального документы. Ученый привлекается только по инициативе суда, он сам все делает и не советуется с ЛУД. В запросе не могут содержаться требования об установлении обстоятельств дела.

Свидетельские показания

Статья 88. Свидетельские показания

1. По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

2. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

3. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме.

Что-то странное !!!!!

Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

4. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Иные документы и материалы

Статья 89. Иные документы и материалы

1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

2. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.

Вообще не очень понятно, что это за документы. Кино и видео могут быть без реквизитом и это уже не документ.

ДОКАЗЫВАНИЕ

Деятельность ЛУД и суда, направленная на установление наличия или отсутствия обстоятельств, имеющий значение для дела.

Каждое лицо должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается.

НО! Есть свои особенности:

1. По делам из публичный правоотношений

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Статья 69. Основания освобождения от доказывания

1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами

1. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

2. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

3. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

5. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Решения по административному делу не являются преюдициальными, они просто учитываются – так судебная практика решила. А вот в КАС такие решения учитываются.

По поводу нотариуса тоже вопрос. Обстоятельства им удостоверенные не подлежат доказыванию. Но это спорно, т.к. обстоятельства удостоверенный например государством такого статуса не имеют.

Новое обстоятельство (его в ГПК нет) – соглашение по обстоятельствам.

Остается в силе признание стороной обстоятельства.

П. 3.1. вообще какой-то странный. Сторона должна доказать, чтобы её обоснования учитывались, а тут она только ссылается на них, а они уже считаются не требующими доказывания.

Этапы доказывания

1. Определение предмета доказывания

Ч. 2 ст. 65 – они определяются судом в соответствии с материальным правом

Даже если истец указывает не правильную норму, суд может её поменять и определить правильно.

Судья читает иск. Понимает, что хочет истец, а потом ищет нужную норму и определяет, что нужно доказать.

2. Выявление, собирание, представление доказательств

Суд может предложить представить дополнительные доказательства, хотя это не совсем соответствует принципу состязательности.

Суд может сам собирать доказательства.

Если суд истребует доказательства и ты его не представишь, то там будут большие штрафы. Но если суд предложил, а ты не сделал, то ничего не будет.

Обеспечение доказательств – фиксация/закрепление доказательств.

Раскрытие доказательств: каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть все доказательства, на которые оно ссылается до судебного заседания или иного установленного срока. ЛУД могут ссылаться только на те доказательства, которые были заблаговременно раскрыты.

ПП ВС №65 о подготовке дол определение раскрытию доказательств – представление ЛУД всех имеющихся у него доказательств + обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании доказательств.

3. Исследование доказательств

Статья 162. Исследование доказательств

1. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.

2. Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания.

3. При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.

4. Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах, и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.

Порядок урегулирован очень кратко в АПК.

4. Оценка доказательств

Судом по своему убеждению

НОВЕЛЛА: ст. 74.1 – СОЮ и АС должны содействовать третейским судам в получении доказательств. За исключением арбитражей ад хок.

Обеспечение доказательств

Обеспечение доказательств – закрепление информации

Обеспечение иска – возможность его будущего исполнения

ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!

НО! АПК так не думает  п. 3 ст. 72 - Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска.

П. 6.10. Концепции единого ГПК: Обеспечение доказательств как способ фиксации доказательств подлежит сохранению, но по правилам, установленным в ГПК. Предлагается сохранить практику обеспечения доказательств, которая применяется судами общей юрисдикции в течение многих десятилетий. В арбитражном процессе была выбрана модель обеспечения доказательств по правилам обеспечения иска (ст. 72 АПК), что привело к невозможности применения данных правил. При этом следует особо остановиться на судьбе предварительного обеспечения доказательств, которое предусмотрено, но редко применяется в арбитражном процессе. Ввиду существования нотариального досудебного обеспечения доказательств, которое активно применяется, вряд ли есть смысл создавать дублирование.

До недавнего времени электронные доказательства мог удостоверить только нотариус, а не суд. Но теперь в ПП ВС №57 – п. 22 – суд может произвести осмотр распечатанных страниц сайта в сети интернет

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Гос пошлина + судебные издержки

НПА:

1. Гл. 9 АПК

2. Гл. 25.3 НК

3. ПП ВАС о гос пошлине №46

4. ПП ВС о судебных издержках №1

5. Постановление правительства №1240 о порядке и размере возмещения процессуальных издержек

Судебные расходы – денежные затраты, которые связаны с рассмотрением и разрешением дела

Цели:

1. пополнение гос бюджета (но гос пошлина очень маленькая, есть попытки увеличить её)

2. побуждение решить дело без вмешательства суда

3. компенсация выигравшей стороне

В ГПП есть лица, которые освобождены от судебных расходов: прокурор, органы, работники по трудовым договорам.

В АПК такого нет.

Государственная пошлина

Денежный сбор за подачу иска.

Цена иска – денежное выражение имущественного требования.

Цена иска, состоящая из нескольких требований, то она определяется суммой всех требований. ЭТО ВСЕ НЕПРАВИЛЬНО! Всегда был порядок такой, что мы сначала исчисляли гос пошлину по каждому иску, а потом складывали гос пошлины и получали цену иска. А тут какую-то херню написали.

В цену иска включаются % и неустойка.

В арбитражном процессе есть большой плюс – по искам о признании права государственная пошлина уплачивается как пошлина по неимущественным искам. ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШО. Сначала ты выигрываешь иск и платишь чуть-чуть, а потом применяешь виндикацию и платишь по полной, но ты уже уверен, что ты выиграешь и не жалко денег потратить. А ГПК не так, там сразу платят все.

Плательщики гос пошлины:

1. организации ЮЛ, которые обращаются в суд за совершением действий

2. ответчики, если они проиграли дело, а истец освобожден от уплаты гос пошлины по закону

Если вы относитесь к первой группе, то срок уплаты до подачи запроса/заявления/ходатайства. А «до» это насколько до? – ПП ВС считает, что это за 3 года.

Если вы относитесь ко второй группе – 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Место – место совершения действий.

Безналом с платежным поручением с отметкой банка о перечислении денег в бюджет.

Проблема с электронными переводами – нет печати и подписи с синими чернилами. Практика пошла по тому пути, что электронные платежки принимаются как доказательство уплаты гос пошлины. Ставится пометка электронно и печать не нужна. А вот СОЮ требуют и платежки, и печати синими чернилами в оригинале.

Печати «принято к исполнению» недостаточно! Нужна ещё о том, что деньги ушли в бюджет.

Если неправильно указали циферку, то все это не считается.

Желательно указывать какой иск и к кому, а не просто ,что это гос пошлина за предъявления иска.

Закон требует подлинник платежного поручения.

Размеры гос пошлины

Ст. 333.21 НК РФ

Минимальная ставка гос пошлины – 2 000 рублей, максимальная 200 000 рублей. В гражданском процессе – от 600 рублей до 60 000 рублей

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

• до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

• от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

• от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

• от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

• свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей. ХОРОШИЙ ПУНКТ, ХОТЬ ВСЕМ ВСЕ ПОНЯТНО СТАЛО

При подаче заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии:

• для физических лиц - 300 рублей;

• для организаций - 2 000 рублей;

При подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

• для физических лиц - 300 рублей;

• для организаций - 3 000 рублей;

При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей;

При подаче заявления о выдаче судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера

При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

При подаче кассационной жалобы на судебный приказ - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

При подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

При подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. НЕВАЖНО, ЧТО НАПИСАНО В АПК, СНАЧАЛО ИСЧИСЛЯЕМ ЦЕНУ ИКА, А ПОТОМ НА НЕЁ УЖЕ ИЩЕМ РАЗМЕР ПОШЛИНЫ.

Если мы увеличиваем размер исковых требований, то доплачиваем пошлину.

При отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Чаще это используется для ФЛ, к ЮЛ редко применяется, т.к. сложно доказать.

Переходим к исследованию Пленума..

?может ли один человек заплатить пошлину за другого? - Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. ВРОДЕ ОПРЕДЕЛИЛИСЬ, НУЖНО ЛИЧНО.

НО! ПОЯВИЛСЯ СЛЕДУЮЩИЙ АБЗАЦ! Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. ВРОДЕ КАК МОЖНО ЗА ДРУГОГО ПЛАТИТЬ ПОЛУЧАЕТСЯ.

Если излишне уплаченная пошлина не была возвращена, то она может засчитываться в счет следующего обращения. Хотя есть разъяснения, что нужно четко указывать конкретное дела, за которое ты платишь пошлину.

Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заявлению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составит 12 000 рублей (4000 рублей x 3).

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Льготы

В ГПК:

1. по всем делам

2. по отдельным делам, но полностью (21 позиция: по алиментам, по трудовым и т.д.)

3. освобождены частично до 1 млн.

В АПК:

1. полностью освобожденные (ФОГВ, ОМСУ, ЦБ, ФЗ – герои СССР, ФЗ – ветераны и инвалиды ВОВ + бывшие узники лагерей)

2. по отдельным делам (тут мало их, появляется прокуроры, ФОГВ, ОМСУ, истцы по искам о нарушении законных прав ребенка, авторы РИД по искам о предоставлении права использования РИД)

3. освобождены частично, если цена иска не превышает 1 млн. рублей (общественные организации инвалидов, истцы-инвалиды 1 и 2 группы)

Судебные издержки

Статья 106. Судебные издержки

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся:

• денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,

• расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,

• расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),

• расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления (ЭТОГО НЕТ В ГПК),

• и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

НЕТ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПОТЕРЮ ВРЕМЕНИ, НЕ УПОМЯНАЮТСЯ ПОЧТОВЫЕ РАСХОДЫ, ПЕРЕВОДЧИК ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ, РАСХОДЫ НА ПРОЕЗД И ПРОЖИВАНИЕ ЛУД

Переходим к ПП…

Плательщики: стороны + третьи лица + заинтересованные лица в административном производстве. Этот перечень не закрыт.

Что ещё может быть судебными издержками: расходы на собирание доказательств, связанные с легализацией иностранных официальных документов, связанные с обеспечением нотариусом доказательств, на оформление доверенности, на соблюдение досудебного порядка

Экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

+ со специалистом тоже самое.

Переводчик получает вознаграждение за работу, выполненную им по поручению арбитражного суда.

Размер вознаграждения переводчику определяется судом по соглашению с переводчиком.

За работающими гражданами, вызываемыми в арбитражный суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой их в суд. ПЛОХАЯ НОРМА, ОТ НЕЁ В ГПК УЖЕ ОТКАЗАЛИСЬ, ТАМ ОНИ В СУДЕБНЫХ РАСХОДАХ. РАБОТОДАТЕЛИ НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ПЛАТЯТ.

Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени. ФОРМУЛИРОВКА НОВАЯ

Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 26.01.2018) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации". Раньше арбитражного суда тут не было и на арбитражным процесс Постановление не распространялось. Появилось только в 2018 году. Но по факту ничего нового не внесли, распространяется только на п. 4 ст. 107 – только на тех граждан, которые не работают. ПОЭТОМУ ТРУДНОСТИ С ОПРЕДЕЛЕНИМ, СКОЛЬКО ПЛАТИТЬ ЭКСПЕРТАМ, ПЕРЕВОДЧИКАМ И Т.Д.

Ст. 108 АПК - Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Распределение судебных расходов (Ст. 110)

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. ЧТО ЗА ФИГНЯ??? С КАКОЙ СТОРОНЫ???

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ПП ВС №1 - принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. ХОРОШИЙ ПРИНЦИП 

Судебные издержки нужно доказать! Доказать сумму и то, что они возникли в связи с этим делом.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. РАНЬШЕ БЫЛ ДРУГОЙ ПОДХОД, ПОЭТОМУ В СЛЕДУЮЩЕМ ПУНКТЕ ЕСТЬ КОМПРОМИС: Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Фактор разумности включается тогда, когда встает вопрос о том, сколько взыскивать с противоположной стороны. Вы представителю можете платить миллионы, но взыщут только определенную сумму.

Организации по ЗПП не должны нанимать представителей, они нанимают сами.

В особом производстве расходы почти всегда на заявителе.

Известность юриста не должна влиять на размер вознаграждения.

+ есть информ письмо 121:

Если мы не предоставили доказательства расходов, то никаких плат не возмещается.

?гонорар успеха. Его начали считать даже мошенничество

Если в организации есть штатный юрист, то нужно ли возмещать расходы на иного привлеченного юриста? – все зависит от конкретных обстоятельств.

Информ письмо 1. 07. 2014 № 167 о сложности споров в арбитражных судах.

«Компенсация расходов на правовую помощь» С.Г.Пепеляев

Все судебные издержки можно отнести на лиц, злоупотребляющих своими правами.

Судебные штрафы

Это санкци/ответственность

Но есть ли вообще такая ответственность?

Судебные штрафы налагаются только в случаях, прямо предусмотренных в кодексе.

Отличия от ГПК:

1. единая норма о штрафах, но есть единые (корпоративный спор)

2. порядок обжалования определения о штрафе обычный, а в ГПК какая-то фигня (в тот же суд там).

СРОКИ

Есть ПП ВС по срокам

Не считаем субботы, воскресения и праздники

Исчисляются:

1. календарным днем

2. периодом (срок исчисляемый периодом начинается на следующий день, а заканчивается в тот же день)

3. событием