Нарушение порядка прав учета на ценные бумаги (ст. 185.2)

УК РФ Статья 185.2. Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги

1. Нарушение установленного порядка учета прав на ценные бумаги лицом, в должностные обязанности которого входит совершение операций, связанных с учетом прав на ценные бумаги, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству

Это уже совершают сами держатели реестра, ценные бумаги крадет тот, кто должен их учитывать.

Гораздо более серьезный состав, причиняемый ущерб в разы превосходит ущерб от 170.1.

Основные способы нарушения правил учета:

1. Документы принимаются – запись не проводится

2. Документов нет, а запись проведена

3. Создание учетной системы, не позволяющей восстановить реестр в результате технического сбоя.

Реестр ведется в электронном виде, техника в любой момент может засбоить – и все данные о реестре обнуляются. Соответственно, они должны дублироваться, архивироваться, держатель реестра должен иметь возможность их восстановить в прежнем виде – наличие такой системы является одним из условий получения лицензии. Раньше это был достаточно распространенный способ – коротится сервер, информация стирается, а когда она восстанавливается – в ней чудесным образом появляются определенные изменения, доказать потом что-либо очень сложно.

4. Преждевременное уничтожение документов.

Поручения должны храниться 5 лет. Правила документооборота устанавливаются при выдаче лицензии.

Один из наиболее ярких примеров – дело реестродержателя ДТК «Корона Плюс»

Дело № А40-364003/07-100-245, Определение ВС 2008

Опять хищение акций Газпрома. Тогда реестродержателем Газпрома являлся Газпромбанк. Держатель реестра в принципе может передать ведение реестра на субподряд – это и сделал Газпромбанк и заключил договор с ДТК «Корона Плюс». Там работали Юрий Бриченко и Александр Алексеев – они, пользуясь, своим служебным положением, списывали акции Газпрома со счетов законных держателей и переводили на счета подставных лиц, а потом сбывали добросовестным приобретателям – примитивная воровская схема. Чтобы акционеры раньше времени не забеспокоились, они скрывали свои действия, предоставляя акционерам нормальные выписки со счетов. Когда их поймали в 1997, выяснилось, что они украли 7,5 млн. акций, общий гонорар составил примерно 13 млн долларов. В решении суда интересный вывод о начале течения сроков исковой давности. Когда встал вопрос о возмещении убытков – а решение было вынесено только в 2004 - адвокаты отбивались от возмещения ущерба под предлогом того, что срок исковой давности начинается с момента возбуждения уголовного дела и уже истек. Суд постановил, что срок исковой давности начинает течь с момента вынесения приговора.

Дело «Татнефть»

Держатель реестра «Акционерный капитал» - организация с хорошей репутацией. Там работал некий Евгений Белов, программист – он обрати внимание на один момент: алгоритм программы настроен таким образом, что количество акций должно все время оставаться неизменным, сохраняться + отметил, что программа не способна работать с отрицательными величинами. Пользуясь своим служебным положением, он внес в алгоритм изменения – он научил программу работать с отрицательными величинами, научил ее видеть отрицательные акции. На каждом из счетов создавал отрицательную величину, но чтобы система продолжала работать, он одновременно создавал клоны акций, виртуальные акции, которых на самом деле не было. Таким образом он увеличивал количество акций на счетах, не нарушая при этом работу системы. виртуальные сто тысяч накладывались на отрицательные сто тысяч. То есть он создавал по счетам акционеров отрицательные величины, покрывал их виртуальными акциями, и их списывал на счет своего товарища. Причем акции не просто воровали – их выводили на биржу и заключали по ним сделки репо (кредитование под залог акций, состоит из двух частей – обязательство по покупке акций и обязательство по выкупу акций по установленной цене за определенный срок). Они игрались с репо, выкупали обратно акции – и возвращали их на счета Татнефти! Себе они получали только этот бонус за счет повышенной стоимости акций при их выкупе. Засыпались они на случайности – «Акционерный капитал» был продвинутой компанией, у каждого акционера был свой личный кабинет, где можно было смотреть состояние счета. Один из акционеров заметил отрицательную величину на счете – с его претензии все и началось + прогадали с некоторыми сделками репо. Работали в течение 2-3 лет, за это время было утрачено около 110 акций – относительно немного.

В данном случае злоумышленники не парились над подделкой документов, а вносили изменения прямо в учетную систему.

ЧТО НАДО ДОКАЗАТЬ:

1. Внесение изменений в реестр, на которые собственник своей воли не выражал

2. Внесение изменений сотрудниками регистратора (либо с их ведома)

Случаи, когда проникновение в систему осуществило постороннее лицо, но уязвимость была создана сотрудником

3. Собственнику бумаг был причинен ущерб (состав материальный)

25.10.18.