- •Контрольные тесты
- •4. Финансовый контроль осуществляется:
- •9. Контрольная деятельность Счетной Палаты рф относится:
- •11. Ведение бухгалтерского учета является обязательным:
- •Задания
- •Какие правовые последствия возникают по результатам направления представления Счетной Палатой рф ?
- •Каким образом должна поступить в рассматриваемой ситуации Главный бухгалтер т.А. Пузакова в целях выполнения требований законодательства рф о бухгалтерском учете ?
- •Имеется ли состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.11 КоАп рф, в действиях президента ооо «Фудс» д? Если нет, то почему?
- •Вправе ли руководитель инспекции как должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении по ст. 15.1. КоАп рф, рассматривать дело по составленному им же протоколу?
- •Какие нарушения допущены налоговым органом при привлечении к ответственности зао «Театральные кассы»?
- •Образует ли деяние ооо «Торговый дом м» и его работников состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в КоАп рф ?
- •Оцените законность постановления о назначении административного наказания по делу и решения по жалобе на это постановление.
- •Какой орган исполнительной власти вправе осуществлять контроль за целевым использованием средств областного бюджета, выделяемых на реализацию указанного Порядка?
- •К какому виду финансового контроля относится финансовый контроль, осуществляемый Главным контрольным управлением города Москвы ?
Какие нарушения допущены налоговым органом при привлечении к ответственности зао «Театральные кассы»?
Ответ:
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2006 № А56-44277/2005) В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Налогового кодекса Российской Федерации производство по делам о нарушениях законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки административного правонарушения или преступления, ведется в порядке, установленном соответственно законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Довод о том, что предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 23.05.94 N 1006 ответственность является не административной, а финансовой, не принимается, поскольку административная ответственность распространяется на все правонарушения (независимо от отраслевой принадлежности), в которых находит свое выражение административно-правовой метод правового регулирования общественных отношений. Поэтому должно быть признано несостоятельным суждение о противопоставлении финансовой, налоговой, таможенной и иных видов ответственности административной ответственности, поскольку все это суть разновидности одного и того же явления - административной ответственности. Поэтому и порядок привлечения к ответственности должен регулироваться теми законодательными актами, которыми непосредственно устанавливается ответственность за конкретные правонарушения. На тот момент существовал и действовал "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.10.2002
24.?
ООО «Торговый дом М» поставило товар на экспорт нигерийской фирме в г. Лагос (Нигерия). Поставленный товар по условиям таможенного режима экспорта в соответствии с контрактом и паспортом сделки должен быть оплачен в течение 90 дней. Однако оплата за поставленный товар на счет ООО «Торговый дом М» не поступила, о чем обслуживающий банк письменно сообщил таможне отправления. В постановлении по делу об административном правонарушении было установлено и отражено следующее:
«Незачисление валютной выручки от экспорта товара произошло из-за того, что нигерийская компания оказалась не в состоянии выполнить договорные обязательства об оплате товара из-за отказа страны покупателя (Нигерия) выполнять финансовые обязательства в связи со сменой Правительства Нигерии. Для обеспечения зачисления на счет экспортной валютной выручки ООО «Торговый дом М» вел переписку с послом и торговым представителем РФ в Нигерии. Сотрудник ООО «Торговый дом М» И.И. Иванов был направлен в командировку в г. Лагос, Нигерия, и провел там 45 дней, решая этот вопрос. По результатам переговоров принято решение проработать возврат экспортной валютной выручки через импорт в РФ изделий народных промыслов стран Центрально-африканского региона. Однако ни в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти, ни в арбитражный суд, ни в Банк России ООО «Торговый дом М» по факту незачисления экспортной валютной выручки не обращалось»
.