- •Система договоров в гражданском праве России
- •Вступительная статья
- •Раздел I. Общие положения систематизации гражданских договоров
- •Глава 1. Общая характеристика системы гражданских договоров
- •_ 1. Понятие и значение системы гражданских договоров
- •_ 2. Критерии формирования системы гражданских договоров
- •_ 3. Принципы построения системы (классификации) гражданских договоров
- •_ 4. Новые (непоименованные) договоры
- •_ 5. Смешанные договоры
- •_ 6. К вопросу о свободе договора
- •Глава 2. Направленность договора как системный признак
- •А. Общая характеристика признака направленности _ 1. Понятие направленности обязательства
- •_ 2. Значение направленности как основного системного фактора
- •Б. Классификация гражданских договоров по признаку направленности
- •_ 3. Направленность на передачу имущества в собственность
- •_ 4. Направленность на передачу объектов гражданских прав во временное пользование
- •_ 5. Направленность на выполнение работ (оказание услуг)
- •_ 6. Направленность на предоставление отсрочки возврата такого же количества имущества того же рода и качества или на отсрочку оплаты
- •_ 7. Направленность на замену лица в обязательстве
- •_ 8. Направленность на достижение цели, единой для всех участников (группа общецелевых договоров)
- •_ 9. Страховая направленность
- •Глава 3. Субъектные особенности договора как системные признаки
- •_ 1. Экономическое неравенство контрагентов
- •_ 2. Участие в гражданском договоре субъектов, основанных на государственной или муниципальной собственности
- •_ 3. Фигура предпринимателя как нормообразующий фактор
- •_ 4. Иные особенности субъектного состава, влияющие на правовое регулирование договоров
- •Глава 4. Предмет договора как системный признак
- •_ 1. Общая характеристика предмета договора как нормообразующего признака
- •_ 2. Недвижимость
- •_ 3. Транспортное средство
- •_ 4. Деньги
- •_ 5. Ценные бумаги
- •Глава 5. Возмездность (безвозмездность) договора как системный признак _ 1. Общая характеристика возмездных и безвозмездных договоров
- •_ 2. Безвозмездность договора как нормообразующий фактор
- •Раздел II. Отдельные типы (виды) договоров
- •Глава 6. Договоры, направленные на передачу имущества в собственность
- •_ 1. Договор купли-продажи
- •_ 2. Договор мены
- •_ 3. Договор дарения
- •_ 4. Договор ренты и пожизненного содержания с иждивением
- •Глава 7. Договоры, направленные на передачу во временное пользование
- •_ 1. Договор аренды
- •_ 2. Договор найма жилого помещения
- •_ 3. Договор безвозмездного пользования (ссуды)
- •_ 4. Договор коммерческой концессии
- •Глава 8. Договоры, направленные на выполнение работ и оказание услуг
- •_ 1. Договор подряда
- •_ 2. Договоры на выполнение научно-исследовательских работ
- •_ 3. Договор возмездного оказания услуг
- •_ 4. Договоры оказания юридических услуг
- •_ 5. Договор доверительного управления имуществом
- •_ 6. Договор перевозки
- •_ 7. Договор транспортной экспедиции
- •_ 8. Договор хранения
- •Глава 9. Договоры, направленные на предоставление отсрочки возврата такого же количества имущества того же рода и качества или на отсрочку оплаты
- •_ 1. Договор займа
- •_ 2. Договор банковского вклада
- •_ 3. Договор банковского счета
- •Глава 10. Договоры, направленные на замену лица в обязательстве
- •Глава 11. Договоры, направленные на достижение цели, единой для всех участников (общецелевые договоры)
_ 6. К вопросу о свободе договора
Принцип свободы договора является одним из важнейших в гражданском праве. Он состоит из трех элементов: свобода заключения договора, свобода выбора заключаемого договора, свобода определения содержания договора (ст. 421 ГК).
Рассмотрим вопросы свободы договора в контексте принципов построения договорной системы.
Свободу договора не следует абсолютизировать. "Безграничных прав вообще быть не может; каждое субъективное право, сколько бы полным и содержательным оно ни было, есть определенная мера дозволенного поведения"*(89). Свобода договора ограничивается определенными рамками, формируемыми, в частности, с учетом принципов построения системы договоров.
Право должно стремиться к выработке норм, эффективно регулирующих общественные отношения. Эффективная регламентация обеспечивается в том случае, когда, с одной стороны, выработан правовой механизм, адекватно отражающий те или иные черты регулируемых отношений, и, с другой стороны, этот механизм применяется к тем отношениям, для регулирования которых он предназначен. В контексте построения системы договоров это означает, что нормы, обусловленные определенным системным признаком, должны применяться лишь к тем договорам, в которых этот признак присутствует.
Поскольку факторы, формирующие систему договоров, существуют независимо от воли участников правоотношений, свобода их усмотрения ограничивается объективными системными закономерностями. Каковы эти закономерности?
Во-первых, необходимо исходить из того, что к правоотношению, характеризующемуся определенным системным признаком, должны применяться нормы, обусловленные этим признаком. Изменение законодательно установленных условий возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных в законе. Например, предметная специфика зданий (сооружений) предопределила императивное правило о том, что договор аренды здания (сооружения), заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (п. 2 ст. 651 ГК). Стороны договора аренды здания не вправе "по взаимному согласию" обойти данное предписание.
Во-вторых, контрагенты не вправе устанавливать договорные условия, противоречащие присутствующему в обязательстве системному фактору. Нормы и принципы правового регулирования, обусловленные определенным системным признаком, не должны применяться к договору, не обладающему этим признаком.
Так, особенностью услуг, отличающей их от подряда, является то, что работа, выполняемая по договору возмездного оказания услуг, направлена на достижение результата, который неотделим от процесса работы. Указанная специфика предопределяет различные принципы правового регулирования данных обязательств. В первую очередь, это касается вопросов оплаты услуг (работы), их количества и качества, а также имущественной ответственности исполнителя (подрядчика). Поскольку указанная специфика существует объективно, участники договора возмездного оказания услуг не вправе по своему усмотрению распространить на него подрядные нормы, отражающие выполнение работы с целью получения отделимого результата. И наоборот: к договору подряда не должны применяться нормы об услугах, обусловленные спецификой неотделимого результата. Поэтому если в договор оказания услуг включены условия, противоречащие специфике данных правоотношений, такие условия недействительны. Например, поскольку предметом договора оказания медицинских услуг является врачебная деятельность, а не выздоровление пациента, стороны не вправе включать в договор условие об имущественной ответственности врача за необеспечение выздоровления или о том, что оплата будет произведена только в случае выздоровления*(90).
Другой пример. Договор выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ отличается от договора подряда творческим характером выполняемой работы. Особенности работы и, соответственно, результата обусловили специфическое правовое регулирование. Поэтому стороны договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ не вправе предусматривать условия, противоречащие специфике данного договора. В частности, к нему неприменимы подрядные нормы, отражающие обычный (нетворческий) характер выполняемой работы.
В-третьих, стороны не вправе заключать договор, основанный на признаке, который по прямому указанию законодателя не может присутствовать в том или ином правоотношении. Например, обязательство, направленное на оказание услуг по совершению сделки от своего имени (договор комиссии), согласно ст. 990 ГК может быть только возмездным. Законодатель не допускает правоотношений, в которых указанная направленность сочетается с признаком безвозмездности. Поэтому стороны не вправе заключить договор "безвозмездной комиссии".