Основное содержание работы

Первая глава.

1. Демонстрируется сфера применения данного института в дореволюционной России (§1), и показывается, что в то время нормы о давности чаще всего применялись в случае, когда владение было приобретено на основании неформальной сделки.

• (Крестьяне часто не хотели пользоваться услугами нотариуса и платить пошлины за оформление сделки)

2. Описывается роль приобретательной давности как инструмента произвольных захватов чужой собственности в царской России, чему немало способствовало то обстоятельство, что в тогдашнем законодательстве отсутствовал такой реквизит приобретательной давности, как добросовестность владения.

   1. У нас то тоже самое ввести хотят!!!

Вторая глава –(сфера применения приобретательной давности)

1. Со времен римского права одним из основных случаев такого рода является «легализация» владения, приобретенного от собственника в результате совершения сделки строгой формы, недействительной ввиду порока формы. (конструкция бонитарной собственности)

2. Вторая ситуация - добросовестное приобретение владения на основании ничтожной сделки.

• В отличие от зарубежных правопорядков по российскому праву титул владения не является самостоятельным реквизитом приобретательной давности. При этом для добросовестности владельца достаточен и мнимый (путативный) титул (titulus putativus). С допущением мнимого титула как основания приобретательной давности она охватывает все случаи добросовестного приобретения вещи на основании ничтожной сделки, например, и приобретение от недееспособного собственника, а не только приобретение от неуправомоченного отчуждателя.

3. Доказывается соотношение добросовестного приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя и приобретательной давности как двух различных способов приобретения права собственности.

При отсутствии одного из элементов сложно юридического состава приобретения добросовестным приобретателем права собственности в результате сделки с неуправомоченным отчуждателем - добросовестный приобретатель становится не собственником,  а добросовестным владельцем, обретающим право собственности лишь по истечении приобретательной давности.

4. Освещается соотношение исковой и приобретательной давности.

1. Если исковая давность не течет, пока собственник не узнает о том, кто владеет его вещью, то de facto в большинстве случаев виндикационные иски практически не ограничиваются ни исковой давностью, которая не может начать свое течение, ни приобретательной давностью, течение которой не может начаться до истечения исковой давности (пункт 4 ст. 234 ГК).

2. Это положение действующего закона лишь блокирует возможность предъявления владельцем иска, предусмотренного п.2 ст. 234 ГК, поскольку возможна интерпретация этой нормы, согласно которой в силу п.4 ст. 234 ГК до истечения исковой давности по виндикации владелец не может считаться давностным владельцем, который имеет право на этот иск.

• Как показывает исторический и зарубежный опыт, при наличии в данном правопорядке приобретательной давности присутствие в нем исковой давности по виндикации является избыточным, и именно поэтому последняя подлежит устранению из позитивного права Российской Федерации.