3. Либерализационная функция

Вручение (передача) освобождает должника от возможной впоследствии ответственности перед действительно управомоченным лицом (например, утратившим такой документ).

Исходя из изложенного выше подхода к пониманию существа и назначения ценной бумаги под ней следует понимать:

- в узком смысле:

• документ, удостоверяющий имущественное право таким образом, что его передача другому лицу невозможны без обладания данным документом. Иначе говоря, только наличие ценной бумаги делает ее владельца лицом, управомоченным по закрепленному в ней праву, в том числе управомоченным на передачу (отчуждение) этого права третьим лицам. Именно в этом состоит юридический смысл ценной бумаги как "овеществленного права", к передаче которого применяются нормы о передаче вещей, а не об уступке прав.

- в широком смысле:

ценной бумагой следует признавать любой документ, закрепляющий имущественное право таким образом, что для его осуществления необходимо обладание этим документом <1>.

С этой точки зрения ценной бумагой следует считать и именной документ, в принципе не предназначенный для передачи (отчуждения) третьим лицам, если он тем не менее требуется управомоченному лицу для осуществления закрепленного в нем права.( именные сберегательные книжки, именные проездные билеты) и т.п. Так, германскими судами, основывающимися на таком широком понимании ценных бумаг, недавно был признан ценной бумагой именной входной билет на матч чемпионата мира по футболу 2006 г., который был передан его приобретателем, уехавшим в срочную командировку, своему знакомому

3. Особенность оборота именных ценных бумаг:

Именные ценные бумаги передаются по правилам об уступке прав (цессии), а не по правилам о передаче вещей (п. 2 ст. 142 ГК РФ),

Последствия:

- Это исключает защиту их добросовестных приобретателей

- Допускает выставление должником определенных возражений против исполнения по бумаге;

- Должник по именной ценной бумаге вправе дополнительно проверить наличие у владельца (предъявителя) бумаги соответствующего материально-правового правомочия.

Поэтому Суханов считает, что в российских условиях целесообразно

1. отдать предпочтение традиционному (узкому) пониманию этой категории, которое исключает рассмотрение именных ценных бумаг в качестве традиционно понимаемых ценных бумаг (если только иное прямо не установлено специальным законом, например законом о векселях или о чеках).

2. Или же разработать "общие положения о трансферте как способе передачи прав по именным ценным бумагам" (видимо, с целью замены их цессии), а также "общий принцип защиты добросовестного приобретателя ценных бумаг" (включая, следовательно, и приобретателя именных ценных бумаг), которые призваны полностью уравнять правовой режим обычных и именных ценных бумаг.

4. Бездокументарные ценные бумаги

В нормальных правопорядках в силу своей "бездокументарности" они не являются ценными бумагами в подлинном смысле слова, и к их обороту лишь по аналогии могут применяться некоторые правила о традиционных ценных бумагах. По сути они представляют собой права требования.

Однако, сложившееся в последние годы в российском праве словоупотребление, распространяющее на эти объекты традиционную терминологию ценных бумаг, является не только весьма условным, но и ведет к юридически не обоснованным попыткам применения к этим нематериальным объектам - особым способом зафиксированным правам (ст. 149 ГК РФ) - правил о материальных объектах - движимых вещах (ценных бумагах), в частности правил о защите добросовестных приобретателей вещей.

Примечательно, однако, что арбитражно-судебная практика уже успешно нащупывает новые подходы, позволяющие уходить от применения традиционного вещного виндикационного иска для защиты прав законных владельцев "дематериализованных" ценных бумаг (читай статью Сарбаша)